赞
踩
《Cooperative Collision Avoidance for Overtaking Maneuvers in Cellular V2X-Based Autonomous Driving》
《基于蜂窝式v2x的自动驾驶超车机动协同避碰》
IEEE TRANSACTIONS ON VEHICULAR TECHNOLOGY, VOL. 68, NO. 5, MAY 2019 中科院二区
IEEE TRANSACTIONS ON VEHICULAR TECHNOLOGY期刊基本信息
作者:北京大学
这篇论文在干一件什么事?——
提出了一种超车场景下,基于V2X的协同避撞方案。(结果表明他们的基于V2X的协同避碰方案优于传统的基于GNSS的协同避障方案)。
因为他是在和GNSS比较,所以推导V2X的过程就是基于V2X的协同避撞方案了,没有什么算法设计。更多的是结果计算和模拟。
在本文中,我们考虑了一个基于集体感知的车辆超越合作自动驾驶系统。为了避免与另一条车道上的车辆发生碰撞,我们提出了一种基于v2x的协同避撞方案。超车车辆通过V2V通信估计自己与邻居之间的距离,并决定是否超车。考虑了独立、协同获得距离信息的两种情况。推导了避碰概率,并分析了车辆的速度、密度等不同因素对系统性能的影响。仿真结果验证了我们的分析结果,并表明,我们的基于v2x的协同避碰方案优于传统的基于GNSS(全球卫星定位系统)的协同避碰方案。与独立方案相比,合作方案所带来的性能增益也可以观察到。
在该方案中,超车车辆利用接收到的信号强度(RSS)[18]来估计其自身与碰撞概率最大的车辆之间的距离。
超车车辆可以决定是否超车前面的车辆。由于前方车辆也可以获得另一条车道上车辆的信息,我们也考虑了两辆车共同做出超车决策的合作情况,以提高避碰概率。
在理论分析中,对车辆进行泊松点过程(PPP)建模,以描述它们的相互影响。
我们通过比较不同车辆的RSS信息来考虑一种低复杂度的避碰方法。(RSS:接收信号强度(Received Signal Strength))。
本文的贡献:
一个由一组自动车辆组成的双车道车辆网络。
车辆B之后是车辆C从东向西行驶。在对面车道上行驶的车辆组用A={A−i,…,A−1,A0,A1,…,Ai}表示,其中车辆A0表示车辆B的正前方的车辆。
假设A中的车辆是密度为ρ的泊松分布的。
为了避免 C 和 A0 碰撞,需要考虑车辆C与其邻居之间的合作。
(每辆车需要定期向其邻居广播速度和方向等安全关键信息,占用BS [7](基站)调度的时频资源。
总结:
描述了场景——蜂窝网络下的相向双车道超车场景。
为了支持广播功能,车辆在D2D模式[25]-[27]中相互通信。车辆 j 从车辆 i 接收到的信号可以表示为——
其中xi为车辆i传输的源信号,P为各车辆的发射功率,为简单起见是固定的。hi、j表示车辆i与车辆j之间的通道系数。
总结:
定义了车辆 j 从车辆 i 接收到的信号。
当车辆C打算超越车辆B时,它首先向BS发送传输请求。在收到请求后,BS为车辆C分配频率资源,以广播其超车意图的信息。然后,BS将正交的时频资源分配给A中的车辆,以便将其安全关键信息广播给车辆
B
B
B和
C
3
C^3
C3 [31]。
对车辆B和C的干扰仅来自于共享相同时频资源的其他移动设备。
N = {n1, … nN} 表示D2D链路中数据传输的信道集合,其中N是信道数。
将给定的时间间隔平均划分为M个时间槽,用M = {m1,m2,…,mM}表示。
我们假设BS将资源分配给车辆{A−t,A−t+1,…,A0,…,At−1,At},这样每个车辆都被分配一个时频块进行广播。
为了更好地描述资源分配,作者引入了一个映射f。
总结:
描述了蜂窝链路和D2D链路的资源分配。
V2X-CA 方案——从 A 中选择出 A0。
考虑以下两种情况:
延迟主要来自车辆C接收距离车辆C最大最小距离的车辆信息的时间间隔,由于车辆C的通信范围一般约为300m,车辆C接收车辆C距离车辆C最大最小距离的车辆信息的时间间隔不超过10^−6s。因此,延迟问题对V2X-CA方案几乎没有影响。
在本章中,首先介绍了A中车辆对C车辆的干扰,分析了故障中断和平均容量。然后根据距离估计策略,推导出车辆C从集合A中准确选择车辆A0的概率。
来自其他移动设备(如移动电话用户、笔记本电脑等)的干扰。
当车辆i无法成功解码车辆i的信息时,车辆i到车辆j的通道发生中断事件。
将车辆C的最大通信距离定义为
r
m
a
x
r_{max}
rmax,带宽定义为
B
A
B_A
BA,则可以计算出
A
A
A中车辆与车辆
C
C
C之间链接的平均容量
R
C
R_C
RC——
分析车辆C能够准确地从车辆A0中获取信息的概率。
分别考虑以下两种情况。
只有当A0-C链路中没有发生中断事件(outage event),并且车辆C成功检测到车辆A0时,车辆C才能获得车辆A0的详细信息。
P
C
D
A
0
I
P_{CDA_0I}
PCDA0I表示车辆C成功检测车辆A0的概率。
只有当
S
I
N
R
i
,
C
<
S
I
N
R
A
0
,
C
SINR_{i,C} < SINR_{A_0,C}
SINRi,C<SINRA0,C 对每个车辆Ai(i > 0)都满足时,车辆C才能成功检测车辆A0。
对每个车辆i——
考虑车的不同分布时的
P
i
,
C
P_{i,C}
Pi,C。(Platooning、Poissonly distributed)
=》得出对于车辆C,独立检测到车辆A0的概率可以由
只有当车辆C和车辆B成功地协同地检测到车辆A0,并且A0-B-C链路或A0-C链路没有发生停机事件时,车辆C才能获得车辆A0的信息。
将车辆B和车辆C合作获得车辆A0的详细信息的概率定义为
P
C
O
A
0
B
P_{COA_0B}
PCOA0B——
只有当
(
β
B
S
I
N
R
i
,
B
+
β
C
S
I
N
R
i
,
C
<
β
B
S
I
N
R
A
0
,
B
+
β
C
S
I
N
R
A
0
,
C
)
(β_BSINR_{i,B} + β_C SINR_{i,C} < β_BSINR_{A0,B} + β_C SINR_{A0,C})
(βBSINRi,B+βCSINRi,C<βBSINRA0,B+βCSINRA0,C) 对每个车辆Ai(i > 0)满足时,车辆C才能检测目标车辆A0,其中βB和βC分别是Ai-B链路和Ai-C链路的权重因子。
我们得到了 P C D A 0 B ( k ) > P C D A 0 I ( k ) P_{CDA_0B (k)} > P_{CDA_0I (k)} PCDA0B(k)>PCDA0I(k),这意味着B和C车辆之间的合作进一步提高了避撞能力。
最后,车辆C成功从车辆A0中获得信息的总体概率的期望——
避免碰撞的概率——
包括:检测A0避碰的概率 + 误判Ai避碰的概率
即使车辆C准确地接收到来自车辆A0的信息,但由于距离估计误差,车辆C与车辆A0之间仍然可能发生碰撞。
只有当车辆A0和C的速度及其距离满足以下不等式时,才不会发生碰撞.
=>车辆C成功检测到车辆A0并避免碰撞的概率为——
当车辆C将车辆Ai误认为车辆A0时,其避免碰撞的概率为——
本文考虑了一种基于v2x的超车场景下的碰撞避免方案。在该方案中,车辆通过V2X通信估计了彼此之间的距离,并同时考虑了独立和合作的检测情况。推导了该方案中避碰概率的理论值。
相应地,这与仿真结果相吻合。分析和仿真结果表明,该方案能有效地避免碰撞。此外,考虑车辆间的合作,可以提高检测碰撞概率最大的车辆的精度和避碰概率。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。