当前位置:   article > 正文

【postgresql初级使用】基于表达式或者函数的索引,字符串拼接可以使用索引了,带来不一样的优化效果_postgresql中时间字符串使用什么函数索引合适

postgresql中时间字符串使用什么函数索引合适

带表达式的索引

专栏内容

个人主页我的主页
管理社区开源数据库
座右铭:天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物.

概述


在postgresql 中,一个索引不仅仅是基于表的一列或多列来创建,还可以基于函数,或者一个表达式来创建。

本文就来分享在postgresql 如何基于表达式来创建索引。

创建语法


基于表达式创建索引,它的SQL语法如下所示:

CREATE INDEX index_name 
ON table_name (expression);
  • 1
  • 2
  • index_name 指定当前索引的名称 ;
  • ON子句 指定当前索引 引用的数据表;
  • expression 指定表达式内容;普通索引这里指定的是列名;

场景分析


在大数据时代,查询语句各式各样,过滤条件中带有函数,字符拼接等等,组成各种条件变量,下面我们按不同场景来举例说明。

函数表达式

经常会遇到将字符串转换为小字,或者在大小写不敏感时,就可以转换为大写或者小写,再来比较。

有一张人员信息表,名字分为first_name,last_name两部分,而名字又是大小字不敏感,所以经常转换为小写字符来比较。

postgres=> create table userInfo (uid integer primary key, first_name varchar, last_name varchar);
CREATE TABLE

postgres=> INSERT INTO userinfo(uid, first_name, last_name)
select id, 'firstname' || id::int, 'lastname'||id::int FROM generate_series(1, 100000) as id;
INSERT 0 100000
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

表中插入了10万条测试数据。

经常使用的SQL查询如下。

select * from userinfo where lower(first_name) = 'mar';
  • 1

其中就用到了函数转换,先将first_name转为小写,再参与条件比较。

看一下它的执行计划。

postgres=> explain select * from userinfo where lower(first_name) = 'mar';
                          QUERY PLAN
--------------------------------------------------------------
 Seq Scan on userinfo  (cost=0.00..2324.00 rows=500 width=31)
   Filter: (lower((first_name)::text) = 'mar'::text)
(2 rows)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

可以看到它使用了seq scan也就是顺序扫描,从表起始一条条进行遍历,如果此类查询非常频繁的话,相当损耗性能。

这里使用带有表达式的索引尝试来优化一下。

postgres=> explain select * from userinfo where lower(first_name) = 'mar';
                                     QUERY PLAN
------------------------------------------------------------------------------------
 Index Scan using idx_expre_userinfo on userinfo  (cost=0.42..8.44 rows=1 width=31)
   Index Cond: (lower((first_name)::text) = 'mar'::text)
(2 rows)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6

可以看到执行计划中,使用到了刚才创建的索引,而且执行估算时间也是大幅提升。

普通表达式

继续使用上面的测试数据来看另外一种场景。

当我们需要查询某个用户名是否存在时,会经常使用如下SQL语句。

postgres=> select * from userinfo where (first_name || ' ' || last_name) = 'firstname9999 lastname9999';
 uid  |  first_name   |  last_name
------+---------------+--------------
 9999 | firstname9999 | lastname9999
(1 row)

Time: 7.905 ms
postgres=> explain select * from userinfo where (first_name || ' ' || last_name) = 'firstname9999 lastname9999';
                                                QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Seq Scan on userinfo  (cost=0.00..2574.00 rows=500 width=31)
   Filter: ((((first_name)::text || ' '::text) || (last_name)::text) = 'firstname9999 lastname9999'::text)
(2 rows)

Time: 0.234 ms
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

筛选条件中,先将first_name和last_name拼接起来,再进行比较。

可以看到执行计划中使用了顺序扫描方式,执行时间也到了毫秒级,同样使用表达式索引来优化一下。

postgres=> create index idx_userinfo_name on userinfo ((first_name || ' ' || last_name));
CREATE INDEX
Time: 307.842 ms
  • 1
  • 2
  • 3

创建一个基于名字拼接表达式的索引。

下面再来看一下查询计划的情况。

postgres=> explain select * from userinfo where (first_name || ' ' || last_name) = 'firstname9999 lastname9999';
                                                     QUERY PLAN
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bitmap Heap Scan on userinfo  (cost=20.29..778.62 rows=500 width=31)
   Recheck Cond: ((((first_name)::text || ' '::text) || (last_name)::text) = 'firstname9999 lastname9999'::text)
   ->  Bitmap Index Scan on idx_userinfo_name  (cost=0.00..20.17 rows=500 width=0)
         Index Cond: ((((first_name)::text || ' '::text) || (last_name)::text) = 'firstname9999 lastname9999'::text)
(4 rows)

Time: 0.366 ms

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

可以看到刚才创建的索引被使用了 Bitmap Index Scan on idx_userinfo_name, 采用了bitmap扫描的方式;

下面看一下执行时间的变化。

postgres=> select * from userinfo where (first_name || ' ' || last_name) = 'firstname9999 lastname9999';
 uid  |  first_name   |  last_name
------+---------------+--------------
 9999 | firstname9999 | lastname9999
(1 row)

Time: 0.274 ms
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

执行时间的提升,真得令人惊㤉,提升了二十来倍。

总结


以上就是本节的全部内容,在复杂的SQL查询中,经常会用到各种表达式,字符运算,时间运算等,此时可以使用基于表达式或者函数的索引,使用索引进行优化效率。

结尾


非常感谢大家的支持,在浏览的同时别忘了留下您宝贵的评论,如果觉得值得鼓励,请点赞,收藏,我会更加努力!

作者邮箱:study@senllang.onaliyun.com
如有错误或者疏漏欢迎指出,互相学习。

注:未经同意,不得转载!

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/AllinToyou/article/detail/655224
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号