赞
踩
经常做训练的童鞋们都知道,batch_size是一个很重要的超参数,每次训练支取batch_size个数据集进行训练,那么,为啥不取全部呢,答案可想而知,应为内存不够呀,放不下呀,小数据集还好,内存勉强够,勉强放的下,但是花费大量的时间加载了数据后,训练了一个epoch之后,发现参数不对,需要重新调参,然后中断训练,花1s调了个参数,花费2h加载了数据,不累么?!所以需要batch_size这个参数。
虽然全部的数据集可以更好的确定样本总体的方向,但是一次性处理整个数据集,是非常不明智的!
使用batch_size之后,就变成批梯度下降法(min-batches learning),如果数据集足够充分,那么使用一半(甚至少得多)的数据算出来的梯度与全部数据集训练出来的梯度是几乎一样的。那么batch_size多大合适呢?
当batch_size=1时,也即是每次只取一个样本进行训练,每次只根据一个样本的梯度选择方向进行下降,每个样本身上个体差异大于样本的共性,因此梯度修正的方向,整体来说是朝着正确的方向,但是每一步走的都很杂乱,走了很多弯路,因此收敛速度很慢。
合理的范围内,增加batch_size的好处:
盲目增大batch_size有何坏处?
直接上代码,通常训练代码
for i, (inputs, labels) in enumerate(trainloader):
optimizer.zero_grad() # 梯度清零
outputs = net(inputs) # 正向传播
loss = criterion(outputs, labels) # 计算损失
loss.backward() # 反向传播,计算梯度
optimizer.step() # 更新参数
加入梯度累加之后的代码:
for i, (inputs, labels) in enumerate(trainloader):
outputs = net(inputs) # 正向传播
loss = criterion(outputs, labels) # 计算损失函数
loss = loss / accumulation_steps # 损失标准化
loss.backward() # 反向传播,计算梯度
if (i+1) % accumulation_steps == 0:
optimizer.step() # 更新参数
optimizer.zero_grad() # 梯度清零
修改点有两个:
1、loss 变为 loss / accumulation_steps
2、 accumulation_steps 之后再更新
因为你每次求出来的loss是一个批次内预测和标签误差的平均值,当你用梯度累计的时候求出几个批次的平均值,当然要再平均一下保证它等效大批次的平均值。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。