赞
踩
dubbo:
单一长连接和NIO异步通讯,适合大并发小数据量的服务调用,以及消费者远大于提供者。传输协议TCP,异步,Hessian序列化。
rmi:
采用JDK标准的rmi协议实现,传输参数和返回参数对象需要实现Serializable接口,使用java标准序列化机制,使用阻塞式短连接,传输数据包大小混合,消费者和提供者个数差不多,可传文件,传输协议TCP。多个短连接,TCP协议传输,同步传输,适用常规的远程服务调用和rmi互操作。在依赖低版本的Common-Collections包,java序列化存在安全漏洞。
webservice:
基于WebService的远程调用协议,集成CXF实现,提供和原生WebService的互操作。多个短连接,基于HTTP传输,同步传输,适用系统集成和跨语言调用。
http:
基于Http表单提交的远程调用协议,使用Spring的Httplnvoke实现。多个短连接,传输协议HTTP,传入参数大小混合,提供者个数多于消费者,需要给应用程序和浏览器JS调用。
hessian:
集成Hessian服务,基于HTTP通讯,采用Servlet暴露服务,Dubbo内嵌Jetty作为服务器时默认实现,提供与Hession服务互操作。多个短连接,同步HTTP传输,Hessian序列化,传入参数较大,提供者大于消费者,提供者压力较大,可传文件。
memcache:
基于memcached实现的RPC协议。
redis:
基于redis实现的RPC协议。
dubbo推荐默认使用dubbo协议
Dubbo超时时间设置有两种方式:
服务提供者端设置超时时间
在Dubbo的用户文档中,推荐如果能在服务端多配置就尽量多配置,因为服务提供者比消费者更清楚自己提供的服务特性。
服务消费者端设置超时时间
如果在消费者端设置了超时时间,以消费者端为主,即优先级更高。因为服务调用方设置超时时间控制性更灵活。如果消费方超时,服务端线程不会定制,会产生警告。
Multicast注册中心:
Multicast注册中心不需要任何中心节点,只要广播地址,就能进行服务注册和发现。基于网络中组播传输实现;
Zookeeper注册中心:
基于分布式协调系统Zookeeper实现,采用Zookeeper的 watch 机制实现数据变更;
redis 注册中心:
基于redis 实现,采用key/Map存储,在key存储服务名和类型,Map中key存储服务URL,value服务过期时间。基于redis的发布/订阅模式通知数据变更;
Simple注册中心:
Dubbo提供了常见的集群策略实现,并预扩展点予以自行实现。
Random LoadBalance:
随机选取提供者策略,有利于动态调整提供者权重。截面碰撞率高,调用次数越多,分布越均匀;
RoundRobin LoadBalance:
轮循选取提供者策略,平均分布,但是存在请求累积的问题;
LeastActive LoadBalance:
最少活跃调用策略,解决慢提供者接收更少的请求;
ConstantHash LoadBalance:
一致性Hash策略,使相同参数请求总是发到同一提供者,一台机器宕机,可以基于虚拟节点,分摊至其他提供者,避免引起提供者的剧烈变动;
Dubbo是一个分布式、高性能、透明化的RPC服务框架,提供服务自动注册、自动发现等高效服务治理方案,可以和Spring 框架无缝集成。
(1)透明化的远程方法调用,就像调用本地方法一样调用远程方法,只需简单配置,没有任何API侵入。
(2)软负载均衡及容错机制,可在内网替代F5等硬件负载均衡器,降低成本,减少单点。
(3)服务自动注册与发现,不再需要写死服务提供方地址,注册中心基于接口名查询服务提供者的IP地址,并且能够平滑添加或删除服务提供者。
(1)Remoting:
网络通信框架,提供对多种NIO框架抽象封装,包括
“同步转异步”和“请求-响应”模式的信息交换方式。
(2)Cluster:
服务框架,提供基于接口方法的透明远程过程调用,包括多协议支持,以及软负载均衡,失败容错,地址路由,动态配置等集群支持。
(3)Registry:
服务注册,基于注册中心目录服务,使服务消费方能动态的查找服务提供方,使地址透明,使服务提供方可以平滑增加或减少机器。
流程说明:
(1)Provider(提供者)绑定指定端口并启动服务.
(2)提供者连接注册中心,并发本机IP、端口、应用信息和提供服务信息发送至注册中心存储.
(3)Consumer(消费者),连接注册中心,并发送应用信息、所求服务信息至注册中心.
(4)注册中心根据消费者所求服务信息匹配对应的提供者列表发送至Consumer 应用缓存。
(5)Consumer 在发起远程调用时基于缓存的消费者列表择其一发起调用。
(6)Provider 状态变更会实时通知注册中心、在由注册中心实时推送至Consumer。
设计的原因:
(1)Consumer与Provider解偶,双方都可以横向增减节点数。
(2)注册中心对本身可做对等集群,可动态增减节点,并且任意一台宕掉后,将自动切换到另一台。
(3)去中心化,双方不直接依赖注册中心,即使注册中心全部宕机短时间内也不会影响服务的调用。
(4)服务提供者无状态,任意一台宕掉后,不影响使用。
Dubbo 框架设计一共划分了10个层:
(1)服务接口层(Service):
该层是与实际业务逻辑相关的,根据服务提供方和服务消费方的业务设计对应的接口和实现。
(2)配置层(Config):
对外配置接口,以ServiceConfig和ReferenceConfig为中心。
(3)服务代理层(Proxy):
服务接口透明代理,生成服务的客户端 Stub和服务器端 Skeleton。
(4)服务注册层(Registry):
封装服务地址的注册与发现,以服务URL为中心。
(5)集群层(Cluster):
封装多个提供者的路由及负载均衡,并桥接注册中心,以Invoker为中心。
(6)监控层(Monitor):
RPC调用次数和调用时间监控。
(7)远程调用层(Protocol):
封装RPC调用,以Invocation 和Result为中心,扩展接口为Protocol、Invoker和Exporter。
(8)信息交换层(Exchange):
封装请求响应模式,同步转异步,以Request 和Response为中心。
(9)网络传输层(Transport):
抽象mina和netty为统一接口,以Message为中心。
(10) 数据序列化层(serialize):
可复用的一些工具,扩展接口为Serialization,Objectinput,ObjectOutput,ThreadPool;
(1)过多的服务URL 配置困难。
(2)负载均衡分配节点压力过大的情况下也需要部署集群。
(3)服务依赖混乱,启动顺序不清晰。
(4)过多服务导致性能指标分析难度较大,需要监控。
可以,启动dubbo时,消费者会从zookeeper拉取注册的生产者的地址接口等数据,缓存在本地。
每次调用时,按照本地存储的地址进行调用。
Dubbo 采用全Spring配置方式,透明化接入应用,对应用没有任何API侵入,只需用Spring加载Dubbo的配置即可,Dubbo基于Spring的Schema 扩展进行加载。
默认使用NIO Netty框架
(1)Failover Cluster
失败自动切换,当出现失败,重试其它服务器。通常用于读操作,但重试会带来更长延迟。
(2)Failfast Cluster
快速失败,只发起一次调用,失败立即报错。通常用于非幂等性的写操作,比如新增记录。
(3)Failsafe Cluster
失败安全,出现异常时,直接忽略。通常用于写入审计日志等操作。
(4)Failback Cluster
失败自动恢复,后台记录失败请求,定时重发。通常用于消息通知操作。
(5)Forking Cluster
并行调用多个服务器,只要一个成功即返回。通常用于实时性要求较高的读操作,但需要浪费更多服务资源。可通过forks=“2”来设置最大并行数。
(6)Broadcast Cluster
广播调用所有提供者,逐个调用,任意一台报错则报错。通常用于通知所有提供者更新缓存或日志等本地资源信息。
Dubbo 的默认集群容错方案是Failover Cluster。
默认使用Hessian 序列化,还有Duddo、FastJson、Java自带序列化。
dubbo在调用服务不成功时,默认重试两次的。
Dubbo 通过Token令牌防止用户绕过注册中心直连,然后在注册中心上管理授权。Dubbo还提供服务黑白名单,来控制服务所允许的调用方。
dubbox 基于dubbo 上做了一些扩展,如加了服务可 restful调用,更新了开源组件等。
Dubbo是SOA(面向服务的架构)时代的产物,它的关注点主要在于服务的调用,流量分发、流量监控和熔断。而Spring Cloud 诞生于微服务架构时代,考虑的是微服务治理的方方面面,另外由于依托了Spirng、Spirng Boot的优势之上,两个框架在开始目标就不一致,Dubbo定位服务治理、Spirng Cloud 是一个生态。
最大的区别:
Dubbo 底层是使用Netty这样的NIO框架,是基于TCP协议传输的,配合以Hession 序列化完成RPC通信。
而 SpringCloud 是基于Http协议+Rest接口调用远程过程的通信,相对来说,Http请求会有更大的报文,占的带宽也会更多。但是REST 相比RPC更为灵活,服务提供方和调用方的依赖只依靠一纸契约,不存在代码级别的强依赖。
因为dubbo协议采用单一长连接,假设网络为千兆网卡(1024Mbit=128MByte),根据测试经验数据每条连接最多只能压满7MByte(不同的环境可能不一样,供参考),理论上1个服务提供者需要20个服务消费者才能压满网卡。
因为dubbo协议采用单一长连接,如果每次请求的数据包大小为500KByte,假设网络为千兆网卡(1024Mbit=128MByte),每条连接最大7MByte(不同的环境可能不一样,供参考),单个服务提供者的TPS(每秒处理事务数)最大为:128MByte/500KByte=262。
单个消费者调用单个服务提供者的TPS(每秒处理事务数)最大为:7MByte/500KByte=14。
如果能接受,可以考虑使用,否则网络将成为瓶颈。
因为服务的现状大都是服务提供者少,通常只有几台机器,而服务的消费者多,可能整个网站都在访问该服务,比如Morgan的提供者只有6台提供者,却有上百台消费者,每天有1.5亿次调用,如果采用常规的hessian服务,服务提供者很容易就被压跨,通过单一连接,保证单一消费者不会压死提供者,长连接,减少连接握手验证等,并使用异步IO,复用线程池,防止C10K问题。
适用范围:
传入传出参数数据包较小(建议小于100K),消费者比提供者个数多,单一消费者无法压满提供者,尽量不要用dubbo协议传输大文件或超大字符串。
适用场景:
常规远程服务方法调用
补充:
连接个数:单连接
连接方式:长连接
传输协议:TCP
传输方式:NIO异步传输
序列化:Hessian二进制序列化
RMI协议采用JDK标准的java.rmi.*
实现,采用阻塞式短连接和JDK标准序列化方式,Java标准的远程调用协议。
连接个数:多连接
连接方式:短连接
传输协议:TCP
传输方式:同步传输
序列化:Java标准二进制序列化
适用范围:传入传出参数数据包大小混合,消费者与提供者个数差不多,可传文件。
适用场景:常规远程服务方法调用,与原生RMI服务互操作。
Hessian 协议用于集成Hessian的服务,Hessian底层采用Http通讯,采用Servlet暴露服务,Dubbo缺省内嵌Jetty作为服务器实现基于Hessian的远程调用协议。
连接个数:多连接连接方式:短连接
传输协议:HTTP传输方式:同步传输
序列化:Hessian二进制序列化
适用范围:传入传出参数数据包较大,提供者比消费者个数多,提供者压力较大,可传文件。
适用场景:页面传输,文件传输,或与原生hessian服务互操作。
采用Spring的HttpInvoker实现基于http表单的远程调用协议。
连接个数:多连接
连接方式:短连接
传输协议:HTTP
传输方式:同步传输
序列化:表单序列化(JSON)
适用范围:传入传出参数数据包大小混合,提供者比消费者个数多,可用浏览器查看,可用表单或URL传入参数,暂不支持传文件。
适用场景:需同时给应用程序和浏览器JS使用的服务。
基于CXF的frontend-simple和transports-http实现基于WebService的远程调用协议。
连接个数:多连接
连接方式:短连接
传输协议:HTTP
传输方式:同步传输
序列化:SOAP文本序列化
适用场景:系统集成,跨语言调用。
Thrift是Facebook 捐给Apache的一个RPC框架,当前dubbo支持的thrift协议是对thrift原生协议的扩展,在原生协议的基础上添加了一些额外的头信息,比如service name,magic number等。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。