研发提效：想快速定制一个OLAP应用？你可以这么做

一、背景

在日常项目中，经常能遇到多维度、多指标自由组合分析的OLAP系统建设场景，这类需求往往具有分析关系复杂、开发周期长和数据量大等特点，需要研发投入比较大的精力进行建设。

针对OLAP的场景，目前开源界大部分项目都是针对存储层的实现，如ClickHouse、Doris等OLAP数据库。很少针对应用层进行统一建模实现的。据调研，Mondrian是一个面向应用的OLAP引擎，但其面向OLAP特有的MDX语言使用起来非常复杂，需要投入较大的学习成本，不利于日常项目快速开发。因此，本文旨在通过统一的OLAP建模实现通用的OLAP诊断框架，目的是通过配置化的方式快速实现新的分析需求，节约研发成本，缩短交付周期、提升研发效率。

二、架构设计

2.1 总体架构



上图着色部分是框架部分，应用层通过集成本框架，只需要编写配置文件以及针对特殊场景下实现前后置扩展点，就能够快速构建一个OLAP分析类的应用。另外、考虑到底层OLAP存储一般采用列式存储模式，在同前端指定交互协议时，建议摒弃在OLTP领域常用的大对象模式，而是采用按需按列查询的模式进行传参和返回，最大化利用列式存储的特性，提升查询性能。

2.2 容器及组件视角

2.2.1 容器视角



2.2.2 组件视角





三、详细设计

3.1 Runtime





框架会组合前端请求参数和后端配置项，通过门面服务区分请求类型（表格、图表和文件导出），将最终的OLAP领域模型下传到OLAP领域服务，由OLAP领域服务将领域模型翻译为底层OLAP数据库可以执行的SQL，并将结果统一按照特定格式返回，通过数据协议适配服务，根据请求的类型返回数据给前端。

3.2 核心领域模型

3.2.1 何为OLAP

联机分析处理（英语：Online analytical processing），简称OLAP，是计算机技术中快速解决多维分析问题（MDA）的一种方法。OLAP由四个基本的分析操作组成：上卷（roll-up）、钻取（drill-down）、切片（slicing）和切块（dicing）。





3.2.2 聚合SQL的OLAP抽象

上述OLAP的操作，均可通过聚合查询的SQL实现对应。一个标准的聚合查询SQL包括SELECT、FROM、WHERE、GROUP BY、HAVING、ORDER BY以及分页的LIMIT OFFSET。通过对聚合SQL的抽象，我们可以将一个普通的聚合查询提取出维度、指标、模型、一级过滤条件、二级过滤条件、分页和排序关键实体，如下图是一个普通的聚合SQL同关键实体的映射关系：





因此，聚合查询可以抽象如下：

SELECT 维度，
	   指标
FROM 模型
WHERE 一级过滤器
GROUP BY 维度
HAVING 二级过滤器
ORDER BY 排序
LIMIT 排序

3.2.3 领域建模

经过上面的抽象，框架方面，可以划分为核心OLAP域以及面向前端及配置的交互域，并提取出领域模型：







3.3 元数据配置

框架核心提供可配置的元数据，核心包括两类：一类是将所有的计算指标的指标配置文件，另一类是uri和模块映射关系文件。

3.3.1 指标元数据

{
    "cbj_amount": {
    "expression": "sum(cbj_amount)",
    "name": "cbj_amount",
    "desc": "损失分布-仓报价金额"
  },
  "sale_qtty": {
    "expression": "sum(sale_qtty)",
    "name": "sale_qtty",
    "desc": "销量"
  },
  "loss_amount": {
    "expression": "sum(loss_amount)",
    "name": "loss_amount",
    "desc": "损额"
  }
}

3.3.2 模块元数据

3.3.2.1 表格配置





{
    "list-overall-lossCategory": {
    "moduleName": "整体诊断结果-损失类别",
    "tableName": "logis_loss_reason_nume_denom_month_dis",
    "measureList": ["dakuru_loss_ratio","dakuru_loss_ratio_yoy_chg","dakuru_loss_ratio_mom_chg","peisongru_loss_ratio","peisongru_loss_ratio_yoy_chg","peisongru_loss_ratio_mom_chg","shouhouru_loss_ratio","shouhouru_loss_ratio_yoy_chg","shouhouru_loss_ratio_mom_chg","dakupyk_loss_ratio","dakupyk_loss_ratio_yoy_chg","dakupyk_loss_ratio_mom_chg","bjkpyk_loss_ratio","bjkpyk_loss_ratio_yoy_chg","bjkpyk_loss_ratio_mom_chg"],
    "displayType": "table",
    "page": {
      "pageNo": 1,
      "pageSize": 1
    }
  }
}
 

3.3.2.2 图表配置





{
   "chart-lossType-trend-lossRatio": {
    "moduleName": "损失类别走势-损率",
    "tableName": "logis_loss_reason_nume_denom_month_dis",
    "dimList": ["mt"],
    "measureList": ["dakuru_loss_ratio","peisongru_loss_ratio","shouhouru_loss_ratio","bjkpyk_loss_ratio","dakupyk_loss_ratio"],
    "displayType": "chart",
    "page": {
      "pageNo": 1,
      "pageSize": 13
    },
    "chart": {
      "categoryName": "损失类别走势",
      "categoryKey": "mt",
      "seriesList": [
        {
          "key":"大库入",
          "value": "dakuru_loss_ratio"
        },
        {
          "key": "配送入",
          "value": "peisongru_loss_ratio"
        },
        {
          "key": "售后入",
          "value": "shouhouru_loss_ratio"
        },
        {
          "key": "备件库盘盈亏",
          "value": "bjkpyk_loss_ratio"
        },
        {
          "key": "大库盘盈亏",
          "value": "dakupyk_loss_ratio"
        }
      ]
    }
  }
}

3.3.2.3 导出配置





{
    "export-lossType-trend": {
    "moduleName": "损失类别-损失类别走势-导出",
    "tableName": "logis_loss_reason_nume_denom_month_dis",
    "dimList": ["mt","loss_reason1"],
    "measureList": ["distribute_loss_ratio", "loss_amount","loss_qtty"],
    "filterList": [
      {
        "lossReason1": {
          "expr": "is not null",
          "value": ""
        }
      }
    ],
    "headList": ["mt","loss_reason1","distribute_loss_ratio","loss_amount","loss_qtty"],
    "fileName": "损失类别走势信息",
    "displayType": "file",
    "page": {
      "pageNo": 1,
      "pageSize": 1000,
      "orderList": [
        {
        "orderField": "mt",
        "orderType": "DESC"
        },
        {
          "orderField": "loss_reason1",
          "orderType": "DESC"
      }
      ]
    }
  }
}

四、系统集成

<dependency>    
    <groupId>com.jd.netsim</groupId>    
    <artifactId>triage-framework-core</artifactId>    
    <version>1.0-SNAPSHOT</version>
</dependency>

通过引入maven包，新增配置文件以及实现对应的扩展点，可快速实现集成。

五、总结

本文详细介绍了一个通用OLAP框架的架构和详细设计，并分析了领域建模过程，通过引入SDK及指定配置文件的形式，后端研发可以快速实现一个OLAP应用的接口。后续可以将配置进行可视化，通过同藏经阁配置平台结合，实现产品和运营自己定制指标和页面的能力。限于篇幅，有一些重要细节点未在本文说明，读者如有兴趣进一步了解，也可以直接联系作者一起讨论。

作者：供应链 樊思国

来源：京东零售技术 转载请注明来源