详解const重载_const 函数重载

省流党：const如果修饰 指针本身，不构成重载；如果修饰 指针的指向 或 引用的实体，则构成重载。
正文如下。
我们知道，函数重载要求形参列表不同。有些场景我们可以一眼看出来是否重载，比如形参数量不同、形参类型明显不同（char和double）。但是，下面这些场景呢？

void func(int n) {}
void func(const int cn) {}
1
2

void func(int* pn) {}
void func(int* const cpn) {}
1
2

void func(int* pn) {}
void func(const int* pcn) {}
1
2

void func(int n) {}
void func(int& rn) {}
1
2

void func(int& n) {}
void func(const int& crn) {}
1
2

答案是，前两组不构成重载，后三组构成重载。
归根究底，不构成函数重载是因为出现了二义性。对于你的传参，编译器有多个选择，无法确定被调用的函数。
以第一组为例，一个int变量，我传给void func(int n);和void func(const int cn);都没毛病。究其根本，是因为此处是传值调用。
形参只是实参的一份拷贝，两者除了存储数据一致，没有任何联系。形参列表中的const，是限制形参在func内的行为（只可读不可写），这和实参毫无关系。实参不知道，也无需知道func内要发生什么。_实参的任务就是提供形参拷贝的数据。虽然两者的数据是完全一致的，_但形参接受实参数据时，会忽略实参本身的特性，按照形参列表重新设计自己的特性（只读还是可读可写）。就像是你抄同学的作业，虽然你们的答案一模一样，但你可以做自己的处理，比如把变量名改一下。有可能你会选择直接CV，但这只是因为你懒。你抄作业时是有权限稍作改动，让它看起来和你抄的原版不一样。
第二组也是同理。第二个函数的const修饰的是pointer，意指这个指针本身不可修改。这同样也是限制形参在func内的行为。
其实这里也可以理解为是传值调用，因为形参只是将实参存储的地址拷贝了一份，但两者的行为可以全然不同（一个只读，一个可读可写）。实参只是将它存储的数据传递给了实参。之所以说形参的改变可以作用于实参，是由于pointer存储的数据是地址，所以形参解引用也能找到实参指向的变量（这里不用过于纠结，意会就好）。
对于这两组的情况，也就是**const**修饰变量本身，只要实参形参类型一致，实参就可以为形参提供数。甚至类型不一致，允许发生转换也是可以的。因此，编译器不能做出区分，不构成重载。
与之相对，第三组的const修饰的是pointer指向的int。此时，const限制的是指针指向的内容。两个形参都是可读可写的普通指针，但它们指向的变量一个只读，一个可读可写。实参和形参不再是毫无关联的。形参接受实参提供的数据时，不仅仅进行拷贝，还要保证自己不会对指向的内容做任何改动。就像是你去抄学霸的代码，有些东西可以自主改动，但有些是不能改的。比方说，你不能随便把public改成private，改了就错了。
在这种情况下，无论是给int*传const int*，还是给const int*传int*，都会出现权限问题。只有对应传参才合法。编译器可以找到唯一的函数，因此构成函数重载。
第五组也是类似的。引用的底层是指针，可以理解为是int * const类型。这也是为什么第四组构成重载。