赞
踩
这些准则不仅适用于熟悉SQL语句的玩家,而且适用于新手,可以多看几遍
反例:
select * from employee;
正例:
select id,name from employee;
理由:
- 只取需要的字段,节省资源、减少网络开销。
- select * 进行查询时,很可能就不会使用到覆盖索引了,就会造成回表查询。
假设现在有employee员工表,要找出一个名字叫jay的人.
- CREATE TABLE `employee` (
- `id` int(11) NOT NULL,
- `name` varchar(255) DEFAULT NULL,
- `age` int(11) DEFAULT NULL,
- `date` datetime DEFAULT NULL,
- `sex` int(1) DEFAULT NULL,
- PRIMARY KEY (`id`)
- ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
反例:
select id,name from employee where name='jay'
正例:
select id,name from employee where name='jay' limit 1;
理由:
- 加上limit 1后,只要找到了对应的一条记录,就不会继续向下扫描了,效率将会大大提高。
- 当然,如果name是唯一索引的话,是不必要加上limit 1了,因为limit的存在主要就是为了防止全表扫描,从而提高性能,如果一个语句本身可以预知不用全表扫描,有没有limit ,性能的差别并不大。
新建一个user表,它有一个普通索引userId,表结构如下:
- CREATE TABLE `user` (
- `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
- `userId` int(11) NOT NULL,
- `age` int(11) NOT NULL,
- `name` varchar(255) NOT NULL,
- PRIMARY KEY (`id`),
- KEY `idx_userId` (`userId`)
- ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
假设现在需要查询userid为1或者年龄为18岁的用户,很容易有以下sql
反例:
select * from user where userid=1 or age =18
正例:
- //使用union all
- select * from user where userid=1
- union all
- select * from user where age = 18
-
- //或者分开两条sql写:
- select * from user where userid=1
- select * from user where age = 18
理由:
- 使用or可能会使索引失效,从而全表扫描。
对于or+没有索引的age这种情况,假设它走了userId的索引,但是走到age查询条件时,它还得全表扫描,也就是需要三步过程: 全表扫描+索引扫描+合并 如果它一开始就走全表扫描,直接一遍扫描就完事。 mysql是有优化器的,处于效率与成本考虑,遇到or条件,索引可能失效,看起来也合情合理。
我们日常做分页需求时,一般会用 limit 实现,但是当偏移量特别大的时候,查询效率就变得低下。
反例:
select id,name,age from employee limit 10000,10
正例:
- //方案一 :返回上次查询的最大记录(偏移量)
- select id,name from employee where id>10000 limit 10.
-
- //方案二:order by + 索引
- select id,name from employee order by id limit 10000,10
-
- //方案三:在业务允许的情况下限制页数:
理由:
- 当偏移量最大的时候,查询效率就会越低,因为Mysql并非是跳过偏移量直接去取后面的数据,而是先把偏移量+要取的条数,然后再把前面偏移量这一段的数据抛弃掉再返回的。
- 如果使用优化方案一,返回上次最大查询记录(偏移量),这样可以跳过偏移量,效率提升不少。
- 方案二使用order by+索引,也是可以提高查询效率的。
- 方案三的话,建议跟业务讨论,有没有必要查这么后的分页啦。因为绝大多数用户都不会往后翻太多页。
日常开发中,如果用到模糊关键字查询,很容易想到like,但是like很可能让你的索引失效。
反例:
select userId,name from user where userId like '%123';
正例:
select userId,name from user where userId like '123%';
理由:
- 把%放前面,并不走索引
- 把% 放关键字后面,还是会走索引的
假设业务场景是这样:查询某个用户是否是会员。曾经看过老的实现代码是这样。。。
反例:
- List<Long> userIds = sqlMap.queryList("select userId from user where isVip=1");
- boolean isVip = userIds.contains(userId);
正例:
- Long userId = sqlMap.queryObject("select userId from user where userId='userId' and isVip='1' ")
- boolean isVip = userId!=null;
理由:
- 需要什么数据,就去查什么数据,避免返回不必要的数据,节省开销。
业务需求:查询最近七天内登陆过的用户(假设loginTime加了索引)
反例:
select userId,loginTime from loginuser where Date_ADD(loginTime,Interval 7 DAY) >=now();
正例:
select userId,loginTime from loginuser where loginTime >= Date_ADD(NOW(),INTERVAL - 7 DAY);
理由:
- 索引列上使用mysql的内置函数,索引失效
- 如果索引列不加内置函数,索引还是会走的。
反例:
select * from user where age-1 =10;
正例:
select * from user where age =11;
理由:
- 虽然age加了索引,但是因为对它进行运算,索引直接迷路了。。。
- Inner join 内连接,在两张表进行连接查询时,只保留两张表中完全匹配的结果集
- left join 在两张表进行连接查询时,会返回左表所有的行,即使在右表中没有匹配的记录。
- right join 在两张表进行连接查询时,会返回右表所有的行,即使在左表中没有匹配的记录。
都满足SQL需求的前提下,推荐优先使用Inner join(内连接),如果要使用left join,左边表数据结果尽量小,如果有条件的尽量放到左边处理。
反例:
select * from tab1 t1 left join tab2 t2 on t1.size = t2.size where t1.id>2;
正例:
select * from (select * from tab1 where id >2) t1 left join tab2 t2 on t1.size = t2.size;
理由:
- 如果inner join是等值连接,或许返回的行数比较少,所以性能相对会好一点。
- 同理,使用了左连接,左边表数据结果尽量小,条件尽量放到左边处理,意味着返回的行数可能比较少
反例:
select age,name from user where age <>18;
正例:
- //可以考虑分开两条sql写
- select age,name from user where age <18;
- select age,name from user where age >18;
理由:
- 使用!=和<>很可能会让索引失效
反例:
select * from user where address ='深圳' order by age ;
正例:
- 添加索引
- alter table user add index idx_address_age (address,age)
覆盖索引能够使得你的SQL语句不需要回表,仅仅访问索引就能够得到所有需要的数据,大大提高了查询效率。
反例:
- // like模糊查询,不走索引了
- select * from user where userid like '%123%'
正例:
- //id为主键,那么为普通索引,即覆盖索引登场了。
- select id,name from user where userid like '%123%';
distinct 关键字一般用来过滤重复记录,以返回不重复的记录。在查询一个字段或者很少字段的情况下使用时,给查询带来优化效果。但是在字段很多的时候使用,却会大大降低查询效率。
反例:
SELECT DISTINCT * from user;
正例:
select DISTINCT name from user;
理由:
- 带distinct的语句cpu时间和占用时间都高于不带distinct的语句。因为当查询很多字段时,如果使用distinct,数据库引擎就会对数据进行比较,过滤掉重复数据,然而这个比较,过滤的过程会占用系统资源,cpu时间。
理由:
- 重复的索引需要维护,并且优化器在优化查询的时候也需要逐个地进行考虑,这会影响性能的。
避免同时修改或删除或添加过多数据,因为会造成cpu利用率过高,从而影响别人对数据库的访问。
反例:
- //一次删除10万或者100万+?
- delete from user where id <100000;
- //或者采用单一循环操作,效率低,时间漫长
- for(User user:list){
- delete from user;
- }
正例:
- //分批进行删除,如每次500
- delete user where id<500
- delete product where id>=500 and id<1000;
理由:
- 一次性删除太多数据,可能会有lock wait timeout exceed的错误,所以建议分批操作。
反例:
select * from user where age is not null;
正例:
- //设置0为默认值
- select * from user where age>0;
理由:
- 并不是说使用了is null 或者 is not null 就会不走索引了,这个跟mysql版本以及查询成本都有关。
- 如果mysql优化器发现,走索引比不走索引成本还要高,肯定会放弃索引,这些条件
!=,>is null,is not null
经常被认为让索引失效,其实是因为一般情况下,查询的成本高,优化器自动放弃的。- 如果把null值,换成默认值,很多时候让走索引成为可能,同时,表达意思会相对清晰一点。
理由:
- 连表越多,编译的时间和开销也就越大。
- 把连接表拆开成较小的几个执行,可读性更高。
- 如果一定需要连接很多表才能得到数据,那么意味着糟糕的设计了。
理由:
- 索引并不是越多越好,索引虽然提高了查询的效率,但是也降低了插入和更新的效率。
- insert或update时有可能会重建索引,所以建索引需要慎重考虑,视具体情况来定。
- 一个表的索引数最好不要超过5个,若太多需要考虑一些索引是否没有存在的必要。
反例:
king_id` varchar(20) NOT NULL COMMENT '守护者Id'
正例:
`king_id` int(11) NOT NULL COMMENT '守护者Id'`
理由:
- 相对于数字型字段,字符型会降低查询和连接的性能,并会增加存储开销。
因为SQL优化器是根据表中数据量来进行查询优化的,如果索引列有大量重复数据,Mysql查询优化器推算发现不走索引的成本更低,很可能就放弃索引了。
反例:
- select * from A inner
- join B on A.deptId = B.deptId;
正例:
- select memeber.name,deptment.deptName from A member inner
- join B deptment on member.deptId = deptment.deptId;
反例:
`deptName` char(100) DEFAULT NULL COMMENT '部门名称'
正例:
`deptName` varchar(100) DEFAULT NULL COMMENT '部门名称'
理由:
- 因为首先变长字段存储空间小,可以节省存储空间。
- 其次对于查询来说,在一个相对较小的字段内搜索,效率更高。
反例:
- select job,avg(salary) from employee group by job having job ='president'
- or job = 'managent'
正例:
- select job,avg(salary) from employee where job ='president'
- or job = 'managent' group by job;
反例:
select * from user where userid =123;
正例:
select * from user where userid ='123';
理由:
- 为什么第一条语句未加单引号就不走索引了呢? 这是因为不加单引号时,是字符串跟数字的比较,它们类型不匹配,MySQL会做隐式的类型转换,把它们转换为浮点数再做比较。
日常开发写SQL的时候,尽量养成一个习惯吧。用explain分析一下你写的SQL,尤其是走不走索引这一块。
explain select * from user where userid =10086 or age =18;
文章参考:后端程序员必备:书写高质量SQL的30条建议 - 掘金 (juejin.cn)
(9条消息) 100道MySQL数据库经典面试题解析(收藏版)_黑帽子技术的博客-CSDN博客
只是简单的重新写一遍,用于学习记录,非商业用途,好文章应该得到广泛的弘扬。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。