赞
踩
1.1. 索引是什么 S
当一张表有 500 万条数据,在没有索引的 name 字段上执行一个查询:
select * from user_innodb where name ='jim';
如果 name 字段上面有索引呢?
ALTER TABLE user_innodb DROP INDEX idx_name;
ALTER TABLE user_innodb ADD INDEX idx_name (name);
索引的创建是需要消耗时间的。
有索引的查询和没有索引的查询相比,效率相差几十倍。
索引到底是什么呢?为什么可以对我们的查询产生这么大的影响?创建索引的时候做了什么事情?
**定义:**数据库索引,是数据库管理系统(DBMS)中一个排序的数据结构,以协助快速查询、更新数据库表中数据。
数据是以文件的形式存放在磁盘上面的,每一行数据都有它的磁盘地址。如果没有索引的话,我们要从 500 万行数据里面检索一条数据,只能依次遍历这张表的全部数据(循环调用存储引擎的读取下一行数据的接口),直到找到这条数据。
但是我们有了索引之后,只需要在索引里面去检索这条数据就行了,因为它是一种特殊的专门用来快速检索的数据结构,我们找到数据存放的磁盘地址以后,就可以拿到数据了。
这个很容易理解,就像我们从一本 500 页的书里面去找特定的一小节的内容,肯定不可能从第一页开始翻。
这本书会有专门的目录,它可能只有几页的内容,它是按页码来组织的,可以根据拼音或者偏旁部首来查找,我们只要确定内容对应的页码,就能很快地找到我们想要的 内容。
那在数据表上面,怎么创建一个索引?建表的时候指定,或者 alter table,也可以使用工具。
第一个是索引的名称,第二个是索引的列,比如我们是要对 id 创建索引还是对 name创建索引。后面两个很重要,一个叫索引类型。
在 InnoDB 中,索引类型有三种,普通索引、唯一索引(主键索引是特殊的唯一索引)、全文索引。
普通(Normal):也叫非唯一索引,是最普通的索引,没有任何的限制。
唯一(Unique):唯一索引要求键值不能重复。另外需要注意的是,主键索引是一种特殊的唯一索引,它还多了一个限制条件,要求键值不能为空。主键索引用 primay key创建。
全文(Fulltext):针对比较大的数据,比如我们存放的是消息内容,有几 KB 的数据的这种情况,如果要解决 like 查询效率低的问题,可以创建全文索引。只有文本类型的字段才可以创建全文索引,比如 char、varchar、text。
create table m3 (
name varchar(50),
fulltext index(name)
);
select * from fulltext_test where match(content) against('掌芯教育' IN NATURAL LANGUAGE MODE);
在 5.6 的版本之后,MyISAM 和 InnoDB 都支持全文索引。但是 MySQL 自带的全文索引功能使用限制还是比较多,建议用其他的搜索引擎方案。
我们说索引是一种数据结构,那么它到底应该选择一种什么数据结构,才能实现数据的高效检索呢?
抖音很火的猜数字游戏,
猜你现在是100以内的几,
最后通过不断缩小范围,
锁定数字
这个就是二分查找的一种思想,也叫折半查找,每一次,我们都把候选数据缩小了一半。如果数据已经排过序的话,这种方式效率比较高。
所以第一个,可以考虑用有序数组作为索引的数据结构。
有序数组的等值查询和比较查询效率非常高,但是更新数据的时候会出现一个问题,
可能要挪动大量的数据(改变 index),所以只适合存储静态的数据。
为了支持频繁的修改,比如插入数据,我们需要采用链表。链表的话,如果是单链表,它的查找效率还是不够高。
所以,有没有可以使用二分查找的链表呢?
为了解决这个问题,BST(Binary Search Tree)也就是我们所说的二叉查找树诞生了
二叉查找树的特点是什么?
左子树所有的节点都小于父节点,右子树所有的节点都大于父节点。投影到平面以后,就是一个有序的线性表。
二叉查找树既能够实现快速查找,又能够实现快速插入。
但是二叉查找树有一个问题:
就是它的查找耗时是和这棵树的深度相关的,在最坏的情况下时间复杂度会退化成O(n)。
什么情况是最坏的情况呢?
https://www.cs.usfca.edu/~galles/visualization/Algorithms.html
还是刚才的这一批数字,如果我们插入的数据刚好是有序的,5、7、12、14、17、 25。
这个时候二叉查找树变成了什么样了呢?
它会变成链表(我们把这种树叫做“斜树”),这种情况下不能达到加快检索速度的目的,和顺序查找效率是没有区别的。
造成它倾斜的原因是什么呢?
因为左右子树深度差太大,这棵树的左子树根本没有节点——也就是它不够平衡。
所以,有没有左右子树深度相差不是那么大,更加平衡的树呢?
这个就是平衡二叉树,叫做 Balanced binary search trees,或者 AVL 树(AVL 是发明这个数据结构的人的名字缩写)。
平衡二叉树的定义:左右子树深度差绝对值不能超过 1。
比如左子树的深度是 2,右子树的深度只能是 1 或者 3。
这个时候我们再按顺序插入 1、2、3、4、5、6,一定是这样,不会变成一棵“斜树”。
那它的平衡是怎么做到的呢?怎么保证左右子树的深度差不能超过 1 呢?
https://www.cs.usfca.edu/~galles/visualization/AVLtree.html
插入 5、7、14。
注意看:当我们插入了 5、7 之后,如果按照二叉查找树的定义,14 肯定是要在 7 的右边的,这个时候根节点 1 的右节点深度会变成 2,但是左节点的深度是 0,因为它没有子节点,所以就会违反平衡二叉树的定义。
那应该怎么办呢?因为它是右节点下面接一个右节点,右-右型,所以这个时候我们要把 7提上去,这个操作叫做左旋。
同样的,如果我们插入 14、7、5,这个时候会变成左左型,就会发生右旋操作,把 7提上去。
所以为了保持平衡,AVL 树在插入和更新数据的时候执行了一系列的计算和调整的操作。
平衡的问题我们解决了,那么平衡二叉树作为索引怎么查询数据?
在平衡二叉树中,一个节点,它的大小是一个固定的单位,作为索引应该存储什么内容?
它应该存储三块的内容:
第一个是索引的键值。比如我们在 id 上面创建了一个索引,我在用 where id =1 的条件查询的时候就会找到索引里面的 id 的这个键值。
第二个是数据的磁盘地址,因为索引的作用就是去查找数据的存放的地址。
第三个,因为是二叉树,它必须还要有左子节点和右子节点的引用,这样我们才能找到下一个节点。比如大于 26 的时候,走右边,到下一个树的节点,继续判断。
如果是这样存储数据的话,我们来看一下会有什么问题。
首先,对于 InnoDB 来说,索引的数据,是放在硬盘上的。查看数据和索引的大小:
select
CONCAT(ROUND(SUM(DATA_LENGTH/1024/1024),2),'MB') AS data_len, CONCAT(ROUND(SUM(INDEX_LENGTH/1024/1024),2),'MB') as index_len
from information_schema.TABLES
where table_schema='yteaher' and table_name='user_innodb';
当我们用树的结构来存储索引的时候,因为拿到一块数据就要在 Server 层比较是不是需要的数据,如果不是的话就要再读一次磁盘。
访问一个节点就要跟磁盘之间发生一次 I/O。InnoDB 操作磁盘的最小的单位是一页(或者叫一个磁盘块),大小是 16K(16384 字节)。
那么,一个树的节点就是 16K 的大小。
如果我们一个节点只存一个键值+数据+引用,例如整形的字段,可能只用了十几个或者几十个字节,它远远达不到 16384 字节的容量,所以访问一个树节点,进行一次 IO 的时候,浪费了大量的空间。
所以如果每个节点存储的数据太少,从索引中找到我们需要的数据,就要访问更多的节点,意味着跟磁盘交互次数就会过多,消耗的时间也越多。
比如上面这张图,我们一张表里面有 6 条数据,当我们查询 id=66 的时候,要查询两个子节点,就需要跟磁盘交互 3 次,如果我们有几百万的数据呢?这个时间更加难以估计。
所以解决方案是什么呢?
第一个,就是让每个节点存储更多的数据。
这样的话,就会极大地降低树的深度。我们的树就从原来的高瘦高瘦的样子,变成了矮胖矮胖的样子。
这个时候,我们的树就不再是二叉了,而是多叉,或者叫做多路。
Balanced Tree
这个就是我们的多路平衡查找树,叫做 B Tree(B 代表平衡)。
跟 AVL 树一样,B 树在枝节点和叶子节点存储键值、数据地址、节点引用。
它有一个特点:分叉数(路数)永远比关键字数多 1。比如我们画的这棵树,每个节点存储两个关键字,那么就会有三个指针指向三个子节点。
B Tree 的查找规则是什么样的呢?
比如我们要在这张表里面查找20。 搜索key = 20 20>15,排除0X01 20<35,排除0X03 那么他在15到35之间, 命中0X02 走磁盘块3 20=20 命中
只用了 3 次 IO,这个是不是比 AVL 树效率更高呢?
那 B Tree 又是怎么实现一个节点存储多个关键字,还保持平衡的呢?跟 AVL 树有什么区别?
https://www.cs.usfca.edu/~galles/visualization/Algorithms.html
比如 Max Degree(路数)是 3 的时候,我们插入数据 1、2、3,在插入 3 的时候,本来应该在第一个磁盘块,但是如果一个节点有三个关键字的时候,意味着有 4 个指针, 子节点会变成 4 路,所以这个时候必须进行分裂(其实就是 B+Tree)。把中间的数据 2提上去,把 1 和 3 变成 2 的子节点。
如果删除节点,会有相反的合并的操作。
注意这里是分裂和合并,跟 AVL 树的左旋和右旋是不一样的。
我们继续插入 4 和 5,B Tree 又会出现分裂和合并的操作。
从这个里面也能看到,在更新索引的时候会有大量的索引的结构的调整,所以解释了为什么不要在频繁更新的列上建索引,或者为什么不要更新主键。
节点的分裂和合并,其实就是 InnoDB 页(page)的分裂和合并。
B Tree 的效率已经很高了,为什么 MySQL 还要对 B Tree 进行改良,最终使用了B+Tree 呢?
总体上来说,这个 B 树的改良版本解决的问题比 B Tree 更全面。
我们来看一下 InnoDB 里面的 B+树的存储结构:
MySQL 中的 B+Tree 有两个特点:
1、它的关键字的数量是跟路数相等的;
2、B+Tree 的根节点和枝节点中都不会存储数据,只有叶子节点才存储数据。
目前的认知:我们这要存放的数据是什么?是不是真实数据的地址?
搜索到关键字不会直接返回,会到最后一层的叶子节点。比如我们搜索 id=28,虽然在第一层直接命中了,但是数据地址在叶子节点上面,所以我还要继续往下搜索,一直到叶子节点。
3、B+Tree 的每个叶子节点增加了一个指向相邻叶子节点的指针,它的最后一个数据会指向下一个叶子节点的第一个数据,形成了一个有序链表的结构。
InnoDB 中的 B+Tree 这种特点带来的优势:
1)它是 B Tree 的变种,B Tree 能解决的问题,它都能解决。B Tree 解决的两大问题是什么?(每个节点存储更多关键字;路数更多)
2)扫库、扫表能力更强(如果我们要对表进行全表扫描,只需要遍历叶子节点就可以了,不需要遍历整棵 B+Tree 拿到所有的数据)
3) B+Tree 的磁盘读写能力相对于 B Tree 来说更强(根节点和枝节点不保存数据区,所以一个节点可以保存更多的关键字,一次磁盘加载的关键字更多)
4)排序能力更强(因为叶子节点上有下一个数据区的指针,数据形成了链表)
5)效率更加稳定(B+Tree 永远是在叶子节点拿到数据,所以 IO 次数是稳定的)
在 Navicat 的工具中,创建索引,索引方式有两种。
HASH:以 KV 的形式检索数据,也就是说,它会根据索引字段生成哈希码和指针,指针指向数据。
哈希索引有什么特点呢?
第一个,它的时间复杂度是 O(1),查询速度比较快。但是哈希索引里面的数据不是按顺序存储的,所以不能用于排序。
第二个,我们在查询数据的时候要根据键值计算哈希码,所以它只能支持等值查询(= IN),不支持范围查询(> < >= <= between and)。
第三个:如果字段重复值很多的时候,会出现大量的哈希冲突(采用拉链法解决),效率会降低。
需要注意的是,在 InnoDB 中,不能显示地创建一个哈希索引(所谓的支持哈希索引指的是 Adaptive Hash Index)。
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/create-index.html
memory 存储引擎可以使用 Hash 索引。
CREATE TABLE `user_memory` (
`id` INT ( 11 ) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` VARCHAR ( 255 ) DEFAULT NULL,
`gender` TINYINT ( 1 ) DEFAULT NULL,
`phone` VARCHAR ( 11 ) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY ( `id` ),
KEY `idx_name` ( `name` ) USING HASH
) ENGINE = MEMORY AUTO_INCREMENT = 1 DEFAULT CHARSET = utf8mb4;
如果说面试的时候问到了为什么不用红黑树:
红黑树的种种约束保证的是什么?最长路径不超过最短路径的二倍。不太适合于数据库索引。适合内存的数据机构,例如实现一致性哈希。
因为B Tree 和B+Tree 的特性,它们广泛地用在文件系统和数据库中,例如Windows的 HPFS 文件系统,Oracel、MySQL、SQLServer 数据库。
上一节课我们知道了不同的存储引擎文件不一样。
show VARIABLES LIKE 'datadir';
每 张 InnoDB 的 表 有 两 个 文 件 ( .frm 和 .ibd ) , MyISAM 的 表 有 三 个 文 件
(.frm、.MYD、.MYI)。
有一个是相同的文件,.frm。 .frm 是 MySQL 里面表结构定义的文件,不管你建表的时候选用任何一个存储引擎都会生成,我们就不看了。
我们主要看一下其他两个文件是怎么实现 MySQL 不同的存储引擎的索引的。
在 MyISAM 里面,另外有两个文件:
一个是.MYD 文件,D 代表 Data,是 MyISAM 的数据文件,存放数据记录,比如我们的 user_myisam 表的所有的表数据。
一个是.MYI 文件,I 代表 Index,是 MyISAM 的索引文件,存放索引,比如我们在id 字段上面创建了一个主键索引,那么主键索引就是在这个索引文件里面。
也就是说,在 MyISAM 里面,索引和数据是两个独立的文件。
那我们怎么根据索引找到数据呢?
MyISAM 的 B+Tree 里面,叶子节点存储的是数据文件对应的磁盘地址。所以从索引文件.MYI 中找到键值后,会到数据文件.MYD 中获取相应的数据记录。
如果是辅助索引,有什么不一样
ALTER TABLE user_innodb DROP INDEX index_user_name;
ALTER TABLE user_innodb ADD INDEX index_user_name (name);
在 MyISAM 里面,辅助索引也在这个.MYI 文件里面。
辅助索引跟主键索引存储和检索数据的方式是没有任何区别的,一样是在索引文件里面找到磁盘地址,然后到数据文件里面获取数据。
[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-bCUMQkxz-1629276144905)(C:\Users\root\AppData\Roaming\Typora\typora-user-images\image-20210624173659124.png)]
这个就是 MyISAM 里面的索引落地的形式。但是在 InnoDB 里面是不一样的。我们来看一下。
InnoDB 只有一个文件(.ibd 文件),那索引放在哪里呢?
在 InnoDB 里面,它是以主键为索引来组织数据的存储的,所以索引文件和数据文件是同一个文件,都在.ibd 文件里面。
在 InnoDB 的主键索引的叶子节点上,它直接存储了我们的数据。
所以,为什么说在 InnoDB 中索引即数据,数据即索引,就是这个原因。
但是这里会有一个问题,一张 InnoDB 的表可能有很多个多索引,数据肯定是只有一份的,那数据在哪个索引的叶子节点上呢?
这里要给大家介绍一个叫做聚集索引(聚簇索引)的概念。
就是索引键值的逻辑顺序跟表数据行的物理存储顺序是一致的。(比如字典的目录是按拼音排序的,内容也是按拼音排序的,按拼音排序的这种目录就叫聚集索引)。
InnoDB 组织数据的方式就是(聚集)索引组织表(clustered index organize table)。如果说一张表创建了主键索引,那么这个主键索引就是聚集索引,决定数据行的物理存储顺序。
问题来了,那主键索引之外的索引,他们存储什么内容,他们的叶子节点上没有数据怎么检索完整数据?比如在 name 字段上面建的普通索引。
InnoDB 中,主键索引和辅助索引是有一个主次之分的。刚才我们讲了,如果有主键索引,那么主键索引就是聚集索引。其他的索引统一叫做“二级索引”或者辅助索引。
二级索引存储的是辅助索引的键值,例如在 name 上建立索引,节点上存的是 name的值,bobo,jim 等等。
而二级索引的叶子节点存的是这条记录对应的主键的值。比如 bobo id=1,jim id=4……
所以,二级索引检索数据的流程是这样的:
当 我 们 用 name 索 引 查 询 一 条 记 录 , 它 会 在 二 级 索 引 的 叶 子 节 点 找 到name=bobo,拿到主键值,也就是 id=,然后再到主键索引的叶子节点拿到数据。
从这个角度来说,因为主键索引比二级索引少扫描了一棵 B+Tree,它的速度相对会快一些。
但是,如果一张表没有主键怎么办?那完整的记录放在哪个索引的叶子节点?或者,这张表根本没有索引呢?数据放在哪里?
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-index-types.html
1、如果我们定义了主键(PRIMARY KEY),那么 InnoDB 会选择主键作为聚集索引。
2、如果没有显式定义主键,则 InnoDB 会选择第一个不包含有 NULL 值的唯一索引作为主键索引。
3、如果也没有这样的唯一索引,则 InnoDB 会选择内置 6 字节长的 ROWID 作为隐藏的聚集索引,它会随着行记录的写入而主键递增。
select _rowid name from t2;
我们容易有一个误区,就是在经常使用的查询条件上都建立索引,索引越多越好,那到底是不是这样呢?
第一个叫做列的离散度,我们先来看一下列的离散度的公式:
count(distinct(column_name)) : count(*),列的全部不同值和所有数据行的比例。数据行数相同的情况下,分子越大,列的离散度就越高。
简单来说,如果列的重复值越多,离散度就越低,重复值越少,离散度就越高。
我们不建议大家在离散度低的字段上建立索引。
没有索引的时候查一遍:
SELECT * FROM `user_innodb` WHERE gender = 0;
建立索引之后再查一遍:
ALTER TABLE user_innodb DROP INDEX idx_user_gender;
ALTER TABLE user_innodb ADD INDEX idx_user_gender (gender); -- 耗时比较久
SELECT * FROM `user_innodb` WHERE gender = 0;
发现消耗的时间更久了。
前面我们说的都是针对单列创建的索引,但有的时候我们的多条件查询的时候,也会建立联合索引,举例:查询成绩的时候必须同时输入身份证和考号。
单列索引可以看成是特殊的联合索引。
比如我们在 user 表上面,给 name 和 phone 建立了一个联合索引。
ALTER TABLE user_innodb DROP INDEX comidx_name_phone;
ALTER TABLE user_innodb add INDEX comidx_name_phone (name,phone);
联合索引在 B+Tree 中是复合的数据结构,它是按照从左到右的顺序来建立搜索树的(name 在左边,phone 在右边)。
从这张图可以看出来,name 是有序的,phone 是无序的。当 name 相等的时候,phone 才是有序的。
这个时候我们使用 where name= ‘jim’ and phone = '136xx '去查询数据的时候,B+Tree 会优先比较 name 来确定下一步应该搜索的方向,往左还是往右。如果 name相同的时候再比较 phone。但是如果查询条件没有 name,就不知道第一步应该查哪个节点,因为建立搜索树的时候 name 是第一个比较因子,所以用不到索引。
所以,我们在建立联合索引的时候,一定要把最常用的列放在最左边。
比如下面的三条语句,大家觉得用到联合索引了吗?
1)使用两个字段,用到联合索引:
EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE name= 'jim' AND phone = '150000000000';
2)使用左边的 name 字段,用到联合索引:
EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE name= '权亮'
3)使用右边的 phone 字段,无法使用索引,全表扫描:
EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE phone = '15200000000'
有一天我们的 DBA 找到我,说我们的项目里面有两个查询很慢,按照我们的想法,一个查询创建一个索引,所以我们针对这两条 SQL 创建了两个索引,这种做法觉得正确吗?
CREATE INDEX idx_name on user_innodb(name);
CREATE INDEX idx_name_phone on user_innodb(name,phone);
当我们创建一个联合索引的时候,按照最左匹配原则,用左边的字段 name 去查询的时候,也能用到索引,所以第一个索引完全没必要。
相当于建立了两个联合索引(name),(name,phone)。
如果我们创建三个字段的索引 index(a,b,c),相当于创建三个索引:
index(a)
index(a,b)
index(a,b,c)
用 where b=? 和 where b=? and c=? 是不能使用到索引的。
这里就是 MySQL 里面联合索引的最左匹配原则。
什么叫回表:
非主键索引,我们先通过索引找到主键索引的键值,再通过主键值查出索引里面没
有的数据,它比基于主键索引的查询多扫描了一棵索引树,这个过程就叫回表。
例如:
select * from user_innodb where name = 'bobo';
在辅助索引里面,不管是单列索引还是联合索引,如果 select 的数据列只用从索引中就能够取得,不必从数据区中读取,这时候使用的索引就叫做覆盖索引,这样就避免了回表。
Extra 里面值为“Using index”代表使用了覆盖索引。
我们先来创建一个联合索引:
-- 创建联合索引
ALTER TABLE user_innodb DROP INDEX comixd_name_phone;
ALTER TABLE user_innodb add INDEX `comixd_name_phone` (`name`,`phone`);
这三个查询语句都用到了覆盖索引:
EXPLAIN SELECT name,phone FROM user_innodb WHERE name= 'jim' AND phone = ' 13666666666';
EXPLAIN SELECT nameFROM user_innodb WHERE name= 'jim' AND phone = ' 13666666666';
EXPLAIN SELECT phone FROM user_innodb WHERE name= 'jim' AND phone = ' 13666666666';
select * ,此处用不到覆盖索引。
如果改成只用 where phone = 查询呢?大家自己试试。按照我们之前的分析,它是用不到索引的。
实际上可以用到覆盖索引!覆盖索引跟是否可能使用索引没有直接关系。
很明显,因为覆盖索引减少了 IO 次数,减少了数据的访问量,可以大大地提升查询效率。
因为索引对于改善查询性能的作用是巨大的,所以我们的目标是尽量使用索引。
1、在用于 where 判断 order 排序和 join 的(on)字段上创建索引
2、索引的个数不要过多。
——浪费空间,更新变慢。
3、区分度低的字段,例如性别,不要建索引。
——离散度太低,导致扫描行数过多。
4、频繁更新的值,不要作为主键或者索引。
——页分裂
5、随机无序的值,不建议作为主键索引,例如身份证、UUID。
——无序,分裂
6、创建复合索引,而不是修改单列索引
1、索引列上使用函数(replace\SUBSTR\CONCAT\sum count avg)、表达式
计算(+ - * /):https://www.runoob.com/mysql/mysql-functions.html
explain SELECT * FROM `t2` where id+1 = 4;
2、字符串不加引号,出现隐式转换
ALTER TABLE user_innodb DROP INDEX comidx_name_phone;
ALTER TABLE user_innodb add INDEX comidx_name_phone (name,phone);
explain SELECT * FROM `user_innodb` where name = 136;
explain SELECT * FROM `user_innodb` where name = '136';
3、like 条件中前面带%
where 条件中 like abc%,like %2673%,like %888 都用不到索引吗?为什么?
explain select *from user_innodb where name like 'wang%';
explain select *from user_innodb where name like '%wang';
过滤的开销太大。这个时候可以用全文索引。
4、负向查询
NOT LIKE 不能:
explain select *from employees where last_name not like 'wang'
!= (<>)和 NOT IN 在某些情况下可以:
explain select *from employees where emp_no not in (1) explain select *from employees where emp_no <> 1
注意跟数据库版本、数据量、数据选择度都有关系。
其实,用不用索引,最终都是优化器说了算。
优化器是基于什么的优化器?
基于 cost 开销(Cost Base Optimizer),它不是基于规则(Rule-Based Optimizer),也不是基于语义。怎么样开销小就怎么来。
https://docs.oracle.com/cd/B10501_01/server.920/a96533/rbo.htm#38960
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/cost-model.html
innodb where name like ‘wang%’;
explain select *from user_innodb where name like ‘%wang’;
过滤的开销太大。这个时候可以用全文索引。
4、负向查询
NOT LIKE 不能:
```sql
explain select *from employees where last_name not like 'wang'
!= (<>)和 NOT IN 在某些情况下可以:
explain select *from employees where emp_no not in (1) explain select *from employees where emp_no <> 1
注意跟数据库版本、数据量、数据选择度都有关系。
其实,用不用索引,最终都是优化器说了算。
优化器是基于什么的优化器?
基于 cost 开销(Cost Base Optimizer),它不是基于规则(Rule-Based Optimizer),也不是基于语义。怎么样开销小就怎么来。
https://docs.oracle.com/cd/B10501_01/server.920/a96533/rbo.htm#38960
https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/cost-model.html
使用索引有基本原则,但是没有具体细则,没有什么情况一定用索引,什么情况一定不用索引的规则
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。