Android谈谈ArrayList和LinkedList的区别？_androd arraylist 和 linkedlist

Android中的`ArrayList`和`LinkedList`都是Java集合框架中的`List`接口的实现，但它们在内部数据结构和性能特性上有所不同：

1. **内部数据结构**：
   - `ArrayList`是基于动态数组（可调整大小的数组）实现的。它在内存中是连续存储的，这使得随机访问元素非常快速。
   - `LinkedList`是基于双向链表实现的。它由一系列节点组成，每个节点包含数据和指向前一个及后一个节点的引用。这使得在链表中间插入或删除元素非常高效。

2. **性能**：
   - 在`ArrayList`中，随机访问（通过索引获取元素）非常快，时间复杂度为O(1)。但是，插入和删除操作可能需要移动大量元素，特别是当操作发生在列表的开始部分时，时间复杂度为O(n)。
   - 在`LinkedList`中，随机访问元素较慢，因为需要从头或尾开始遍历链表，时间复杂度为O(n)。但是，插入和删除操作非常快，特别是当它们发生在链表的头部或尾部时，时间复杂度为O(1)。

3. **内存使用**：
   - `ArrayList`由于是连续存储，可能会有额外的空间用于扩容，这可能导致内存使用上的浪费。
   - `LinkedList`的内存使用通常更加紧凑，因为它不需要为可能的扩容预留额外空间。但是，每个节点需要额外的空间来存储前后节点的引用。

4. **使用场景**：
   - 当你需要频繁地随机访问列表中的元素，或者列表的主要操作是添加和删除元素，且这些操作主要发生在列表的尾部时，`ArrayList`是更好的选择。
   - 当你需要频繁地在列表的任意位置插入或删除元素时，`LinkedList`是更合适的选择，因为它在这些操作上的性能更优。

在选择使用`ArrayList`还是`LinkedList`时，应根据实际的应用场景和操作模式来决定。如果不确定，可以创建一个基准测试来比较不同操作在两种数据结构上的性能。

当然，`ArrayList`和`LinkedList`的选择不仅仅是基于性能考虑，还有其他一些因素可能影响你的决策：

1. **线程安全性**：
   - 两者都不是线程安全的。在多线程环境中，如果你需要同步访问集合，你需要使用`Collections.synchronizedList`方法来包装它们，或者使用并发集合类如`CopyOnWriteArrayList`。

2. **API和功能**：
   - `ArrayList`提供了一些`LinkedList`没有的便捷方法，如`subList`（返回列表的一个视图），这些方法在`LinkedList`中实现起来可能比较复杂。
   - `LinkedList`提供了额外的方法，如`addFirst`、`addLast`、`removeFirst`和`removeLast`，这些方法在`ArrayList`中实现起来效率较低。

3. **迭代器**：
   - 当使用迭代器遍历集合时，`ArrayList`的迭代器在遍历过程中是快速的，但如果在遍历过程中修改集合，可能会抛出`ConcurrentModificationException`。
   - `LinkedList`的迭代器在遍历过程中可能会慢一些，因为它需要追踪节点的前后关系，但同样，如果在遍历过程中修改集合，也可能会抛出异常。

4. **序列化**：
   - 如果你需要序列化集合（例如，将其保存到文件或通过网络传输），`ArrayList`通常比`LinkedList`更高效，因为它的内部结构更简单。

5. **空间效率**：
   - `ArrayList`的空间效率通常更高，因为它的元素是紧密排列的。然而，如果集合中有很多空位（例如，频繁删除元素），`ArrayList`可能会浪费更多的内存。
   - `LinkedList`的空间效率取决于节点的分布。如果节点分布均匀，它可能比`ArrayList`更节省空间，但如果有很多节点被删除，它可能会留下许多孤立的节点，从而浪费空间。

在选择集合类型时，你应该根据你的应用需求和数据操作模式来权衡这些因素。例如，如果你的应用主要涉及读取操作，那么`ArrayList`可能是更好的选择；如果你的应用需要频繁地在集合中间插入或删除元素，那么`LinkedList`可能更适合。在某些情况下，可能需要在性能和功能之间做出权衡。