热门标签
当前位置: article > 正文
11款当前主流平板芯片横向对比评测_cpu解码能力 对比
作者：一键难忘520 | 2024-07-21 07:41:36
赞
踩
cpu解码能力 对比
本篇文章是接续年初所作
《五款主流平板芯片横向对比评测》
之后的最新补充，加入了近期国内比较热门的新方案一起做比较。
在快要进入2011下半年之际，重新回顾起上半年的平板市场，发展过程可用突飞猛进来形容，各大小品牌参与进来后产品不光是层出不穷，更新换代的速度也是快得惊人。采用Android平台的机型无疑最为丰富，同样也可以说是最受大家关注的。从软件层面上讲，国内主流平板机大多用上了2.2甚至2.3版本的系统，而目前Android 3.1 Honeycomb也已经发布，并且应用到了个别新产品上。从硬件层面上讲，动辄1GHz主频的处理器已不再是高端机的专属，主流机型的方案架构基本都达到了较高主频的Cortex A8/A9级别，而曾经占据国内不少市场份额的ARM9、ARM11机型彻底沦为最低端并逐渐淡出主流视野。这其中既有芯片技术进步的直接推动，也是产业链各层级不断竞争的结果，无论怎样对于我们消费者来说，能够以合理价位购买到更好产品是最实在的事情。而面对这么多方案和产品，看上去不免有些眼花缭乱，每个人所关注的侧重点也不一样，本篇横向对比就希望能够给大家更直观一些的参考。
横测第一步自然是挑选所要对比的方案，ARM9、ARM11由于架构过老，目前已基本没有新方案出现。去年底发布的威盛WM8650参数水平也相当低，更早一些的RK2818、TCC8902、IMAPX200等相关机型已经抵挡不住更新换代的浪潮，这些产品逐渐开始要退出主流平板的竞争舞台。借用一句话来说，2011年的平板主控已迎来了后A8时代与A9架构的到来。本次横测就选择了已经有产品面世的十余款Cortex A8/A9方案来进行对比，具体筛选过程以下详述。
第一部分：挑选用于横向对比评测的平板方案以及各方案对应的产品
在原有Cortex A8/A9方案大多还并未淡出市场的情况下，近几个月以来又有不少新的主控芯片应用到平板机当中。上游芯片商的技术进步显然是终端产品硬件升级的源动力，但前者的脚步无疑要快出不少，处理器发展进程明显超越了终端产品的推出速度。当市场中双核还未普及的情况下，四核的芯片已经有多家开始展示，如NVIDIA Tegra 3、高通Krait系列等，主频方面也大有赶超传统PC平台的架势，1.5GHz、1.8GHz甚至2.5GHz的芯片都已经出现，但距离真正的量产商用还有很长的距离。以下搜集的是平板产品确定采用的一些处理器类型，简单整理了这些芯片的资料如下所示：
Cortex A8组：
三星S5PC110/S5PV210（45nm，1GHz，512M mDDR2 32bit，PowerVR SGX540 GPU）三星Galaxy Tab、普耐尔MOMO5、itoos i7Pro
飞思卡尔i.MX515（65nm，800MHz，512M DDR2 32bit，Adreno 200 GPU）白牌机、万和I9、RAYNOVA RAY1
TI OMAP3630/3640（45nm，800/1GHz，256/512MB mDDR2 32bit，PowerVR SGX530 GPU）Moto Droidx、ARCHOS 70
瑞芯微RK2918（55nm，1.0GHz，512MB DDR3 32bit，Vivante GC800 GPU）酷比魔方U9GT、台电T760、原道N10
Telechips TCC8803（45nm，1.0GHz，512MB DDR3 32bit，ARM Mali-200 GPU）万和T6、个别白牌机型
ZiiLABS ZMS-08（45nm，1.0GHz，512MB DDR2 64bit，GPU基于干细胞计算阵列）创新ZiiO 7、优派VB730
以下五款为Scropion核心（高通基于Cortex A8修改，同频下比A8节能30％，或者同功耗的频率高25％）
QSD8250（65nm，1GHz，512MB mDDR 32bit，Adreno 200 GPU）Google Nexus One、戴尔Streak、华为S7
QSD8650A（45nm，1.3GHz，1GB DDR 32bit，Adreno 205 GPU）联想乐Pad
APQ8060（双核，45nm，1.2GHz，1GB RAM，Adreno 220 GPU）惠普TouchPad
MSM8260（双核，45nm，1.2GHz，512/768MB RAM，Adreno 220 GPU）华硕Eee Pad MeMO、HTC Sensation
MSM8660（双核，45nm，1.2/1.5GHz，1GB RAM，Adreno 220 GPU）HTC EVO 3D、HTC Puccini
Cortex A9组：
Amlogic 8726-M（单核，65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，ARM Mali-400 GPU）蓝魔W10、智器T10、艾诺NOVO8
NEC瑞萨半导体EV2（双核，40nm，533MHz，512MB DDR2 32bit，PowerVR SGX530 GPU）欧恩N5、一些白牌机
NVIDIA Tegra 2（双核，40nm，1GHz，1G DDR2 32bit，GeForce ULP GPU）MOTO Xoom、华硕TF101、宏碁A500
德州仪器OMAP4430/4440（双核，45nm，1GHz，1GHz DDR3 64bit，PowerVR SGX540 GPU）黑莓PlayBook
三星Orion/Exynos 4210（双核，45nm，1.0/1.2GHz，1GB DDR3 64bit，ARM Mali-400 GPU）三星Galaxy SII
Apple A5（双核，45nm，1GHz，512MB DDR2或DDR3 64bit，PowerVR SGX543 GPU）苹果iPad 2
以上只是已经发布并有相关平板产品推出的方案，除此之外芯片已经发布但没有对应产品推出的更不在少数，考虑到不存在实际对比的可能就未具体罗列。而单就上述这些来说，不少产品并未真正开售，诸如采用高通双核心的惠普TouchPad、华硕Eee Pad MeMO、HTC Puccini还没有正式上市，而应用NEC瑞萨半导体A9芯片的欧恩N5迟迟未出货，Ti OMAP4430的产品还只有黑莓PlayBook这款非Android设备在采用，同样的三星Orion双核处理器目前也只应用在手机上，Apple A5是苹果自家iOS设备的处理器，跟众多Android平板在多个项目上也难以直观比较。
去除上述几款无法对比或不方便直接比较的产品，本次横测共选取包括三星S5PC110/S5PV210、飞思卡尔i.MX515、德州仪器OMAP3640、瑞芯微RK2918、Telechips TCC8803、ZiiLABS ZMS-08、高通QSD8250/QSD8650A、Amlogic8726-M、NVIDIA Tegra 2在内共11款芯片的产品做对比，关于对应挑选的产品接下来逐一说明。
在Cortex A8级别的芯片中，三星S5PC110和S5PV210名气可谓相当大，代号蜂鸟的这个平台有着多款热门机型，除了三星自家的i9000以外，苹果iPhone 4、Touch 4和iPad一代都与其有着千丝万缕联系（业界普遍认为Apple A4处理器便在其基础上修改而来），国产品牌魅族M9也是采用的三星这款处理器。S5PC110和S5PV210的硬件规格非常接近，只是封装尺寸有所不同。不仅拥有名气，它的表现也相当强悍，45nm工艺、512K L2 Cache、64bit的RAM都很主流，其配置的SGX540 GPU参数也在量产芯片中处于高端水准，并且拥有大量的对应软件支持。这两个芯片对应产品分别选择了三星Galaxy Tab和普耐尔MOMO5，前者不必多说，作为三星自家首款平板，各项优化十分到位。而MOMO5是国产众多S5PV210机型中的一员，据悉这类机型并非使用芯片原厂的方案，并且多以白牌为主，叫得出名号的不算多，MOMO5是本站测评过的一款品牌机型，在横测中加入对比主要来看看功能表现方面跟三星自家产品的差异。
飞思卡尔i.MX515的机型在此前横测时也收录过，当时市场上主要以白牌产品为主，近几个月来，国内也有搭载该芯片的一些新机型推出，诸如万和的I9、RAYNOVA RAY1等，不过相比起来，除了增加屏幕配置的卖点以外，功能方面的表现不具备显著差异，所以此次横测没有改换机型，继续以此前全面测试过的8寸白牌机型的数据为准。单就这个方案本身来说，65nm构架下800MHz的主频与512M DDR2 32bit的内存，没有特别显眼之处，Adreno 200的GPU也比较一般，从实际应用体验来说表现并不出众。
德州仪器在6月初刚刚发布了双核Cortex-A9架构的OMAP4470处理器，主频达到1.8GHz，更加入了很先进的PowerVR SGX544 GPU。不过相关产品的推出速度显然没这么快，并且慢了不止一拍，该芯片向前推两代的OMAP4430（中间隔了1.5GHz的OMP4460）本身配置已经比较均衡和出色，不过还只是应用在黑莓QNX系统的PlayBook上，未见有Android设备面世。本次横测没有选取PlayBook的原因主要是考虑到，不一样的系统在各项测试环节方面无法直接对比，PlayBook本身华丽又实用的多任务界面和流畅的系统反馈还是相当值得称道的，具体可以参见pb派对其做的详细评测。横测中加入了OMAP3640的爱可视ARCHOS 70，这也是曾经比较热门的一款机型，不过从现在来看，它的PowerVR SGX530 GPU也不算先进了，256MB的内存也是软肋之一。
接下来是目前关注度很高的RK2918，这是瑞芯微旗下第三款平板芯片，它从此前RK2808/2818的ARM9架构直接跨越到A8阵营，主频一开始宣传为最高1.2GHz，但应该只是理论上的可能，实际应用中见过的相关产品多为800MHz左右，更新固件后部分机型可以运行在1GHz的环境下。该芯片终于也在瑞芯微家族中首次实现了1080P解码，但从目前来看，配备的Vivante GC800 GPU较为冷门，参数还算可以，不过具体应用效果还有待细究。另外，凭借瑞芯微在Android系统优化方面积累的经验，相关产品的后续更新还是值得期待的。目前对应机型已经出现了数款，本次横测选取了7寸高分辨率屏幕的台电T760作为代表。
Telechips TCC8803在面世前被看作是国产低价高性能平板的福音，不过之前传言中1.2GHz的主频也没有达到，实际产品运行在1GHz，GPU方面更是比较令人失望，仍然是延续了前代产品的ARM Mali-200，另外整机价格也没有之前宣传的那样低，可能正由于这些原因的叠加，目前可选择的产品少之又少。当然，架构升级主频提升之后该平台产品的运行速度改善还是显而易见的，本次横测选择了此前曾评测过的一款产品万和T6来做比较。
ZiiLABS ZMS-08这款处理器推出已有一年半的时间，但从参数上看目前也不算落后于主流，它基于Cortex A8内核，45nm工艺，标称最高频率1GHz，搭配512MB（64bit）的DDR 2内存，能够实现1080P解码，采用的自家GPU可支持OpenGL ES 2.0 3D图形加速，主控本身还集成了HDMI控制器。不过可能市场推广力度不够，该方案之前只有创新自家平板在用，近日则多了一款优派的VB730，恰好刚刚评测过，也顺便拉进来做对比了。
高通公司的CPU在Android设备中应用最早，目前发展的体系也十分庞大。它的Scropion架构基于Cortex A8修改而来，在功耗控制方面更具优势，同时具备部分A9架构的特性，还能够支持多核心。应用高通处理器的平板也不少，HTC推出的Flyer、Puccini都是应用的高通新款处理器。本次横测选取了pb派此前评测过的两款相关产品，分别是应用QSD8250的戴尔Streak和搭配QSD8650A的联想乐Pad，前者在国外上市已久，但正式登陆中国市场还是今年4月底的事情。联想乐Pad则是本为数不多的大品牌平板之一，虽然褒贬不一，但正因如此也值得关注。
Amlogic 8726-M被看作是RK2918的最大竞争对手，单核A9架构的这款芯片运行在800MHz的频率下，配合65nm的工艺倒不算先进，128K的L2 Cache也常被拿来诟病，但它在多个环节上的表现还是比较令人称道的，首先是完备的视频播放功能，多格式1080P基本无压力，流畅度方面似乎也没有受L2缓存较小的明显影响，整体效果达到了市面上高端A8内核产品的水准。它配备的Mali-400 GPU参数不强劲，但发展前景似乎还不赖。目前，该方案的热门平板有多款，横测还是选取的首款机型蓝魔W10，虽然是电阻屏机型，但屏幕配置比较常见，续航方面也没有明显短板，便于个别环节比较。
不得不承认，虽然NVIDIA Tegra 2硬件本身在细节指标上并非最强（没有Neon协处理器、解码能力一般、32bit位宽DDR2内存），但作为目前唯一量产后有大量产品上市的双核A9处理器，它展现出的系统处理和图形表现均十分强悍，也是截止目前唯一具备官方蜂巢系统支持的硬件平台。之前横测时选取的是东芝AS100，这回理所应当顺应发展形势改为Android 3.x的新设备，我们选取的是Android 3.0首发机——来自摩托罗拉的Xoom。
以上是这次横测选取的对应产品，以更加直观的列表形式来呈现，同时需要说明的是，横测选取产品时还受到此前评测过的机型种类影响，不能说涵盖全面，但基本上力求进一步完善，在后期随着产品的更新换代，我们也将推出新的横测文章。另外，在随后进行的具体项目对比当中，以评测时反映的数据为准，不一定代表最新固件下的表现，整体只作为一定的参考。
第二部分：用于横向对比的产品的参数介绍
1、三星Galaxy Tab（三星S5PC110芯片）
7英寸电容触摸屏，1024×600像素分辨率
运行Android 2.2操作系统
内置加速度传感器、光线传感器、电子陀螺仪
支持自动对焦功能的300万像素摄像头、LED闪光灯
130万像素的前置摄像头
5GHz的双频段WiFi（802.11 b/g/n）
蓝牙3.0及3G（HSUPA、HSUPA）连接
内置4000mAh锂电池，最长7小时视频播放
体积190.1×120.6×12.0mm，重量380g
2、普耐尔MOMO5（三星S5PV210芯片）
7英寸800×480像素多点触摸电容屏
512MB RAM，8GB Flash存储空间
预装Android 2.2操作系统
前置200万像素摄像头
支持Adobe Flash Player 10.1
支持USB Host功能
内置4500mAh锂电池
上网续航标称：5小时，视频续航标称：4.5小时
主机体积196.5×123.8×13.2mm
3、白牌8寸平板（飞思卡尔i.MX515芯片）
8寸电阻触摸屏，分辨率800×600像素
运行Google Android 2.2系统
512MB DDR2内存 4GB自带存储空间
支持Adobe Flash Player 10.1
802.11 b/g无线WiFi，可扩展连接3G网络
电池：3.7V 3500mAh锂电池
4、爱可视ARCHOS 70（德州仪器OMAP3640芯片）
7英寸800×480像素电容式触摸屏
运行Android 2.2操作系统
可播放720P高清视频
支持802.11 b/g/n、Bluetooth 2.1
支持HDMI数字输出
前置用于视频聊天的VGA摄像头
8GB闪存和250GB硬盘版两种
闪存版体积201×114×10mm，重300g
硬盘版尺寸201×114×14mm，重400g
5、台电T760（瑞芯微RK2918芯片）
7寸电容式多点触摸屏，分辨率1024×600像素
运行Android 2.3操作系统
支持Adobe Flash 10.3
支持802.11 b/g/n无线WiFi协议
前后双摄像头配置
支持1920×1080视频播放和HDMI视频输出
6、万和T6（Telechips TCC8803芯片）
7英寸多点电容屏，800×480像素分辨率
运行Android 2.3操作系统
支持802.11b/g无线WiFi协议
可外接3G无线网卡
内置4GB存储空间
前置200万像素视讯摄像头
支持HDMI视频输出
机身尺寸192×121×12.37mm
7、优派VB730（ZiiLABS ZMS-08芯片）
7英寸单点电阻屏，800×480像素分辨率
运行Android 2.2操作系统
内置8GB存储空间
支持802.11b/g无线WiFi协议和蓝牙2.1
内置Zii应用程序套件
支持1080P视频解码和HDMI视频输出
机身尺寸208×132.8×14.1mm，重量435g
8、戴尔Streak（高通QSD8250芯片）
5英寸800×480像素分辨率电容触摸屏
运行Google Android 2.2系统
内存：512MB，自带2GB空间用于安装程序
前后双摄像头，支持WiFi、蓝牙、HSDPA、HSUPA
机身尺寸152.4×78.7×10.2mm，重约218.3g
电池：3.7V 1530mAh电池
9、联想乐Pad（高通QSD8650A芯片）
10.1寸多点触摸电容屏，分辨率1280×800像素
运行基于Android 2.2修改的定制系统，四叶草界面
前置200万像素视讯摄像头
支持802.11b/g/n无线协议和蓝牙2.1
双立体声扬声器，支持HDMI输出
内置几十款定制专用程序
机身尺寸262.5×187.5×12.9mm，重量760g
10、蓝魔W10（Amlogic 8726-M芯片）
7英寸单点电阻屏，800×480像素分辨率
Android 2.2操作系统，支持Adobe Flash 10.1
内置8GB存储空间
支持802.11b/g/n无线WiFi协议与蓝牙
支持HDMI输出、OTG数据互联
机身尺寸195×120×12.5mm，重量345g
11、摩托罗拉Xoom（NVIDIA Tegra 2芯片）
10.1英寸十点电容屏，1280×800像素分辨率
上市时运行Android 3.0操作系统，
支持802.11b/g/n WiFi、蓝牙、GPS
后置500万像素摄像头，前置为200万像素
内置32GB大容量存储空间
支持HDMI视频输出
机身尺寸249.1×167.8×12.9mm，重量737g
下面将主要几个关键参数整理出来以表格形式来做个简单对比——
单从数据来看，平板当中1GHz的主频已经非常主流，只有AMlogic 8726-M和飞思卡尔i.MX515还运行在800MHz，内存也基本都在512MB以上（ARCHOS 70除外），而电容屏无疑成为了大势所趋，系统方面则清一色的达到了Android 2.2及以上的级别。
第三部分：11款主流平板芯片方案性能对比
一、硬件性能对比测试
Android下的硬件测试工具相当繁多，本次横测选取的是Quadrant这款综合性能测试软件来做结果对比，该软件在Google应用商店中评价达4.6星，认知度比较高，相对也权威一些。它可以针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能提供一键式完整测试，或是根据需要选择其中某些项目单独测试，并且能与当前市面上主流的平台方案进行得分对比。测试用版本是“V1.1.1性能测试高级版”，所得数据以评测时为准（部分数据评测时不完整就重测了一遍）
上面测试结果中，三星S5PV210和高通QSD8650A的两款产品无法得出CPU分数，TCC8803芯片的万和T6在测试3D环节时无法顺利进行，因此个别项目数据存在结果缺失，相应的综合得分也就失去了参考价值。针对各个项目以下通过图表的形式直观展现。
如前所述，S5PV210、QSD8650A、TCC8803的综合得分因为个别项目数据缺失而不具备太大参考价值。在其它方案的对比当中，Tegra 2的分数遥遥领先，紧随其后的则是ZMS-08平台，从前面详细表格可知，这主要因为其I/O得分突高所致。剩余的多款芯片综合水准在1000分上下，比较古老的QSD8250和OMAP3640相对分数更低一些。
CPU处理性能方面，双核1GHz的Tegra 2优势尽显，得分显著高于其它方案。相信随着高通双核、Ti双核以及三星双核应用到Android平板当中，Tegra 2的优势将不会再如此明显，但参数好不如出的早，Tegra 2众多量产的大品牌平板已经为其赚足了眼球。其它芯片当中，TCC8803和ZMS-08的CPU得分都比较高，接下来则是RK2918与AML8726-M分庭抗礼。S5PV210的分数未知，但料想应该和S5PC110很接近。QSD8650A分数也没有得出，不过得益于1.3GHz的高主频，其处理性能应该不会弱于众多1GHz左右的芯片。这部分得分最低的则是i.MX515跟OMAP3640了，这两款芯片从目前来看处理性能已经不再有优势。
内存得分方面依然是Tegra 2一枝独秀，这方面估计除了受内存类型和位宽的影响外，不同产品选用的内存材质也可能起一定作用，除了Tegra 2的Xoom以外，表现比较好的是ZMS-08的优派VB730、S5PC110的三星Galaxy Tab。
I/O输入输出得分中，ZMS-08的分数特别之高，这也是导致它综合得分不低的最直接原因。接着是i.MX515得分也较高，RK2918则相对次之，剩下的表现都差不太多。不过这个环节的参考意义不大，因为通过修改data文件夹分区就能大幅改变I/O跑分结果。
3D性能方面，蜂鸟平台搭载的PowerVR SGX540 GPU优势尽显，90M的三角形生产率、1000M的像素填充率也绝对处于目前量产芯片的高端水准。除了拥有出色的参数外，由于搭载该GPU的热门手机众多，相关游戏和软件的支持度上也很出色，加上苹果iOS设备也是PowerVR GPU，移植过来的软件也具备更好的兼容性，一般大型游戏都有其对应的专用数据包，可以说用来玩游戏的话，目前蜂鸟平台的产品依然是个不错的好选择。比蜂鸟得分稍低一些的是Tegra 2，它的GeForce ULP图形核心也有90M的三角形生产率、1200M的像素填充率，甚至要比SGX540参数还高一些，得分较低可能是个体的差异，或者软件支持度的原因，不过随着NVIDIA的推动，该平台的专属游戏大作也越来越多，前景也很不错。除了这两个几乎并驾齐驱外，基于干细胞计算阵列的ZMS-08图形能力看参数也不错（像素填充率可到1000M），剩下的只从参数上讲，RK2918的GC800性能比较强，要稍微高过AML8726-M。
2D性能方面，蜂鸟方案依然最高，RK2918的分数较低，开始以为这可能是其界面不那么流畅的佐证，但再看Tegra 2的得分也特别低，而Tegra平台的产品界面操作基本都是行云流水的。从此角度来讲，这个项目的参考意义应该不大。
最后需要重申的是，以上结果仅作为参考，因为即便同一个方案，不一样的产品在得分方面也会有差异，不同固件下跑分也会有区别，个别项目结果甚至会相差不小，所以硬件测试结果对比中，更多代表的只是该产品特定固件下的表现，不能完全涵盖该方案的整体水准。在硬件测试中，本来打算对比下USB的传输速度，但这方面不同产品的个体差异更大，难以直观去比较，所以未纳入横测环节当中。而接下来进行的视频解码对比则更具有普遍参考价值，因为不同方案机型在视频解码能力上差异还是比较小的，一起来看下哪家方案最出色。
二、视频解码能力对比
平板机的本地视频解码能力重要性不言而喻，它和单纯的视频播放器在功能方面有着重叠，但作为逐步取代传统数码播放器的新型娱乐终端，它在功能更丰富之后，基本的影音解码显然也不能被落下，此环节就来考察下个方案的视频解码能力。在详细对比前顺便提下平板用作视频播放的另外一个途径，即在线视频点播，这方面很多人也比较关注，不过在线视频可以通过各种客户端来播放，实际效果差异不明显，而通过网页内播放若涉及到基于Flash在线视频的话，除了双核Tegra 2的产品可以勉强流畅外，目前其它Android平板的效果都不太尽如人意，这与Flash本身需要极高处理性能有关。反观基于HTML5的在线视频，Android设备播放起来则相当流畅，这应该也将成为未来在线视频网站技术发展的趋势，Android平板可以通过安装第三方浏览器来修改User Agent模式以调用HTML5在线视频，而AML8726-M的自带浏览器默认UA就已经修改成了iPad，看主流在线视频网站更是很方便，这方面值得其它方案借鉴。
回到本地视频解码能力这一环节，以下测试结果整合了之前的评测数据，可能部分产品固件更新进一步完善了视频能力，不过时间所限还是以测评时结果为准。测试结果中的“(软)”表示该部分文件不支持硬件解码，或者硬件解码比通过第三方播放器软解效果差，从而选择软解播放得出的结果。测试结果中不带“(软)”的均为硬件解码，基本都是用自带播放器得出的播放效果。测试结果写“不支持”的表示无论软解还是硬解都不无法播放该视频文件。
第一组测试文件信息
测试结果（可点击放大）
目前主流的Cortex A8/A9方案都可以最高支持1080P解码，但支持的效果还是有很大差别的，表现比较好的还是本土化做得比较好的芯片，AML8726-M、TCC8803和RK2918的整体解码能力可以排在前三甲，Tegra 2的硬解码能力相对算是最差的。
第二组测试文件信息
测试结果（可点击放大）
这十余款方案解码720P的AVI视频基本都不成问题，而对于1080P的WMV文件，解码效果最好的显然是TCC8803方案，另外国外的芯片基本都没有提供对RMVB的硬解码支持，这方面表现最好的依然是AML8726-M、TCC8803和RK2918三种。
除了解码能力以外，就视频播放的配套功能来说，AML8726-M的表现无疑最为完善，它本身可以支持内置/外挂多种类型的字幕，还能够直接切换多音轨。剩下的方案中只有爱可视ARCHOS 70在OMAP3640基础上开发了直接支持字幕显示和音轨切换的播放器，但比AML8726-M的字幕支持能力要差一些，其它芯片的平板想要看到字幕或切换音轨只能通过安装底三方播放器来实现，比较不方便。
三、开关机速度对比测试
开关机速度直观影响着初步使用体验，不过受系统版本、优化程度、安装软件、具体固件等因素影响，本环节得出的结果只能作为一个参考，无法完全说明该方案的整体水准，毕竟对于同一款芯片，应用在不同产品上表现也会有不小差异。以下开关机耗时都是在基本没有安装几款第三方软件的情况下进行的。
在之前横测中，采用Tegra 2平台的Android 2.2平板AS100启动速度最快，而在Android 3.0系统下优势不再，启动速度不算最慢，但也排在末流了。这十余款产品中相对启动较快的是飞思卡尔i.MX515的白牌机还有ZMS-08的优派VB730，不过几秒之间的差距实际体验并不会特别明显。关机最快的是TCC8803的产品，飞思卡尔的白牌机开机虽然快，但关机却是相对最慢的，另外RK2918的T760开关机都较慢，当然这只是其初版固件的结果，仅供参考。
四、整体方案功耗对比测试
虽然从芯片制程、封装工艺和运行频率等方面可以初步猜测芯片的功耗，但整机的功耗还受到电池大小、电路设计、电源管理等方面的影响，更与屏幕规格、背光亮度有直接联系，脱离了具体产品谈功耗并不现实。为了对比直观，各个产品以同样条件下硬解播放相同视频文件得出的续航数据为准（MOMO5和Xoom暂时只测了WiFi续航，只做参考）。测试条件：背光/音量设为一半，耳塞放音，关闭无线，用自带播放器循环播放A44号测试文件（具体参数可查阅之前视频解码测试表，部分产品不能直接打开该文件，改用软解播放）。
平均功耗指数是采用电池总量（Wh为单位）与视频续航时间（h为单位）相除取得的结果，数字越小表示单位时间内功耗越低。
从测试结果可以看到，表现最好的依然是戴尔Streak，作为一款平板手机混合体，这款设备的功耗比较低，只是对于5寸屏设备来说其电池容量太小了一些。另外，AML8726-M和RK2918的功耗从表中看也还是比较低的，但是单位功耗低并不一定就用的时间长，还需要有大容量电池做支撑，这个道理很浅显，不过又对模具本身设计提出了更高的要求，本土平板的电路设计还是不够紧凑，如何在有限的内部空间里加大电池是一门学问。
功耗是一方面，发热量也是另一方面，个人感觉用过的这些平板大都有较为明显的发热现象，当然部分机型发热过于严重，应该是电源管理或模具本身的问题。同一方案的不同机型，发热量感受也会有一定区别，这个方面难以横向对比，就不再详述了。值得一提的是，虽然RK2918产品发热量不低，但从T760的续航测试结果来看功耗控制还是不错的。
五、菜单响应速度及稳定性对比
之前横测只有5款芯片，这部分的对比排序还相对比较简单，而方案增加到11款之后，想要排出一个较受认可的顺序感觉比较难了，因此下面的排列存在一些评分相同的情况，仅代表个人根据评测或使用体验得出的观点，带有较大的主观性，本身这也是难以量化的指标，所以仅供参考（最高为10分，分值减小表示相对体验更差一些）。
简单做下说明，Tegra 2在Android 2.2上的速度和稳定性并不佳，不过运行蜂巢系统后更充分地发挥了硬件性能，Android 3.0展现出的华丽界面相当惊艳，虽然刚开始使用时感觉不太习惯，但用一阵子后会很容易喜欢上专为平板设计的各项操作，包括Xoom、TF101、A500这几款产品在内均展现出流畅的系统反应效果；三星精心打造的Galaxy Tab则可以说代表了蜂巢方案平板的最高水平，行云流水般的操作跟Android 3.0的华丽触控个人感觉难分伯仲，都给出了相对最高的一个分数。紧随其后的是戴尔Streak这款小号平板，从最早曝光时的Android 1.6系统直到稳定下来的Android 2.2，其菜单响应速度可以和高端Android手机相媲美。普耐尔MOMO5虽然也是蜂鸟主控，但方案并非原厂打造，在速度表现方面跟三星自家设备还是有一定差距，但表现还算不错。ARCHOS 70最早给人的印象也还可以，将其排在了中等偏上的一个位置。蓝魔W10虽然采用的是电阻屏，但菜单响应还是比较灵敏的，也是本土品牌平板较早的给力产品。TCC8803的万和T6比起此前TCC8902方案的机型已经有了很大改观，系统反应速度快了很多，不过默认的界面分辨率过低，要ROOT后手动修改配置。i.MX515和ZMS-08两款产品均为电阻屏，系统响应感觉中规中矩。RK2918的台电T760评测时感觉解锁界面和列表滚动都不是那么平滑，另外联想乐Pad的评分也比较低，主要因为它的四叶草界面确实影响了反应速度。
关于稳定性方面同样是非常主观的评判，戴尔和三星的两款产品系统优化比较好，稳定性出色基本无需置疑。联想乐Pad虽然四叶草界面不够流畅，但稳定性方面没有大的问题。爱可视70和优派VB730的表现也不错，而Xoom的蜂巢系统还不够完善，稳定性受到一定影响，特别是网页浏览和USB连接电脑时的稳定性不好。MOMO5同样是由于方案不算特别成熟，稳定性不能达到三星原厂设备的水准。台电T760作为RK2918较早的一款产品，初期固件小毛病也不少。蓝魔W10的死机现象印象则比较深。万和T6和白牌飞思卡尔平板都由于原厂支持力度不够导致系统不太精简，主要还是固件问题较多。
六、浏览网页速度对比
本次横测的11款芯片均是基于ARMv7-A指令集，并且对应产品运行Android 2.2及以上的操作系统，都能支持最新的Adobe Flash 10.x插件，只要正确安装了插件，打开网页都能显示网页动画内容。不过总体感觉Android的浏览器在打开有过多Flash内容的页面时出现自动退出的频率较高，这也是不少产品都有的普遍现象。单就浏览网页的速度来说，这显然受芯片处理能力的直接影响，根据评测结果和个人体验简单评分如下：
毫无疑问，双核1GHz的Tegra 2在这一环节效果最为出色，Android 3.0全新设计的浏览器更加易用，单论速度方面也已经超越了iPad 2，拖动起来飞速的表现令人称道，但稳定性并不算尽善尽美，莫名退出的现象偶有发生。乐Pad得益于1.3GHz的高主频，在网页浏览方面相对其它芯片也有一定优势。剩下的芯片基本上整体差别不算大，对于网页Flash内容较多的页面，大多拖动起来不够流畅。具体表现可以参见评测时的描述或视频演示，相关评分有主观因素，当然也考虑到了打开速度、拖拽效果、缩放体验等整体表现。
七、游戏性能对比
这一环节的对比同样是件难得出定论的事情，我们无法通过简单的某款甚至某几款游戏是否能运行来肯定或否定一个方案，这样对比也存在一定难度，因为横测机型推出时间跨度较大，部分产品已经不在手上，无法直观去比较。以下评分基本是根据此前评测时的体验加上个人一些认知来得出的参考结果。游戏性能和GPU图形芯片有直接关系，表格中列出了各方案的GPU型号和相关参数，由于GPU参数还受CPU影响，因此以主控芯片商公布数据为准，参考了nbnb001版主的相关 芯片汇总贴 并查阅芯片资料进一步确认，若还存在纰漏之处也欢迎大家指正。
三边形生成率：即图形芯片每秒能画出多少三角形骨架（以tri/s为单位）；像素填充率：即每秒钟图形芯片能在显示屏上画出的点数（以pix/s为单位）。这两项是显卡基本参数指标，受GPU频率和CPU制程的影响，总体来说数值是越大越好。
如果只从参数上来排列个大小顺序并不难，Tegra 2和三星蜂鸟方案无疑占据前两位的位置，TCC8803和QSD8250的看上去似乎性能最差。但具体考虑到兼容性方面，这还要涉及到老生常谈的对应数据包问题。我们先将GPU归类的话，分别有PowerVR、Adreno、Geforce、ARM Mali、Vivante、ZiiLABS这几个系列，PowerVR GPU在苹果、三星、德州仪器方案上应用广泛，Adreno则被高通大量芯片采用，由于相关产品众多，游戏厂商的支持力度无疑是很到位的。应用Geforce图形处理的Tegra 2则由于量产较早，加上NVIDIA的强力宣传推广，几乎成为目前蜂巢平板系统的专用配置，专用游戏数量也逐渐增多，并且不乏画质精美的大作。Mali系列GPU自从归属ARM公司以来，凭借ARM和芯片商广泛的技术授权合作关系，目前推广应用的范围也越来越大，相关专用资源发展前景也很明朗。而Vivante、ZiiLABS二者相对比较冷门，虽然参数看上去比较强劲，但目前似乎还没有游戏厂商推出专属游戏数据包。不过好在这些图形芯片都支持OPENGL ES图形标准下的ETC1纹理压缩格式，因此一些遵循此格式的游戏便能在各种平台下通用，但也有不少大作未提供对这种通用纹理格式的支持，而是分别针对PowerVR、Adreno、Geforce这些主流GPU的特定纹理压缩格式制作和提供对应数据包，诸如地牢守护者这样的大作只能对应平台下载对应数据包才能玩（关于本部分的详细技术讲解可以进一步参阅文章 《浅谈国产热门芯片RK2918与AML8726-M》 和 《主流中端方案，谈谈我的看法》 这两篇文章，原作者分别是conowen和nbnb001）。结合GPU普及率、芯片参数和产品成熟度这些原因，可以初步将S5PV210/S5PC110、Tegra 2、OMAP3640、QSD8250、i.MX515做个简单排序，当然其中主观因素也比较多，仅供参考，也可参阅产品相关评测文章。
值得一提的是，Tegra 2和RK2918的GPU均支持DXT纹理压缩格式，RK2918的设备理论上存在可以用Tegra 2专属游戏的可能，不过专门试了下为Tegra 2设计的几款游戏，其中专版的《GuerrillaBobTHD 游击队鲍勃》、《PinballHD弹珠台》可以直接运行，而《Samurai II 武士二》、《BangBangRacingTHD 棒棒赛车》、《BackbreakerTHD 美式橄榄球》、《FruitNinjaTHD 水果忍者》、《HW Solitaire木屋纸牌》、《RiptideGP 激流快艇》、《T-RacerHD高清赛车》等几款都不支持，又试了Tegra 2数据包的地牢守护者这款大作，能够载入初始界面，但数据包并不匹配，可见参数指标和应用效果还是有很大区别的。另外对于RK2918机型印象比较深的是不支持KONAMI出品的PES2011实况足球游戏，该游戏本身应该没有平台限制，在PowerVR、Adreno、Geforce、ARM Mali、ZiiLABS等GPU的产品上都能正常使用，而RK2918的设备上运行起来只有声音而无画面。
顺便提以下，目前出现了一种游戏辅助工具，提供有PowerVR、Adreno、Geforce三种对应插件，启用后可运行这几个专属平台下的游戏，如果运行不够流畅的话，可以降低画面色彩或纹理效果来提高速度。该软件需要产品获取了ROOT权限，并且/system目录可写。试了下在AML8726-M的产品上可以使用，启用后能够运行武士2、极品飞车、罪恶都市等其它平台上的游戏。至于启用插件后是仅仅能运行还是跑得很流畅，这点可以明确的说至少我在测试W12时运行上面三个游戏都是相当流畅的，当然更大型的游戏不一定能保证运行效果多么出色。而RK2918的产品本身ROOT比较麻烦，目前还无法获得根目录的权限，导致无法使用这个工具，这样比起来二者的游戏兼容性还是8726-M要好些，当然RK2918的开发潜力比较大，未来能达到什么样的程度还不确定。又在TCC8803的机器上试验了一下，该插件也能正常使用，但试了几个其它平台对应数据包的游戏，发现存在黑屏或自动跳出的问题。ZMS-08的VB730目前还没发现如何获取ROOT权限，也不能使用这个软件，本身运行实况足球、都市赛车、GT赛车、斯巴达勇士都比较流畅，更大型游戏没有继续测试。
不过游戏运行效果还受具体产品屏幕分辨率的影响，超出800×480的最主流分辨率后，往往在运行一些大型游戏时无法自适应屏幕，导致会有黑边问题。刨除一些可以自适应分辨率的游戏外，目前1024×600或者更高分辨率的大型游戏还不算多。另外屏幕触摸类型也影响游戏的体验效果，单点电阻屏在玩带左右虚拟按键的游戏时捉襟见肘，而两点触摸屏幕很多时候也无法完全展现特定游戏的最佳效果，好在目前五点触摸屏的机器已经不少，蜂巢平板Xoom、TFT101和A500都已然能支持十点触摸。随着Android阵营迅速扩张，整体游戏性能已开始向iOS看齐，这点还是值得欣慰的。
第四部分：关于此次横向对比的一些感言
关注平板市场发展的业内人士和广大玩机爱好者肯定可以感受到近几个月来这个领域发展的速度之快，虽然这个产业依然不能算特别成熟，但百花齐放的态势已经带来了极大丰富的产品供选择，不过若要说想找出一款各项功能完备而又价格低廉的机型，可能又发现会没有头绪。这次横向对比在将要做完之际，就我个人来说也难以挑出哪个方案各项功能最为均衡，因为不同芯片的产品往往具备自身独特的优势，但又不可避免的有着一些缺点。就横测本身来说，有些项目也曾想加入进来，但各个产品的特定表现难以代表整个方案的共性，加上比较难以量化就没有作为横测项目。而就上述几个对比项目来说，其中也掺杂着个人的不少主观判断，只能是站在客观的立场上去尽量公平比较。此前也说过，由于横测所选芯片方案的机型推出时间跨度较大，部分产品已不在我手中，在对比时只能根据印象和评测内容去比较，而评测时特定项目的测试详略也会有区别，所以造成了判断时难免存在一些不够严谨之处，本文仅供大家初步参考，真正关注某款产品的话，还是要看其里里外外各项实际表现。
芯片发展带动产品升级，但终端厂商显然难以在短期内跟上芯片的发展步伐，一个产品从研发到上市也是个漫长的过程。尽管本次横测筛选了十余款芯片和代表机型，依然难以将大家关注的所有平板方案涵盖其中。不过，11款芯片基本囊括了目前市面上所能买到的Cortex A8/A9内核的Android平板类型，其中更是不乏受关注度比较高的几种。在最后，以个人的角度再简单点评下这些方案吧——
瑞芯微RK2918：
相比RK28系列可谓全面升级，影音功能和3D图形能力大幅提高，但系统优化度有待进一步完善，GPU也相对冷门；
Amlogic 8726-M：
方案较成熟，系统较稳定，具备出色视频解码、OTG能力，不过L2缓存较低、Mali-400参数不高，发展潜力有限；
Telechips TCC8803：
视频解码效果较好，运行速度比较流畅，不过GPU相比上一代TCC8902提升有限，整体方案功耗似乎也较高；
三星S5PC110/S5PV210：
表现较均衡，特别是游戏能力出色，视频能力跟上面三个比要差些，本土相关平板系统优化不如三星自家的机型；
飞思卡尔i.MX515：
一直没有大品牌推出相关产品，方案不算成熟，除了视频解码还算可以外，整体没有太多特点，GPU参数比较低；
NVIDIA Tegra 2：
最早量产的双核A9芯片，在高端平板中广泛应用，硬件处理能力强悍，网页Flash最流畅，不过视频解码比较差；
高通QSD8650A：
目前只在联想乐Pad中应用，高主频下性能还可以，不过功耗也较大，可以关注接下来是否有其它相关产品推出；
高通QSD8250：
高通最早主频达到1GHz的芯片，功耗控制不错，系统优化出色，该方案手机产品较多，目前很少有相关新品出现；
ZiiLABS ZMS-08：
创新自家的方案，目前除创新ZiiO两款机型外，仅有优派一款产品，均为电阻屏，系统还算流畅，但普及度太低；
德州仪器OMAP3640：
在OMAP3430系列基础上升级为45nm工艺，表现尚可，但TI双核A9多款芯片已推出，该硬件平台优势已经不明显。
最后是这11款芯片代表产品的相关评测文章——
瑞芯微RK2918：
7寸多点电容RK2918平板 台电T760评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26612
Amlogic 8726-M：
本土平板强力之作 音悦汇W10样机评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=25465
AML8726-M主控 音悦汇W10工程样机拆机： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=25655
Telechips TCC8803：
TCC8803芯片 万和T6平板电脑评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26619
三星S5PC110：
Cortex A8芯片 三星Galaxy Tab评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24405
三星平板Galaxy Tab详细拆解分析： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24145
三星S5PV210：
三星S5PV210主控芯片 普耐尔MOMO5评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26669
飞思卡尔i.MX515：
飞思卡尔i.MX515白牌8寸平板机详测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24660
飞思卡尔i.MX515方案白牌平板拆解： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=25033
NVIDIA Tegra 2：
Android 3.0首发机 摩托罗拉Xoom测评： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=25857
摩托罗拉Xoom与苹果iPad 2全面对比： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26040
高通QSD8650A：
千唤万唤始出来 联想新平板乐Pad评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26232
联想乐Pad详细拆解 内部设计较复杂： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26408
高通QSD8250：
大号手机小号平板 Dell Streak评测： http://bbs.imp3.net/thread-961560-1-1.html
5寸屏Android平板 Dell Streak拆解： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=23347
ZiiLABS ZMS-08：
创新ZMS-08方案 优派平板机VB730测评： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26801
德州仪器OMAP3640：
7寸电容屏 爱可视ARCHOS 70测评： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24864
在快要进入2011下半年之际，重新回顾起上半年的平板市场，发展过程可用突飞猛进来形容，各大小品牌参与进来后产品不光是层出不穷，更新换代的速度也是快得惊人。采用Android平台的机型无疑最为丰富，同样也可以说是最受大家关注的。从软件层面上讲，国内主流平板机大多用上了2.2甚至2.3版本的系统，而目前Android 3.1 Honeycomb也已经发布，并且应用到了个别新产品上。从硬件层面上讲，动辄1GHz主频的处理器已不再是高端机的专属，主流机型的方案架构基本都达到了较高主频的Cortex A8/A9级别，而曾经占据国内不少市场份额的ARM9、ARM11机型彻底沦为最低端并逐渐淡出主流视野。这其中既有芯片技术进步的直接推动，也是产业链各层级不断竞争的结果，无论怎样对于我们消费者来说，能够以合理价位购买到更好产品是最实在的事情。而面对这么多方案和产品，看上去不免有些眼花缭乱，每个人所关注的侧重点也不一样，本篇横向对比就希望能够给大家更直观一些的参考。
横测第一步自然是挑选所要对比的方案，ARM9、ARM11由于架构过老，目前已基本没有新方案出现。去年底发布的威盛WM8650参数水平也相当低，更早一些的RK2818、TCC8902、IMAPX200等相关机型已经抵挡不住更新换代的浪潮，这些产品逐渐开始要退出主流平板的竞争舞台。借用一句话来说，2011年的平板主控已迎来了后A8时代与A9架构的到来。本次横测就选择了已经有产品面世的十余款Cortex A8/A9方案来进行对比，具体筛选过程以下详述。
第一部分：挑选用于横向对比评测的平板方案以及各方案对应的产品
在原有Cortex A8/A9方案大多还并未淡出市场的情况下，近几个月以来又有不少新的主控芯片应用到平板机当中。上游芯片商的技术进步显然是终端产品硬件升级的源动力，但前者的脚步无疑要快出不少，处理器发展进程明显超越了终端产品的推出速度。当市场中双核还未普及的情况下，四核的芯片已经有多家开始展示，如NVIDIA Tegra 3、高通Krait系列等，主频方面也大有赶超传统PC平台的架势，1.5GHz、1.8GHz甚至2.5GHz的芯片都已经出现，但距离真正的量产商用还有很长的距离。以下搜集的是平板产品确定采用的一些处理器类型，简单整理了这些芯片的资料如下所示：
Cortex A8组：
三星S5PC110/S5PV210（45nm，1GHz，512M mDDR2 32bit，PowerVR SGX540 GPU）三星Galaxy Tab、普耐尔MOMO5、itoos i7Pro
飞思卡尔i.MX515（65nm，800MHz，512M DDR2 32bit，Adreno 200 GPU）白牌机、万和I9、RAYNOVA RAY1
TI OMAP3630/3640（45nm，800/1GHz，256/512MB mDDR2 32bit，PowerVR SGX530 GPU）Moto Droidx、ARCHOS 70
瑞芯微RK2918（55nm，1.0GHz，512MB DDR3 32bit，Vivante GC800 GPU）酷比魔方U9GT、台电T760、原道N10
Telechips TCC8803（45nm，1.0GHz，512MB DDR3 32bit，ARM Mali-200 GPU）万和T6、个别白牌机型
ZiiLABS ZMS-08（45nm，1.0GHz，512MB DDR2 64bit，GPU基于干细胞计算阵列）创新ZiiO 7、优派VB730
以下五款为Scropion核心（高通基于Cortex A8修改，同频下比A8节能30％，或者同功耗的频率高25％）
QSD8250（65nm，1GHz，512MB mDDR 32bit，Adreno 200 GPU）Google Nexus One、戴尔Streak、华为S7
QSD8650A（45nm，1.3GHz，1GB DDR 32bit，Adreno 205 GPU）联想乐Pad
APQ8060（双核，45nm，1.2GHz，1GB RAM，Adreno 220 GPU）惠普TouchPad
MSM8260（双核，45nm，1.2GHz，512/768MB RAM，Adreno 220 GPU）华硕Eee Pad MeMO、HTC Sensation
MSM8660（双核，45nm，1.2/1.5GHz，1GB RAM，Adreno 220 GPU）HTC EVO 3D、HTC Puccini
Cortex A9组：
Amlogic 8726-M（单核，65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，ARM Mali-400 GPU）蓝魔W10、智器T10、艾诺NOVO8
NEC瑞萨半导体EV2（双核，40nm，533MHz，512MB DDR2 32bit，PowerVR SGX530 GPU）欧恩N5、一些白牌机
NVIDIA Tegra 2（双核，40nm，1GHz，1G DDR2 32bit，GeForce ULP GPU）MOTO Xoom、华硕TF101、宏碁A500
德州仪器OMAP4430/4440（双核，45nm，1GHz，1GHz DDR3 64bit，PowerVR SGX540 GPU）黑莓PlayBook
三星Orion/Exynos 4210（双核，45nm，1.0/1.2GHz，1GB DDR3 64bit，ARM Mali-400 GPU）三星Galaxy SII
Apple A5（双核，45nm，1GHz，512MB DDR2或DDR3 64bit，PowerVR SGX543 GPU）苹果iPad 2
以上只是已经发布并有相关平板产品推出的方案，除此之外芯片已经发布但没有对应产品推出的更不在少数，考虑到不存在实际对比的可能就未具体罗列。而单就上述这些来说，不少产品并未真正开售，诸如采用高通双核心的惠普TouchPad、华硕Eee Pad MeMO、HTC Puccini还没有正式上市，而应用NEC瑞萨半导体A9芯片的欧恩N5迟迟未出货，Ti OMAP4430的产品还只有黑莓PlayBook这款非Android设备在采用，同样的三星Orion双核处理器目前也只应用在手机上，Apple A5是苹果自家iOS设备的处理器，跟众多Android平板在多个项目上也难以直观比较。
去除上述几款无法对比或不方便直接比较的产品，本次横测共选取包括三星S5PC110/S5PV210、飞思卡尔i.MX515、德州仪器OMAP3640、瑞芯微RK2918、Telechips TCC8803、ZiiLABS ZMS-08、高通QSD8250/QSD8650A、Amlogic8726-M、NVIDIA Tegra 2在内共11款芯片的产品做对比，关于对应挑选的产品接下来逐一说明。
在Cortex A8级别的芯片中，三星S5PC110和S5PV210名气可谓相当大，代号蜂鸟的这个平台有着多款热门机型，除了三星自家的i9000以外，苹果iPhone 4、Touch 4和iPad一代都与其有着千丝万缕联系（业界普遍认为Apple A4处理器便在其基础上修改而来），国产品牌魅族M9也是采用的三星这款处理器。S5PC110和S5PV210的硬件规格非常接近，只是封装尺寸有所不同。不仅拥有名气，它的表现也相当强悍，45nm工艺、512K L2 Cache、64bit的RAM都很主流，其配置的SGX540 GPU参数也在量产芯片中处于高端水准，并且拥有大量的对应软件支持。这两个芯片对应产品分别选择了三星Galaxy Tab和普耐尔MOMO5，前者不必多说，作为三星自家首款平板，各项优化十分到位。而MOMO5是国产众多S5PV210机型中的一员，据悉这类机型并非使用芯片原厂的方案，并且多以白牌为主，叫得出名号的不算多，MOMO5是本站测评过的一款品牌机型，在横测中加入对比主要来看看功能表现方面跟三星自家产品的差异。
飞思卡尔i.MX515的机型在此前横测时也收录过，当时市场上主要以白牌产品为主，近几个月来，国内也有搭载该芯片的一些新机型推出，诸如万和的I9、RAYNOVA RAY1等，不过相比起来，除了增加屏幕配置的卖点以外，功能方面的表现不具备显著差异，所以此次横测没有改换机型，继续以此前全面测试过的8寸白牌机型的数据为准。单就这个方案本身来说，65nm构架下800MHz的主频与512M DDR2 32bit的内存，没有特别显眼之处，Adreno 200的GPU也比较一般，从实际应用体验来说表现并不出众。
德州仪器在6月初刚刚发布了双核Cortex-A9架构的OMAP4470处理器，主频达到1.8GHz，更加入了很先进的PowerVR SGX544 GPU。不过相关产品的推出速度显然没这么快，并且慢了不止一拍，该芯片向前推两代的OMAP4430（中间隔了1.5GHz的OMP4460）本身配置已经比较均衡和出色，不过还只是应用在黑莓QNX系统的PlayBook上，未见有Android设备面世。本次横测没有选取PlayBook的原因主要是考虑到，不一样的系统在各项测试环节方面无法直接对比，PlayBook本身华丽又实用的多任务界面和流畅的系统反馈还是相当值得称道的，具体可以参见pb派对其做的详细评测。横测中加入了OMAP3640的爱可视ARCHOS 70，这也是曾经比较热门的一款机型，不过从现在来看，它的PowerVR SGX530 GPU也不算先进了，256MB的内存也是软肋之一。
接下来是目前关注度很高的RK2918，这是瑞芯微旗下第三款平板芯片，它从此前RK2808/2818的ARM9架构直接跨越到A8阵营，主频一开始宣传为最高1.2GHz，但应该只是理论上的可能，实际应用中见过的相关产品多为800MHz左右，更新固件后部分机型可以运行在1GHz的环境下。该芯片终于也在瑞芯微家族中首次实现了1080P解码，但从目前来看，配备的Vivante GC800 GPU较为冷门，参数还算可以，不过具体应用效果还有待细究。另外，凭借瑞芯微在Android系统优化方面积累的经验，相关产品的后续更新还是值得期待的。目前对应机型已经出现了数款，本次横测选取了7寸高分辨率屏幕的台电T760作为代表。
Telechips TCC8803在面世前被看作是国产低价高性能平板的福音，不过之前传言中1.2GHz的主频也没有达到，实际产品运行在1GHz，GPU方面更是比较令人失望，仍然是延续了前代产品的ARM Mali-200，另外整机价格也没有之前宣传的那样低，可能正由于这些原因的叠加，目前可选择的产品少之又少。当然，架构升级主频提升之后该平台产品的运行速度改善还是显而易见的，本次横测选择了此前曾评测过的一款产品万和T6来做比较。
ZiiLABS ZMS-08这款处理器推出已有一年半的时间，但从参数上看目前也不算落后于主流，它基于Cortex A8内核，45nm工艺，标称最高频率1GHz，搭配512MB（64bit）的DDR 2内存，能够实现1080P解码，采用的自家GPU可支持OpenGL ES 2.0 3D图形加速，主控本身还集成了HDMI控制器。不过可能市场推广力度不够，该方案之前只有创新自家平板在用，近日则多了一款优派的VB730，恰好刚刚评测过，也顺便拉进来做对比了。
高通公司的CPU在Android设备中应用最早，目前发展的体系也十分庞大。它的Scropion架构基于Cortex A8修改而来，在功耗控制方面更具优势，同时具备部分A9架构的特性，还能够支持多核心。应用高通处理器的平板也不少，HTC推出的Flyer、Puccini都是应用的高通新款处理器。本次横测选取了pb派此前评测过的两款相关产品，分别是应用QSD8250的戴尔Streak和搭配QSD8650A的联想乐Pad，前者在国外上市已久，但正式登陆中国市场还是今年4月底的事情。联想乐Pad则是本为数不多的大品牌平板之一，虽然褒贬不一，但正因如此也值得关注。
Amlogic 8726-M被看作是RK2918的最大竞争对手，单核A9架构的这款芯片运行在800MHz的频率下，配合65nm的工艺倒不算先进，128K的L2 Cache也常被拿来诟病，但它在多个环节上的表现还是比较令人称道的，首先是完备的视频播放功能，多格式1080P基本无压力，流畅度方面似乎也没有受L2缓存较小的明显影响，整体效果达到了市面上高端A8内核产品的水准。它配备的Mali-400 GPU参数不强劲，但发展前景似乎还不赖。目前，该方案的热门平板有多款，横测还是选取的首款机型蓝魔W10，虽然是电阻屏机型，但屏幕配置比较常见，续航方面也没有明显短板，便于个别环节比较。
不得不承认，虽然NVIDIA Tegra 2硬件本身在细节指标上并非最强（没有Neon协处理器、解码能力一般、32bit位宽DDR2内存），但作为目前唯一量产后有大量产品上市的双核A9处理器，它展现出的系统处理和图形表现均十分强悍，也是截止目前唯一具备官方蜂巢系统支持的硬件平台。之前横测时选取的是东芝AS100，这回理所应当顺应发展形势改为Android 3.x的新设备，我们选取的是Android 3.0首发机——来自摩托罗拉的Xoom。
以上是这次横测选取的对应产品，以更加直观的列表形式来呈现，同时需要说明的是，横测选取产品时还受到此前评测过的机型种类影响，不能说涵盖全面，但基本上力求进一步完善，在后期随着产品的更新换代，我们也将推出新的横测文章。另外，在随后进行的具体项目对比当中，以评测时反映的数据为准，不一定代表最新固件下的表现，整体只作为一定的参考。
第二部分：用于横向对比的产品的参数介绍
1、三星Galaxy Tab（三星S5PC110芯片）
7英寸电容触摸屏，1024×600像素分辨率
运行Android 2.2操作系统
内置加速度传感器、光线传感器、电子陀螺仪
支持自动对焦功能的300万像素摄像头、LED闪光灯
130万像素的前置摄像头
5GHz的双频段WiFi（802.11 b/g/n）
蓝牙3.0及3G（HSUPA、HSUPA）连接
内置4000mAh锂电池，最长7小时视频播放
体积190.1×120.6×12.0mm，重量380g
2、普耐尔MOMO5（三星S5PV210芯片）
7英寸800×480像素多点触摸电容屏
512MB RAM，8GB Flash存储空间
预装Android 2.2操作系统
前置200万像素摄像头
支持Adobe Flash Player 10.1
支持USB Host功能
内置4500mAh锂电池
上网续航标称：5小时，视频续航标称：4.5小时
主机体积196.5×123.8×13.2mm
3、白牌8寸平板（飞思卡尔i.MX515芯片）
8寸电阻触摸屏，分辨率800×600像素
运行Google Android 2.2系统
512MB DDR2内存 4GB自带存储空间
支持Adobe Flash Player 10.1
802.11 b/g无线WiFi，可扩展连接3G网络
电池：3.7V 3500mAh锂电池
4、爱可视ARCHOS 70（德州仪器OMAP3640芯片）
7英寸800×480像素电容式触摸屏
运行Android 2.2操作系统
可播放720P高清视频
支持802.11 b/g/n、Bluetooth 2.1
支持HDMI数字输出
前置用于视频聊天的VGA摄像头
8GB闪存和250GB硬盘版两种
闪存版体积201×114×10mm，重300g
硬盘版尺寸201×114×14mm，重400g
5、台电T760（瑞芯微RK2918芯片）
7寸电容式多点触摸屏，分辨率1024×600像素
运行Android 2.3操作系统
支持Adobe Flash 10.3
支持802.11 b/g/n无线WiFi协议
前后双摄像头配置
支持1920×1080视频播放和HDMI视频输出
6、万和T6（Telechips TCC8803芯片）
7英寸多点电容屏，800×480像素分辨率
运行Android 2.3操作系统
支持802.11b/g无线WiFi协议
可外接3G无线网卡
内置4GB存储空间
前置200万像素视讯摄像头
支持HDMI视频输出
机身尺寸192×121×12.37mm
7、优派VB730（ZiiLABS ZMS-08芯片）
7英寸单点电阻屏，800×480像素分辨率
运行Android 2.2操作系统
内置8GB存储空间
支持802.11b/g无线WiFi协议和蓝牙2.1
内置Zii应用程序套件
支持1080P视频解码和HDMI视频输出
机身尺寸208×132.8×14.1mm，重量435g
8、戴尔Streak（高通QSD8250芯片）
5英寸800×480像素分辨率电容触摸屏
运行Google Android 2.2系统
内存：512MB，自带2GB空间用于安装程序
前后双摄像头，支持WiFi、蓝牙、HSDPA、HSUPA
机身尺寸152.4×78.7×10.2mm，重约218.3g
电池：3.7V 1530mAh电池
9、联想乐Pad（高通QSD8650A芯片）
10.1寸多点触摸电容屏，分辨率1280×800像素
运行基于Android 2.2修改的定制系统，四叶草界面
前置200万像素视讯摄像头
支持802.11b/g/n无线协议和蓝牙2.1
双立体声扬声器，支持HDMI输出
内置几十款定制专用程序
机身尺寸262.5×187.5×12.9mm，重量760g
10、蓝魔W10（Amlogic 8726-M芯片）
7英寸单点电阻屏，800×480像素分辨率
Android 2.2操作系统，支持Adobe Flash 10.1
内置8GB存储空间
支持802.11b/g/n无线WiFi协议与蓝牙
支持HDMI输出、OTG数据互联
机身尺寸195×120×12.5mm，重量345g
11、摩托罗拉Xoom（NVIDIA Tegra 2芯片）
10.1英寸十点电容屏，1280×800像素分辨率
上市时运行Android 3.0操作系统，
支持802.11b/g/n WiFi、蓝牙、GPS
后置500万像素摄像头，前置为200万像素
内置32GB大容量存储空间
支持HDMI视频输出
机身尺寸249.1×167.8×12.9mm，重量737g
下面将主要几个关键参数整理出来以表格形式来做个简单对比——
单从数据来看，平板当中1GHz的主频已经非常主流，只有AMlogic 8726-M和飞思卡尔i.MX515还运行在800MHz，内存也基本都在512MB以上（ARCHOS 70除外），而电容屏无疑成为了大势所趋，系统方面则清一色的达到了Android 2.2及以上的级别。
第三部分：11款主流平板芯片方案性能对比
一、硬件性能对比测试
Android下的硬件测试工具相当繁多，本次横测选取的是Quadrant这款综合性能测试软件来做结果对比，该软件在Google应用商店中评价达4.6星，认知度比较高，相对也权威一些。它可以针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能提供一键式完整测试，或是根据需要选择其中某些项目单独测试，并且能与当前市面上主流的平台方案进行得分对比。测试用版本是“V1.1.1性能测试高级版”，所得数据以评测时为准（部分数据评测时不完整就重测了一遍）
上面测试结果中，三星S5PV210和高通QSD8650A的两款产品无法得出CPU分数，TCC8803芯片的万和T6在测试3D环节时无法顺利进行，因此个别项目数据存在结果缺失，相应的综合得分也就失去了参考价值。针对各个项目以下通过图表的形式直观展现。
如前所述，S5PV210、QSD8650A、TCC8803的综合得分因为个别项目数据缺失而不具备太大参考价值。在其它方案的对比当中，Tegra 2的分数遥遥领先，紧随其后的则是ZMS-08平台，从前面详细表格可知，这主要因为其I/O得分突高所致。剩余的多款芯片综合水准在1000分上下，比较古老的QSD8250和OMAP3640相对分数更低一些。
CPU处理性能方面，双核1GHz的Tegra 2优势尽显，得分显著高于其它方案。相信随着高通双核、Ti双核以及三星双核应用到Android平板当中，Tegra 2的优势将不会再如此明显，但参数好不如出的早，Tegra 2众多量产的大品牌平板已经为其赚足了眼球。其它芯片当中，TCC8803和ZMS-08的CPU得分都比较高，接下来则是RK2918与AML8726-M分庭抗礼。S5PV210的分数未知，但料想应该和S5PC110很接近。QSD8650A分数也没有得出，不过得益于1.3GHz的高主频，其处理性能应该不会弱于众多1GHz左右的芯片。这部分得分最低的则是i.MX515跟OMAP3640了，这两款芯片从目前来看处理性能已经不再有优势。
内存得分方面依然是Tegra 2一枝独秀，这方面估计除了受内存类型和位宽的影响外，不同产品选用的内存材质也可能起一定作用，除了Tegra 2的Xoom以外，表现比较好的是ZMS-08的优派VB730、S5PC110的三星Galaxy Tab。
I/O输入输出得分中，ZMS-08的分数特别之高，这也是导致它综合得分不低的最直接原因。接着是i.MX515得分也较高，RK2918则相对次之，剩下的表现都差不太多。不过这个环节的参考意义不大，因为通过修改data文件夹分区就能大幅改变I/O跑分结果。
3D性能方面，蜂鸟平台搭载的PowerVR SGX540 GPU优势尽显，90M的三角形生产率、1000M的像素填充率也绝对处于目前量产芯片的高端水准。除了拥有出色的参数外，由于搭载该GPU的热门手机众多，相关游戏和软件的支持度上也很出色，加上苹果iOS设备也是PowerVR GPU，移植过来的软件也具备更好的兼容性，一般大型游戏都有其对应的专用数据包，可以说用来玩游戏的话，目前蜂鸟平台的产品依然是个不错的好选择。比蜂鸟得分稍低一些的是Tegra 2，它的GeForce ULP图形核心也有90M的三角形生产率、1200M的像素填充率，甚至要比SGX540参数还高一些，得分较低可能是个体的差异，或者软件支持度的原因，不过随着NVIDIA的推动，该平台的专属游戏大作也越来越多，前景也很不错。除了这两个几乎并驾齐驱外，基于干细胞计算阵列的ZMS-08图形能力看参数也不错（像素填充率可到1000M），剩下的只从参数上讲，RK2918的GC800性能比较强，要稍微高过AML8726-M。
2D性能方面，蜂鸟方案依然最高，RK2918的分数较低，开始以为这可能是其界面不那么流畅的佐证，但再看Tegra 2的得分也特别低，而Tegra平台的产品界面操作基本都是行云流水的。从此角度来讲，这个项目的参考意义应该不大。
最后需要重申的是，以上结果仅作为参考，因为即便同一个方案，不一样的产品在得分方面也会有差异，不同固件下跑分也会有区别，个别项目结果甚至会相差不小，所以硬件测试结果对比中，更多代表的只是该产品特定固件下的表现，不能完全涵盖该方案的整体水准。在硬件测试中，本来打算对比下USB的传输速度，但这方面不同产品的个体差异更大，难以直观去比较，所以未纳入横测环节当中。而接下来进行的视频解码对比则更具有普遍参考价值，因为不同方案机型在视频解码能力上差异还是比较小的，一起来看下哪家方案最出色。
二、视频解码能力对比
平板机的本地视频解码能力重要性不言而喻，它和单纯的视频播放器在功能方面有着重叠，但作为逐步取代传统数码播放器的新型娱乐终端，它在功能更丰富之后，基本的影音解码显然也不能被落下，此环节就来考察下个方案的视频解码能力。在详细对比前顺便提下平板用作视频播放的另外一个途径，即在线视频点播，这方面很多人也比较关注，不过在线视频可以通过各种客户端来播放，实际效果差异不明显，而通过网页内播放若涉及到基于Flash在线视频的话，除了双核Tegra 2的产品可以勉强流畅外，目前其它Android平板的效果都不太尽如人意，这与Flash本身需要极高处理性能有关。反观基于HTML5的在线视频，Android设备播放起来则相当流畅，这应该也将成为未来在线视频网站技术发展的趋势，Android平板可以通过安装第三方浏览器来修改User Agent模式以调用HTML5在线视频，而AML8726-M的自带浏览器默认UA就已经修改成了iPad，看主流在线视频网站更是很方便，这方面值得其它方案借鉴。
回到本地视频解码能力这一环节，以下测试结果整合了之前的评测数据，可能部分产品固件更新进一步完善了视频能力，不过时间所限还是以测评时结果为准。测试结果中的“(软)”表示该部分文件不支持硬件解码，或者硬件解码比通过第三方播放器软解效果差，从而选择软解播放得出的结果。测试结果中不带“(软)”的均为硬件解码，基本都是用自带播放器得出的播放效果。测试结果写“不支持”的表示无论软解还是硬解都不无法播放该视频文件。
第一组测试文件信息
测试结果（可点击放大）
目前主流的Cortex A8/A9方案都可以最高支持1080P解码，但支持的效果还是有很大差别的，表现比较好的还是本土化做得比较好的芯片，AML8726-M、TCC8803和RK2918的整体解码能力可以排在前三甲，Tegra 2的硬解码能力相对算是最差的。
第二组测试文件信息
测试结果（可点击放大）
这十余款方案解码720P的AVI视频基本都不成问题，而对于1080P的WMV文件，解码效果最好的显然是TCC8803方案，另外国外的芯片基本都没有提供对RMVB的硬解码支持，这方面表现最好的依然是AML8726-M、TCC8803和RK2918三种。
除了解码能力以外，就视频播放的配套功能来说，AML8726-M的表现无疑最为完善，它本身可以支持内置/外挂多种类型的字幕，还能够直接切换多音轨。剩下的方案中只有爱可视ARCHOS 70在OMAP3640基础上开发了直接支持字幕显示和音轨切换的播放器，但比AML8726-M的字幕支持能力要差一些，其它芯片的平板想要看到字幕或切换音轨只能通过安装底三方播放器来实现，比较不方便。
三、开关机速度对比测试
开关机速度直观影响着初步使用体验，不过受系统版本、优化程度、安装软件、具体固件等因素影响，本环节得出的结果只能作为一个参考，无法完全说明该方案的整体水准，毕竟对于同一款芯片，应用在不同产品上表现也会有不小差异。以下开关机耗时都是在基本没有安装几款第三方软件的情况下进行的。
在之前横测中，采用Tegra 2平台的Android 2.2平板AS100启动速度最快，而在Android 3.0系统下优势不再，启动速度不算最慢，但也排在末流了。这十余款产品中相对启动较快的是飞思卡尔i.MX515的白牌机还有ZMS-08的优派VB730，不过几秒之间的差距实际体验并不会特别明显。关机最快的是TCC8803的产品，飞思卡尔的白牌机开机虽然快，但关机却是相对最慢的，另外RK2918的T760开关机都较慢，当然这只是其初版固件的结果，仅供参考。
四、整体方案功耗对比测试
虽然从芯片制程、封装工艺和运行频率等方面可以初步猜测芯片的功耗，但整机的功耗还受到电池大小、电路设计、电源管理等方面的影响，更与屏幕规格、背光亮度有直接联系，脱离了具体产品谈功耗并不现实。为了对比直观，各个产品以同样条件下硬解播放相同视频文件得出的续航数据为准（MOMO5和Xoom暂时只测了WiFi续航，只做参考）。测试条件：背光/音量设为一半，耳塞放音，关闭无线，用自带播放器循环播放A44号测试文件（具体参数可查阅之前视频解码测试表，部分产品不能直接打开该文件，改用软解播放）。
平均功耗指数是采用电池总量（Wh为单位）与视频续航时间（h为单位）相除取得的结果，数字越小表示单位时间内功耗越低。
从测试结果可以看到，表现最好的依然是戴尔Streak，作为一款平板手机混合体，这款设备的功耗比较低，只是对于5寸屏设备来说其电池容量太小了一些。另外，AML8726-M和RK2918的功耗从表中看也还是比较低的，但是单位功耗低并不一定就用的时间长，还需要有大容量电池做支撑，这个道理很浅显，不过又对模具本身设计提出了更高的要求，本土平板的电路设计还是不够紧凑，如何在有限的内部空间里加大电池是一门学问。
功耗是一方面，发热量也是另一方面，个人感觉用过的这些平板大都有较为明显的发热现象，当然部分机型发热过于严重，应该是电源管理或模具本身的问题。同一方案的不同机型，发热量感受也会有一定区别，这个方面难以横向对比，就不再详述了。值得一提的是，虽然RK2918产品发热量不低，但从T760的续航测试结果来看功耗控制还是不错的。
五、菜单响应速度及稳定性对比
之前横测只有5款芯片，这部分的对比排序还相对比较简单，而方案增加到11款之后，想要排出一个较受认可的顺序感觉比较难了，因此下面的排列存在一些评分相同的情况，仅代表个人根据评测或使用体验得出的观点，带有较大的主观性，本身这也是难以量化的指标，所以仅供参考（最高为10分，分值减小表示相对体验更差一些）。
简单做下说明，Tegra 2在Android 2.2上的速度和稳定性并不佳，不过运行蜂巢系统后更充分地发挥了硬件性能，Android 3.0展现出的华丽界面相当惊艳，虽然刚开始使用时感觉不太习惯，但用一阵子后会很容易喜欢上专为平板设计的各项操作，包括Xoom、TF101、A500这几款产品在内均展现出流畅的系统反应效果；三星精心打造的Galaxy Tab则可以说代表了蜂巢方案平板的最高水平，行云流水般的操作跟Android 3.0的华丽触控个人感觉难分伯仲，都给出了相对最高的一个分数。紧随其后的是戴尔Streak这款小号平板，从最早曝光时的Android 1.6系统直到稳定下来的Android 2.2，其菜单响应速度可以和高端Android手机相媲美。普耐尔MOMO5虽然也是蜂鸟主控，但方案并非原厂打造，在速度表现方面跟三星自家设备还是有一定差距，但表现还算不错。ARCHOS 70最早给人的印象也还可以，将其排在了中等偏上的一个位置。蓝魔W10虽然采用的是电阻屏，但菜单响应还是比较灵敏的，也是本土品牌平板较早的给力产品。TCC8803的万和T6比起此前TCC8902方案的机型已经有了很大改观，系统反应速度快了很多，不过默认的界面分辨率过低，要ROOT后手动修改配置。i.MX515和ZMS-08两款产品均为电阻屏，系统响应感觉中规中矩。RK2918的台电T760评测时感觉解锁界面和列表滚动都不是那么平滑，另外联想乐Pad的评分也比较低，主要因为它的四叶草界面确实影响了反应速度。
关于稳定性方面同样是非常主观的评判，戴尔和三星的两款产品系统优化比较好，稳定性出色基本无需置疑。联想乐Pad虽然四叶草界面不够流畅，但稳定性方面没有大的问题。爱可视70和优派VB730的表现也不错，而Xoom的蜂巢系统还不够完善，稳定性受到一定影响，特别是网页浏览和USB连接电脑时的稳定性不好。MOMO5同样是由于方案不算特别成熟，稳定性不能达到三星原厂设备的水准。台电T760作为RK2918较早的一款产品，初期固件小毛病也不少。蓝魔W10的死机现象印象则比较深。万和T6和白牌飞思卡尔平板都由于原厂支持力度不够导致系统不太精简，主要还是固件问题较多。
六、浏览网页速度对比
本次横测的11款芯片均是基于ARMv7-A指令集，并且对应产品运行Android 2.2及以上的操作系统，都能支持最新的Adobe Flash 10.x插件，只要正确安装了插件，打开网页都能显示网页动画内容。不过总体感觉Android的浏览器在打开有过多Flash内容的页面时出现自动退出的频率较高，这也是不少产品都有的普遍现象。单就浏览网页的速度来说，这显然受芯片处理能力的直接影响，根据评测结果和个人体验简单评分如下：
毫无疑问，双核1GHz的Tegra 2在这一环节效果最为出色，Android 3.0全新设计的浏览器更加易用，单论速度方面也已经超越了iPad 2，拖动起来飞速的表现令人称道，但稳定性并不算尽善尽美，莫名退出的现象偶有发生。乐Pad得益于1.3GHz的高主频，在网页浏览方面相对其它芯片也有一定优势。剩下的芯片基本上整体差别不算大，对于网页Flash内容较多的页面，大多拖动起来不够流畅。具体表现可以参见评测时的描述或视频演示，相关评分有主观因素，当然也考虑到了打开速度、拖拽效果、缩放体验等整体表现。
七、游戏性能对比
这一环节的对比同样是件难得出定论的事情，我们无法通过简单的某款甚至某几款游戏是否能运行来肯定或否定一个方案，这样对比也存在一定难度，因为横测机型推出时间跨度较大，部分产品已经不在手上，无法直观去比较。以下评分基本是根据此前评测时的体验加上个人一些认知来得出的参考结果。游戏性能和GPU图形芯片有直接关系，表格中列出了各方案的GPU型号和相关参数，由于GPU参数还受CPU影响，因此以主控芯片商公布数据为准，参考了nbnb001版主的相关 芯片汇总贴 并查阅芯片资料进一步确认，若还存在纰漏之处也欢迎大家指正。
三边形生成率：即图形芯片每秒能画出多少三角形骨架（以tri/s为单位）；像素填充率：即每秒钟图形芯片能在显示屏上画出的点数（以pix/s为单位）。这两项是显卡基本参数指标，受GPU频率和CPU制程的影响，总体来说数值是越大越好。
如果只从参数上来排列个大小顺序并不难，Tegra 2和三星蜂鸟方案无疑占据前两位的位置，TCC8803和QSD8250的看上去似乎性能最差。但具体考虑到兼容性方面，这还要涉及到老生常谈的对应数据包问题。我们先将GPU归类的话，分别有PowerVR、Adreno、Geforce、ARM Mali、Vivante、ZiiLABS这几个系列，PowerVR GPU在苹果、三星、德州仪器方案上应用广泛，Adreno则被高通大量芯片采用，由于相关产品众多，游戏厂商的支持力度无疑是很到位的。应用Geforce图形处理的Tegra 2则由于量产较早，加上NVIDIA的强力宣传推广，几乎成为目前蜂巢平板系统的专用配置，专用游戏数量也逐渐增多，并且不乏画质精美的大作。Mali系列GPU自从归属ARM公司以来，凭借ARM和芯片商广泛的技术授权合作关系，目前推广应用的范围也越来越大，相关专用资源发展前景也很明朗。而Vivante、ZiiLABS二者相对比较冷门，虽然参数看上去比较强劲，但目前似乎还没有游戏厂商推出专属游戏数据包。不过好在这些图形芯片都支持OPENGL ES图形标准下的ETC1纹理压缩格式，因此一些遵循此格式的游戏便能在各种平台下通用，但也有不少大作未提供对这种通用纹理格式的支持，而是分别针对PowerVR、Adreno、Geforce这些主流GPU的特定纹理压缩格式制作和提供对应数据包，诸如地牢守护者这样的大作只能对应平台下载对应数据包才能玩（关于本部分的详细技术讲解可以进一步参阅文章 《浅谈国产热门芯片RK2918与AML8726-M》 和 《主流中端方案，谈谈我的看法》 这两篇文章，原作者分别是conowen和nbnb001）。结合GPU普及率、芯片参数和产品成熟度这些原因，可以初步将S5PV210/S5PC110、Tegra 2、OMAP3640、QSD8250、i.MX515做个简单排序，当然其中主观因素也比较多，仅供参考，也可参阅产品相关评测文章。
值得一提的是，Tegra 2和RK2918的GPU均支持DXT纹理压缩格式，RK2918的设备理论上存在可以用Tegra 2专属游戏的可能，不过专门试了下为Tegra 2设计的几款游戏，其中专版的《GuerrillaBobTHD 游击队鲍勃》、《PinballHD弹珠台》可以直接运行，而《Samurai II 武士二》、《BangBangRacingTHD 棒棒赛车》、《BackbreakerTHD 美式橄榄球》、《FruitNinjaTHD 水果忍者》、《HW Solitaire木屋纸牌》、《RiptideGP 激流快艇》、《T-RacerHD高清赛车》等几款都不支持，又试了Tegra 2数据包的地牢守护者这款大作，能够载入初始界面，但数据包并不匹配，可见参数指标和应用效果还是有很大区别的。另外对于RK2918机型印象比较深的是不支持KONAMI出品的PES2011实况足球游戏，该游戏本身应该没有平台限制，在PowerVR、Adreno、Geforce、ARM Mali、ZiiLABS等GPU的产品上都能正常使用，而RK2918的设备上运行起来只有声音而无画面。
顺便提以下，目前出现了一种游戏辅助工具，提供有PowerVR、Adreno、Geforce三种对应插件，启用后可运行这几个专属平台下的游戏，如果运行不够流畅的话，可以降低画面色彩或纹理效果来提高速度。该软件需要产品获取了ROOT权限，并且/system目录可写。试了下在AML8726-M的产品上可以使用，启用后能够运行武士2、极品飞车、罪恶都市等其它平台上的游戏。至于启用插件后是仅仅能运行还是跑得很流畅，这点可以明确的说至少我在测试W12时运行上面三个游戏都是相当流畅的，当然更大型的游戏不一定能保证运行效果多么出色。而RK2918的产品本身ROOT比较麻烦，目前还无法获得根目录的权限，导致无法使用这个工具，这样比起来二者的游戏兼容性还是8726-M要好些，当然RK2918的开发潜力比较大，未来能达到什么样的程度还不确定。又在TCC8803的机器上试验了一下，该插件也能正常使用，但试了几个其它平台对应数据包的游戏，发现存在黑屏或自动跳出的问题。ZMS-08的VB730目前还没发现如何获取ROOT权限，也不能使用这个软件，本身运行实况足球、都市赛车、GT赛车、斯巴达勇士都比较流畅，更大型游戏没有继续测试。
不过游戏运行效果还受具体产品屏幕分辨率的影响，超出800×480的最主流分辨率后，往往在运行一些大型游戏时无法自适应屏幕，导致会有黑边问题。刨除一些可以自适应分辨率的游戏外，目前1024×600或者更高分辨率的大型游戏还不算多。另外屏幕触摸类型也影响游戏的体验效果，单点电阻屏在玩带左右虚拟按键的游戏时捉襟见肘，而两点触摸屏幕很多时候也无法完全展现特定游戏的最佳效果，好在目前五点触摸屏的机器已经不少，蜂巢平板Xoom、TFT101和A500都已然能支持十点触摸。随着Android阵营迅速扩张，整体游戏性能已开始向iOS看齐，这点还是值得欣慰的。
第四部分：关于此次横向对比的一些感言
关注平板市场发展的业内人士和广大玩机爱好者肯定可以感受到近几个月来这个领域发展的速度之快，虽然这个产业依然不能算特别成熟，但百花齐放的态势已经带来了极大丰富的产品供选择，不过若要说想找出一款各项功能完备而又价格低廉的机型，可能又发现会没有头绪。这次横向对比在将要做完之际，就我个人来说也难以挑出哪个方案各项功能最为均衡，因为不同芯片的产品往往具备自身独特的优势，但又不可避免的有着一些缺点。就横测本身来说，有些项目也曾想加入进来，但各个产品的特定表现难以代表整个方案的共性，加上比较难以量化就没有作为横测项目。而就上述几个对比项目来说，其中也掺杂着个人的不少主观判断，只能是站在客观的立场上去尽量公平比较。此前也说过，由于横测所选芯片方案的机型推出时间跨度较大，部分产品已不在我手中，在对比时只能根据印象和评测内容去比较，而评测时特定项目的测试详略也会有区别，所以造成了判断时难免存在一些不够严谨之处，本文仅供大家初步参考，真正关注某款产品的话，还是要看其里里外外各项实际表现。
芯片发展带动产品升级，但终端厂商显然难以在短期内跟上芯片的发展步伐，一个产品从研发到上市也是个漫长的过程。尽管本次横测筛选了十余款芯片和代表机型，依然难以将大家关注的所有平板方案涵盖其中。不过，11款芯片基本囊括了目前市面上所能买到的Cortex A8/A9内核的Android平板类型，其中更是不乏受关注度比较高的几种。在最后，以个人的角度再简单点评下这些方案吧——
瑞芯微RK2918：
相比RK28系列可谓全面升级，影音功能和3D图形能力大幅提高，但系统优化度有待进一步完善，GPU也相对冷门；
Amlogic 8726-M：
方案较成熟，系统较稳定，具备出色视频解码、OTG能力，不过L2缓存较低、Mali-400参数不高，发展潜力有限；
Telechips TCC8803：
视频解码效果较好，运行速度比较流畅，不过GPU相比上一代TCC8902提升有限，整体方案功耗似乎也较高；
三星S5PC110/S5PV210：
表现较均衡，特别是游戏能力出色，视频能力跟上面三个比要差些，本土相关平板系统优化不如三星自家的机型；
飞思卡尔i.MX515：
一直没有大品牌推出相关产品，方案不算成熟，除了视频解码还算可以外，整体没有太多特点，GPU参数比较低；
NVIDIA Tegra 2：
最早量产的双核A9芯片，在高端平板中广泛应用，硬件处理能力强悍，网页Flash最流畅，不过视频解码比较差；
高通QSD8650A：
目前只在联想乐Pad中应用，高主频下性能还可以，不过功耗也较大，可以关注接下来是否有其它相关产品推出；
高通QSD8250：
高通最早主频达到1GHz的芯片，功耗控制不错，系统优化出色，该方案手机产品较多，目前很少有相关新品出现；
ZiiLABS ZMS-08：
创新自家的方案，目前除创新ZiiO两款机型外，仅有优派一款产品，均为电阻屏，系统还算流畅，但普及度太低；
德州仪器OMAP3640：
在OMAP3430系列基础上升级为45nm工艺，表现尚可，但TI双核A9多款芯片已推出，该硬件平台优势已经不明显。
最后是这11款芯片代表产品的相关评测文章——
瑞芯微RK2918：
7寸多点电容RK2918平板 台电T760评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26612
Amlogic 8726-M：
本土平板强力之作 音悦汇W10样机评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=25465
AML8726-M主控 音悦汇W10工程样机拆机： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=25655
Telechips TCC8803：
TCC8803芯片 万和T6平板电脑评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26619
三星S5PC110：
Cortex A8芯片 三星Galaxy Tab评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24405
三星平板Galaxy Tab详细拆解分析： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24145
三星S5PV210：
三星S5PV210主控芯片 普耐尔MOMO5评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26669
飞思卡尔i.MX515：
飞思卡尔i.MX515白牌8寸平板机详测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24660
飞思卡尔i.MX515方案白牌平板拆解： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=25033
NVIDIA Tegra 2：
Android 3.0首发机 摩托罗拉Xoom测评： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=25857
摩托罗拉Xoom与苹果iPad 2全面对比： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26040
高通QSD8650A：
千唤万唤始出来 联想新平板乐Pad评测： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26232
联想乐Pad详细拆解 内部设计较复杂： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26408
高通QSD8250：
大号手机小号平板 Dell Streak评测： http://bbs.imp3.net/thread-961560-1-1.html
5寸屏Android平板 Dell Streak拆解： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=23347
ZiiLABS ZMS-08：
创新ZMS-08方案 优派平板机VB730测评： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=26801
德州仪器OMAP3640：
7寸电容屏 爱可视ARCHOS 70测评： http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24864
爱可视平板ARCHOS 70拆机揭秘：http://www.imp3.net/10/show.php?itemid=24547
声明：本文内容由网友自发贡献，不代表【wpsshop博客】立场，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容，请联系我们。转载请注明出处：https://www.wpsshop.cn/w/一键难忘520/article/detail/860089
推荐阅读
相关标签
