c++ typename

`class`关键字的同义词

这是一项C++编程语言的泛型编程（或曰“模板编程”）的功能，typename关键字用于引入一个模板参数，例如：

// 定义一个返回参数中较大者的通用函数

1 template <typename T>
2 const T& max(const T& x, const T& y)
3 {
4   if (y < x) {
5     return x;
6   }
7   return y;
8 }

这种情况下，typename可用另一个等效的关键字class代替，如下代码片段所示：

// 定义一个返回参数中较大者的通用函数

1 template <class T>
2 const T& max(const T& x, const T& y)
3 {
4   if (y < x) {
5     return x;
6   }
7   return y;
8 }

以上两段代码没有功能上的区别。

类型名指示符[编辑]

考虑下面的错误代码：

 1 template <typename T>
 2 void foo(const T& t)
 3 {
 4    // 声明一个指向某个类型为T::bar的对象的指针
 5    T::bar * p;
 6 }
 7 
 8 struct StructWithBarAsType {
 9    typedef int bar;
10 };
11 
12 int main() {
13    StructWithBarAsType x;
14    foo(x);
15 }

这段代码看起来能通过编译，但是事实上这段代码并不正确。因为编译器并不知道T::bar究竟是一个类型的名字还是一个某个变量的名字。究其根本，造成这种歧义的原因在于，编译器不明白T::bar到底是不是“模板参数的非独立名字”，简称“非独立名字”。注意，任何含有名为“bar”的项的类T，都可以被当作模板参数传入foo()函数，包括typedef类型、枚举类型或者变量等。

为了消除歧义，C++语言标准规定：

A name used in a template declaration or definition and that is dependent on a template-parameter is assumed not to name a type unless the applicable name lookup finds a type name or the name is qualified by the keyword typename.

意即出现上述歧义时，编译器将自动默认bar为一个变量名，而不是类型名。所以上面例子中的代码 T::bar * p 会被解释为乘法，而不是声明p为指向T::bar类型的对象的指针。

如果还有另一个名为StructWithBarAsValue类型，如下：

1 struct StructWithBarAsValue {
2     int bar;
3 };

那么，编译器将以完全不同的方式来解释

T::bar * p

的含义。

解决问题的最终办法，就是显式地告诉编译器，T::bar是一个类型名。这就必须用typename关键字，例如：

1 template <typename T>
2 void foo(const T& t)
3 {
4    // 声明一个指向某个类型为T::bar的对象的指针
5    typename T::bar * p;
6 }

这样，编译器就确定了T::bar是一个类型名，p也就自然地被解释为指向T::bar类型的对象的指针了。

c++ typename

typename

class关键字的同义词

类型名指示符[编辑]

`class`关键字的同义词