使用keras训练一个区分不同人声音的模型_声音类型识别模型

随着tensorflow,keras,tflearn,mxnet这种深度学习库的完善，深度学习的门槛降低，很多之前很难的领域都开始对小白开放，比如语音领域，在深度学习火起来之前，语音识别和图像识别这种领域，没有很深的基本功和领域知识，根本不可能踏足，但是时代已经变了…

所以，我在某个项目中遇到了这样一个问题：给出一些电话录音，一方是客服人员，另一方是消费者，想要知道哪句话是谁说的，并且想要知道客服的态度怎么样。这属于那种看似简单，但是实际上很蛋疼的问题，今天我们集中探讨第一个问题，哪句话是谁说的。

由于项目中所有的电话录音都是没有经过标注的，所以我只好在开源数据集上进行实验，选用了清华30小时语料进行研究性训练。

清华大学的30小时数据集包含了25个不同中国人的1万条左右的语音，可以用来进行语音-文字转换和speaker recognization 的研究，在这期间也看了一些论文的实现，为了确定效果，我首先提取了语音的13阶mfcc特征，用一个1d卷积网络训练了一个男-女分类器，结果在测试集上效果奇好，达到了99%的准确率，但是这部分代码已经丢失了，就不贴出来了~

但是当我将在清华大学数据集上训练的男-女分类模型应用在项目里的电话数据上时，却发现效果很差，于是猜想是否分类器仅仅成功学习了那几个人的声音特征,于是，我开始构思如何搞一个针对不同人的声音特征分类器，首先，载入所有文件名

2. import os
3. # 训练样本路径
4. wav_path = 'wav/train'
6. # 获得训练用的wav文件路径列表
7. def get_wav_files(wav_path=wav_path):
8. wav_files = []
9. for (dirpath, dirnames, filenames) in os.walk(wav_path):
10. for filename in filenames:
11. if filename.endswith('.wav') or filename.endswith('.WAV'):
12. filename_path = os.sep.join([dirpath, filename])
13. if os.stat(filename_path).st_size < 240000: # 剔除掉一些小文件
14. continue
15. wav_files.append(filename_path)
16. return wav_files
18. wav_files = get_wav_files()

文件名的形式是

1. wav_files[4].split("\\")

1. ['wav/train', 'A11', 'A11_101.WAV']

A11就是编号A11的人说的话了

然后需要抽取这些语音的mfcc特征,这里借助一个python_speech_features的库来取,根据某一篇论文的描述，我不光抽取了13阶mfcc特征，还抽取了这13阶特征的一阶差值和二阶差值，一共是39维特征：

1. import sys
2. import os
3. import time
4. import librosa
5. import numpy as np
6. import python_speech_features
7. import scipy.io.wavfile as wav
8. from python_speech_features import mfcc
10. #train_x = []
11. train_y = []
12. begin_time = time.time()
13. for i,onewav in enumerate(wav_files):
14. if i % 5 == 4:
15. gaptime = time.time() - begin_time
16. percent = float(i) * 100 / len(wav_files)
17. eta_time = gaptime * 100 / (percent + 0.01) - gaptime
18. strprogress = "[" + "=" * int(percent // 2) + ">" + "-" * int(50 - percent // 2) + "]"
19. str_log = ("%.2f %% %s %s/%s \t used:%ds eta:%d s" % (percent,strprogress,i,len(train_y),gaptime,eta_time))
20. sys.stdout.write('\r' + str_log)
21. label = onewav.split("\\")[1]
23. (rate,sig) = wav.read(onewav)
24. mfcc_feat = mfcc(scipy.signal.resample(sig,len(sig) // 2),rate // 2)
25. mfcc_feat_div = np.concatenate((mfcc_feat[[0]],mfcc_feat[:-1]))
26. mfcc_feat_div_div = mfcc_feat_div - np.concatenate((mfcc_feat_div[[0]],mfcc_feat_div[:-1]))
27. finalfeature = np.concatenate((mfcc_feat,mfcc_feat_div,mfcc_feat_div_div),axis=1)
29. train_x.append(finalfeature)
30. train_y.append(label[1:])

然后把输入和输出分别处理成矩阵的形式，并且统一输入的长度：

1. yy = LabelBinarizer().fit_transform(train_y)
2. train_x = [ np.concatenate((i,np.zeros((1561-i.shape[0],39)))) for i in train_x]
3. import numpy as np
4. train_x = np.asarray(train_x)
5. train_y = np.asarray(yy)
6. print(train_x.shape,train_y.shape)

上面的代码会输出

1. ((9709, 1561, 39), (9709, 25))

分别是训练集和测试集的形状

把训练集和测试集分开：

1. from sklearn.cross_validation import train_test_split
2. X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(train_x, train_y, test_size=0.3, random_state=0)
3. print(X_train.shape,X_test.shape,y_train.shape,y_test.shape)

上面的代码会输出：

1. ((6796, 1561, 39), (2913, 1561, 39), (6796, 50), (2913, 50))

所以训练集和测试集分别有6796和2913条数据，然使用keras构建一个1d卷积模型：

1. from keras.models import Sequential
2. from keras.layers import LSTM,Dense,Activation,SimpleRNN,Conv1D,MaxPool1D,Flatten,Reshape
3. from keras.callbacks import EarlyStopping
4. from keras.metrics import categorical_accuracy
5. from keras.optimizers import RMSprop
6. model = Sequential()
7. model.add(Conv1D(32,4,input_shape=(( 1561,39))))
8. model.add(MaxPool1D(4))
9. model.add(Conv1D(64,4))
10. model.add(MaxPool1D(4))
11. model.add(Flatten())
12. model.add(Dense(32,activation='relu'))
13. model.add(Dense(25,activation='softmax'))
14. model.compile(loss="categorical_crossentropy",optimizer=RMSprop(lr=0.001),metrics=[categorical_accuracy])

然后训练这个模型：

1. early_stopping=EarlyStopping(monitor='val_loss',patience=5)
2. model.fit(X_train[:,200:500,:],y_train,validation_data=(X_test[:,200:500,:],y_test),callbacks=[early_stopping],batch_size=16,epochs=1000)

在几轮训练之后，得到了75%的准确率，鉴于机器需要在25个人中选出一个声音的来源，这个准确率还算不错，由于在清华数据集上的训练仅仅是为了验证方法的合理性，而实验已经证明mfcc特征+神经网络可以很好的捕获到这种特征，所以我也没有继续努力提升模型在清华数据集上的准确度，而是转而开始准备标注电话录音的数据：

然后我们用类似上面的方法抽取特征，并且构建了一个类似的模型来区分接线员和客户：

1. classifymodel = Sequential()
2. classifymodel.add(Conv1D(32,4,input_shape=(( 300,39))))
3. classifymodel.add(MaxPool1D(4))
4. classifymodel.add(Conv1D(64,4))
5. classifymodel.add(MaxPool1D(4))
6. classifymodel.add(Flatten())
7. classifymodel.add(Dense(32,activation='relu'))
8. classifymodel.add(Dense(1,activation='sigmoid'))

在几轮之后这个模型给出了91%的准确率

1. Train on 2060 samples, validate on 375 samples
2. Epoch 1/4
3. 2060/2060 [==============================] - 5s - loss: 0.3681 - binary_accuracy: 0.8413 - val_loss: 0.3157 - val_binary_accuracy: 0.8773
4. Epoch 2/4
5. 2060/2060 [==============================] - 1s - loss: 0.2744 - binary_accuracy: 0.9005 - val_loss: 0.2615 - val_binary_accuracy: 0.9147
6. Epoch 3/4
7. 2060/2060 [==============================] - 1s - loss: 0.2103 - binary_accuracy: 0.9228 - val_loss: 0.2895 - val_binary_accuracy: 0.9120
8. Epoch 4/4
9. 2060/2060 [==============================] - 1s - loss: 0.2020 - binary_accuracy: 0.9325 - val_loss: 0.2734 - val_binary_accuracy: 0.9173

为了确定深度学习的确有效果，我分别用logistic regression 和 random forest 训练了两个baseline, logistic regression 训练出的模型准确率为85% ，random forest 也差不多。

之后我又尝试了很多很多的方法，许多方法不work，有些效果很差，但是也有好的，比如LSTM，LSTM是RNN的一种，这里不展开，模型定义是这样的：

1. from keras.layers import TimeDistributed, Bidirectional
2. lstmmodel_1 = Sequential()
3. lstmmodel_1.add(Bidirectional(LSTM(128, dropout=0.2, recurrent_dropout=0.2,input_shape=(300,39),return_sequences=True),input_shape=(300,39)))
4. lstmmodel_1.add(Bidirectional(LSTM(128, dropout=0.2, recurrent_dropout=0.2,input_shape=(300,39),return_sequences=True)))
5. lstmmodel_1.add(Flatten())
6. lstmmodel_1.add(Dense(32))
7. lstmmodel_1.add(Dense(1, activation='sigmoid'))

这个模型在经过一个小时的训练（6轮）之后得到了96%的准确率，也就是说，机器终于能以很高的准确率判断一段声音的来源了:

1. Epoch 8/10
2. 2048/2060 [============================>.] - ETA: 2s - loss: 0.1121 - binary_accuracy: 0.9585Epoch 00007: val_loss did not improve
3. 2060/2060 [==============================] - 506s - loss: 0.1116 - binary_accuracy: 0.9587 - val_loss: 0.2130 - val_binary_accuracy: 0.9387
4. Epoch 9/10
5. 2048/2060 [============================>.] - ETA: 2s - loss: 0.1009 - binary_accuracy: 0.9668Epoch 00008: val_loss did not improve
6. 2060/2060 [==============================] - 494s - loss: 0.1012 - binary_accuracy: 0.9665 - val_loss: 0.3132 - val_binary_accuracy: 0.9093
7. Epoch 10/10
8. 2048/2060 [============================>.] - ETA: 2s - loss: 0.0790 - binary_accuracy: 0.9692Epoch 00009: val_loss improved from 0.16473 to 0.15963, saving model to model_save/lstm_model_1
9. 2060/2060 [==============================] - 506s - loss: 0.0799 - binary_accuracy: 0.9689 - val_loss: 0.1596 - val_binary_accuracy: 0.9627