select count(*) into 也会报 NO_DATA_FOUND 异常?!_select count(*) into @count

From: http://www.cnblogs.com/howelei/archive/2006/12/21/599268.html

我们知道NO_DATA_FOUND异常情况仅仅被SELECT..INTO语句触发，当该WHERE子句没有找到任何行的时候就会触发它。
解决的方法通常有两种：
一种是我们将查询语句写成游标，这样WHERE子句没有找到任何行的时候， SQL%NOTFOUND就会设置成TRUE，而不会报NO_DATA_FOUND；
还有一种是我们在查询前先SELECT COUNT(*) INTO 一下，看看WHERE子句是否能找到相应的行，如果有再SELECT..INTO。
第二种方法虽然效率上有消耗，但是简单易写，因此我们在写存储过程时经常使用。

但是，大家试着测试下面的存储过程：

create  or  replace  procedure A_TEST1  is
  n_num  number;
begin
   select  count( *)
     into n_num
     from mascty
    where mascty.mctcty  =  ' 123 '
    group  by mascty.mctcty;
end A_TEST1;

 结果令人吃惊啊，这种偏偏是为了避免产生 NO_DATA_FOUND 异常的SELECT COUNT(*) INTO语句也会产生NO_DATA_FOUND 异常。

原因在哪呢？
从代码上看SELECT COUNT(*) INTO语句最后跟了group by。编程人员意思可能是将查询的结果，根据group by的条件分组，然后，再COUNT看一共有多少个组。
其实这种理解是错误的。这个查询真正的顺序是先将查询的结果COUNT，然后再group by。如果查询的结果COUNT为0，即没有符合条件的结果，再group by，那么返回的就不是0，而是空(NULL)。
所以将一个空值放到一个整型的变量中就会产生NO_DATA_FOUND的异常。

如何解决呢？
按照编程者真正的目的将存储过程改为：
 

create  or  replace  procedure A_TEST1  is
  n_num  number;
begin
   select  count( *)
     into n_num
     from ( select  *
             from mascty
            where mascty.mctcty  =  ' 123 '
            group  by mascty.mctcty);
end A_TEST1;

这样COUNT出来的值就是0，也是想要的结果，不会产生NO_DATA_FOUND 异常。
总结：
1.一定要注意在使用group by时，SELECT COUNT(*) INTO语句也会产生NO_DATA_FOUND 异常。 
2.一定要理解好group by执行的顺序。