关于指针交换两个变量的值_交换指针p1,p2所指向的变量。 # include void main ( )

废话不多说直接上代码：

#include<iostream>
using namespace std;
void exchange(int *p1, int *p2){
	int temp;
	temp = *p1;
	*m = *n;
	*n = temp;
}
int main(){
	int x,y;
	cin>>x>>y;
	exchange(&x,&y);
	cout<<x<<"  "<<y;
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

其中完成变量交换的代码（exchange函数）一目了然，然而笔者却踩过这样的坑 代码如下：

void exchange(int *p1, int *p2){
	int *temp;
	temp = p1;
	p1 = p2;
	p2 = temp;
}

1
2
3
4
5
6
7
8

但是我单纯的认为指针嘛， 就是地址我交换地址不就行了，然而残酷的是这样并不能得偿所愿。
原因是：主函数传参时，虽然明面上是值是相同的：但这仅仅是对实参的拷贝，比方说我们传进去的是 &x ，内部可能是&_x,二者不尽然相同，而当函数调用结束，&_x这个东西自然也会随之消失 所以 此方法根本就不会对主函数的调用有什么影响（就好比在这函数内部生成了几个参数 自己玩了一会儿 在函数调用结束又消失了，根本就是自娱自乐），更别说交换其值。。

注：对实参的拷贝 对实参的拷贝 对实参的拷贝 (重要的事情说三遍) 不是变量本身的地址 ，如果真的传入发是变量的地址，这种写法大概 也许 可能 未尝不对 。。。。。

void exchange(int *p1, int *p2){
	int temp;
	temp = *p1;
	*p1 = *p2;
	*p2 = temp;
}
1
2
3
4
5
6

反观这个函数 同样也会对传入的实参就行拷贝 ，不过这个就明确了变量的地址，p1表示变量x的地址，p2表示变量y的地址，该函数执行时
1：temp = p1; temp作为中间量 首先保存p1的值（即x的值）；
2：*p1 = *p2; 表示把p2所指的变量（y）的值 赋给p1所指的变量；
3：*p2 = temp; 表示把temp（即p1所指的变量）赋给 p2所指的变量；

同样在函数调用结束后 形参会被销毁 但在调用该函数的时候确确实实 把 p1,p2所指变量的值给交换了呀！！！故通过这种方式就完成了值的交换