赞
踩
HTTPS也是一个应用层协议,而HTTP协议内容的传输方式是明文的,这就导致在传输过程中会出现一些被篡改的情况,基于这种情况,所以HTTPS就是在HTTP协议的基础上引入了一个加密层,那么什么是加密解密呢?
简单点说,加密就是把明文进行一系列的变换,生成密文。
解密就是把密文再进行一系列变换,还原成明文。
而在这个加密解密过程中,往往会有一个或多个中间数据,辅助这个过程,而这样的数据就叫密钥。
加密解密过程,就像我们用钥匙锁门一样,插进钥匙空逆时针转一下,就是加密过程,顺时针转一下,就是解密过程,而钥匙上的齿轮就是密钥
加密解密到如今已经发展成⼀个独立的学科,密码学,而密码学的奠基人,也正是计算机科学的祖师爷之⼀:艾伦·麦席森·图灵
举个例子:我们打开电脑,会弹出各种各样莫名其妙的烦人弹窗广告,而我们去点击关闭时,就会给我们弹到其他页面,有时会给我们下载一些不需要的东西。
由于我们通过网络传输的任何的数据包都会经过运营商的网络设备(路由器、交换机等),那么运营商的网络设备就可以解析出你传输的数据内容,并进行篡改。这就是运营商劫持事件。
我们点击关闭按钮,其实就是在给服务器发送一个HTTP请求,获取到的HTTP响应其实就包含了该APP的下载链接,运营商劫持后,就会发现这个请求是要下载的对应APP,那么就会自动的把用户的响应给篡改成对应APP的下载地址了。
所以,因为HTTP的内容是明文传输的,明文数据会经过路由器、wifi热点,通信服务运营商、代理服务器等多个物理节点,如果在传输过程中被劫持,那么传输的内容则完全暴露了。劫持者还可以对篡改传输的信息且不被双方察觉,这就是中间人攻击,所以我们就需要对信息进行加密。
当然,不仅运营商可以进行劫持,其他黑客或不法分子也是可以用同样的手段进行劫持信息,来窃取用户的隐私或者篡改内容,甚至窃取用户的支付宝、微信等支付密码,所以明文传输是比较危险的。
对称加密其实就是通过同⼀个"密钥",把明文加密成密文,并且也能把密文解密成明文。
举个例子:
⼀个简单的对称加密,按位异或
假设:明文 a = 1234,密钥 key = 8888
则加密 a ^ key 得到的密文 b 为 9834
然后针对密⽂ 9834 再次进行运算 b ^ key,得到的就是原来的明文 1234。
当然,按位异或只是最简单的对称加密,HTTPS中并不是使⽤按位异或。
非对称加密要用到两个密钥,⼀个叫做"公钥",⼀个叫做"私钥"。而公钥和私钥是配对的,最大的缺点就是运算速度非常慢,比对称加密要慢很多。
举个例子:
A要给B一些重要的文件,但是B可能不在,于是A和B就提前做了一个约定:
B说:我桌子上有一个盒子,我给你⼀把锁,你把文件放盒子里用锁锁上,然后我回头拿着钥匙来开锁取文件。
在这个场景中,这把锁就相当于公钥,钥匙就是私钥,公钥给谁都可以,不用怕被泄露,但是私钥只有B自己持有,持有私钥的人才能解密。
既然要保证数据安全,就需要对数据进行"加密",所以网络传输中不再直接传输明文了,而是加密之后的"密文"。
加密的方式有很多,但是整体可以分成两大类:对称加密和非对称加密。
如果通信双方都各自持有同⼀个密钥C,且没有别人知道,这两方的通信安全当然是可以被保证的(除非密钥被破解)
引入对称加密之后,即使数据被截获,由于黑客不知道密钥是啥是什么,因此就无法进行解密,也就不知道请求的真实内容是什么了。
但是,如果服务器同⼀时刻是给很多客户端提供服务的呢。
这么多客户端,每个人用的秘钥都必须是不同的,因为,如果是相同,那密钥就太容易扩散和泄密了,黑客就也能拿到密钥了,因此服务器就需要维护每个客户端和每个密钥之间的关联关系,这也是个很麻烦的事情
比较理想的做法,就是能在客户端和服务器建立连接的时候,双方协商确定这次的密钥是什么
但是如果直接把密钥明文传输,那么黑客也就能获得密钥了,此时,后续的加密操作就形同虚设了。因此密钥的传输也必须加密传输。
但是,要想对密钥进行对称加密,就仍然需要先协商确定一个"密钥的密钥",这就成了"先有鸡还是先有蛋"的问题了,此时密钥的传输再用对称加密就行不通了。
鉴于非对称加密的机制,如果服务器先把公钥以明文方式传输给浏览器,之后浏览器向服务器传数据前都先用这个公钥加密好再传,从客户端到服务器信道似乎是安全的,因为只有服务器有相应的私钥能解开公钥加密的数据。
但是服务器到浏览器的这条路怎么保障安全呢?
如果服务器用它的私钥加密数据传给浏览器,那么浏览器用公钥可以解密它,而这个公钥是一开始通过明文传输给浏览器的,若这个公钥被中间人劫持到了,那他也能用该公钥解密服务器传来的信息了。
这样貌似也行啊,但是
先解决效率问题
由于对称加密的效率比非对称加密高很多,因此只是在开始阶段协商密钥的时候使用非对称加密,后续的传输仍然使用对称加密。
但是,依然有安全问题,方案2,方案3,方案4都存在一个问题,如果最开始,中间人就已经开始攻击了呢?
在方案2、3、4中,客户端获取到公钥S之后,对客户端形成的对称秘钥C用服务端给客户端的公钥S进行加密,中间人即使窃取到了数据,此时中间人确实无法解出客户端形成的密钥C,因为只有服务器有私钥S’。
但是,中间人的攻击,如果在最开始握手协商的时候就进行了,那就不一定了,假设hacker已经成功成为中间人
服务端在使用HTTPS前,需要向CA机构申领一份数字证书,数字证书里含有证书申请者信息、公钥信息等。服务器把证书传输给浏览器,浏览器从证书里获取公钥就行了,证书就如身份证,证明服务端公钥的权威性
这个证书也可以理解成是⼀个结构化的字符串,里面包含了以下信息:证书发布机构、证书有效期、公钥、证书所有者、签名等等
需要注意的是:申请证书的时候,需要在特定平台生成查,会同时生成一对密钥对,即公钥和私钥。这对密钥对就是用来在网络通信中进行明文加密以及数字签名的。其中公钥会随着CSR文件,一起发给CA进行权威认证,私钥由服务端自己保留,用来后续进行通信,其主要就是用来交换对称秘钥
签名的形成是基于非对称加密算法的,注意,目前暂时和https没有关系,不要和https中的公钥私钥搞混了
当服务端申请CA证书的时候,CA机构会对该服务端进行审核,并专门为该网站形成数字签名,过程如下
服务端申请的证书明文和数字签名S共同组成了数字证书,这样一份数字证书就可以颁发给服务端了
CA机构:
在客户端和服务器刚⼀建里连接的时候,服务器给客户端返回一个证书,证书包含了之前服务端的公钥,也包含了网站的身份信息
客户端进行认证
当客户端获取到这个证书之后,会对证书进行校验,防止证书是伪造的
选择"设置",搜索"管理证书",如果没有,在隐私设置和安全性->安全里面找找,即可看到以下界面
常见的摘要算法有:MD5和SHA系列
以MD5为例,我们不需要研究具体的计算签名的过程,只需要了解MD5的特点:
正因为MD5有这样的特性,我们可以认为如果两个字符串的MD5值相同,则认为这两个字符串相同
假设我们的证书只是⼀个简单的字符串hello,对这个字符串计算hash值(比如MD5),结果为:BC4B2A76B9719D91
如果hello中有任意的字符被篡改了,比如变成了hella,那么计算的MD5值就会变化很大:BDBD6F9CF51F2FD8
然后我们可以把这个字符串hello的哈希值BC4B2A76B9719D91从服务器返回给客户端,此时客户端就只要计算hello的哈希值,看看是不是BC4B2A76B9719D91即可。
但是,如果黑客把hello篡改了,同时也把哈希值重新计算下,客户端就分辨不出来了
所以被传输的哈希值不能传输明文,需要传输密文
所以,对证书明文(这里就是“hello”)hash形成散列摘要,然后CA使用自己的私钥加密形成签名,将hello和加密的签名合起来形成CA证书,颁发给服务端,当客户端请求的时候,就发送给客户端,中间人截获了,因为没有CA私钥,就无法更改或者整体掉包,就能安全的证明证书的合法性。最后,客户端通过操作系统里已经存了的证书发布机构的公钥进行解密,还原出原始的哈希值,再进行校验。
缩小签名密文的长度,加快数字签名和验证签名的运算速度
完整流程:
HTTPS工作过程中涉及到的密钥有三组:
第一组非对称加密的密钥是为了让客户端拿到第二组非对称加密的公钥
第二组非对称加密的密钥是为了让客户端把这个对称密钥传给服务器
其实一切的关键都是围绕这个对称加密的密钥,其他的机制都是辅助这个密钥工作的
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。