sql优化，order by 语句和索引是否失效的关系的理解_db2 order by 会影响索引命中吗

c1 c2 c3 c4四个字段产生一个联合索引。
select * from 表 where c1=1 and c2=5 order by c3
这个sql，c3字段排序走索引吗？
答案是：走索引。
原来我想的是，我的理解是c3不会走索引，因为假设有100条数据，通过c1 c2排序90条，这个期间没有用到c3排序。而剩下10条通过c3排序。也就是说只有10条数据的c3字段是有序的，剩下的90条数据不是通过c3才有序的，对于c3是无序的。如果order by c3走了索引，那么对于只有10条有序的情况下，产生的排序是不准确的。因为order by c3本意是，100条数据通过索引排序。因此c3不会走索引。

更正理解，如果是单纯的100条数据排序，那么自然和我上面说的一样。但是现在不是单纯的100条数据排序，事实上只有10条数据排序。
因为c1=1 and c2=5，这两个条件把其他90条数据都筛选掉了。可以理解为产生了一个只有10条数据的临时表，然后对这个临时表排序。那么这个临时表的索引结构是没有被破坏的，同c3自然可以走索引排序。不管是升序和降序，都可以走索引。