当前位置:   article > 正文

基于SA模拟退火优化算法的TSP问题求解matlab仿真,并对比ACO蚁群优化算法

基于SA模拟退火优化算法的TSP问题求解matlab仿真,并对比ACO蚁群优化算法

目录

1.程序功能描述

2.测试软件版本以及运行结果展示

3.核心程序

4.本算法原理

5.完整程序


1.程序功能描述

       基于SA模拟退火优化算法的TSP问题求解matlab仿真,并对比ACO蚁群优化算法,对比两个算法的仿真时间,收敛曲线,以及路径规划的结果,最短路径长度。

2.测试软件版本以及运行结果展示

MATLAB2022A版本运行

3.核心程序

  1. ...........................................................................
  2. while t>=Temp1%温度降温判决
  3. t
  4. for j=1:MK_line
  5. if rand<0.75
  6. %交换顺序
  7. idx1=0;
  8. idx2=0;
  9. while(idx1==idx2&&idx1>=idx2)
  10. idx1=ceil(rand*n);
  11. idx2=ceil(rand*n);
  12. end
  13. Rout_tmp = Rout1(idx1);
  14. Rout1(idx1) = Rout1(idx2);
  15. Rout1(idx2) = Rout_tmp;
  16. else
  17. idx0 = zeros(3,1);
  18. Lidx = length(unique(idx0));
  19. while Lidx<3
  20. idx0 = ceil([rand*n rand*n rand*n]);
  21. Lidx = length(unique(idx0));
  22. end
  23. Stidx0 = sort(idx0);
  24. Stidx1 = Stidx0(1);
  25. Stidx2 = Stidx0(2);
  26. Stidx3 = Stidx0(3);
  27. route0 = Rout1;
  28. route0(Stidx1:Stidx1+Stidx3-Stidx2-1) = Rout1(Stidx2+1:Stidx3);
  29. route0(Stidx1+Stidx3-Stidx2:Stidx3) = Rout1(Stidx1:Stidx2);
  30. Rout1 = route0;
  31. end
  32. %计算路径的距离
  33. Lent = 0;
  34. Route= [Rout1 Rout1(1)];
  35. for j = 1:n
  36. Lent = Lent + md(Route(j),Route(j + 1));
  37. end
  38. end
  39. figure;
  40. plot(Tempset);
  41. xlabel('迭代次数');
  42. ylabel('模拟退火收敛曲线');
  43. %结果显示
  44. time = toc;
  45. figure;
  46. Route=[Routb Routb(1)];
  47. plot([Pxy(Route ,1)], [Pxy(Route ,2)],'r-x');
  48. for i = 1:n
  49. %对每个城市进行标号
  50. text(Pxy(i,1),Pxy(i,2),[' ' num2str(i)]);
  51. end
  52. xlabel('X坐标')
  53. ylabel('Y坐标')
  54. title(['SA(最短距离):' num2str(Lbest) ''])
  55. save R1.mat Tempset time Lbest Routb Route Pxy n
  56. 54

4.本算法原理

        旅行商问题(Traveling Salesman Problem, TSP)是一个经典的组合优化问题,目标是寻找最短的可能路线,使得旅行商能够访问每个城市恰好一次并最终返回出发点。模拟退火算法(Simulated Annealing, SA)和蚁群优化算法(Ant Colony Optimization, ACO)是解决此类问题的两种启发式优化方法,它们各自以不同的自然现象为灵感,展示了优化问题的生物启发式解决方案。

       模拟退火算法源于金属热处理中的退火过程,通过模拟固体冷却过程中的微观状态转变来搜索全局最优解。它允许算法在搜索过程中暂时接受比当前解更差的解,从而有助于跳出局部最优,达到全局探索。

       蚁群优化算法模仿蚂蚁在寻找食物过程中留下信息素痕迹的行为,通过正反馈机制来发现最短路径

对比分析

  • 探索与利用平衡:SA通过温度参数控制探索与利用的平衡,高温时更倾向于探索全局,低温时偏向于局部精炼;而ACO通过信息素浓度和启发式信息调节,信息素浓度高的路径更容易被再次选择,同时信息素挥发机制促进探索。

  • 全局优化能力:SA理论上能较好地跳出局部最优,但在参数设置不当(如冷却速率过快或过慢)时,可能影响性能;ACO通过正反馈机制和分布式搜索,也表现出较好的全局寻优能力,但依赖于参数调优和初始化。

  • 计算复杂度:SA的计算复杂度相对较低,主要在于状态转移和接受准则的计算;ACO在大规模问题中可能面临较高的计算复杂度,尤其是信息素更新和选择概率的计算。

  • 适用性:SA因其灵活性和通用性,适合于多种类型的优化问题;ACO则特别适合解决路径优化类问题,其生物学背景使其在理解和解释上更为直观。

5.完整程序

VVV

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/凡人多烦事01/article/detail/636296
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号