并发控制——封锁、活锁和死锁_并发控制 rollback 怎么枷锁

封锁

• 封锁就是事务T在对某个数据对象（表、记录等）操作之前，先向系统发出请求，对其枷锁
• 加锁后事务T就对该数据对象有了一定的控制，在事务T释放它的锁之前，其它的事务不能更新此数据对象
• 封锁是实现并发控制的一个非常重要的技术

封锁类型

• 基本封锁类型
  • 排它锁（eXclusive lock，简称X锁）
  • 共享锁（Share lock，简称S锁）

排它锁

• 排它锁又称为写锁、X锁
  • 若事务T1对数据对象A加上X锁，则只允许T1读取和修改A，其它任何事务都不能再对A加任何类型的锁，直到T1释放A上的X锁

共享锁

• 共享锁又称为读锁、S锁
  • 若事务T1对数据对象A加上S锁，则其它事务只能再对A加S锁，而不能加X锁，直到T1释放A上的S锁

封锁类型的相容性

Y=Yes，相容的请求
N=No，不相容的请求

封锁粒度

• X锁和S锁都是加在某一个数据对象上的
• 封锁的数据对象可以是逻辑单元
  • 属性值、属性值集合、元组、关系、索引项、整个索引、整个数据库等
• 封锁的数据对象也可以是物理单元
  • 页（数据页或索引页）、块等
• 封锁对象可以是大或者很小
  • 对整个数据库加锁
  • 对某个属性值加锁
• 封锁对象的大小称为封锁的粒度
• 封锁粒度与系统的并发度和并发控制的开销密切相关

• 选择封锁粒度时必须同时考虑开销和并发度两个因素，进行权衡，以求的最优的效果

封锁粒度一般原则

• 需要处理大量元组的用户事务
  • 以关系为封锁单元
• 需要处理多个关系的大量元组的用户事务
  • 以数据库为封锁单位
• 只处理少量元组的用户事务
  • 以元组为封锁事务

封锁协议

• 在运用X锁和S锁数据对象加锁时，需要约定一些规则，这些规则为封锁协议（Locking Protocol）
  • 何时申请X锁或S锁
  • 持锁时间
  • 何时释放
• 两种封锁协议
  • 三级封锁协议——保证数据一致性
  • 两段锁协议——保证并行调度可串行型

三级封锁协议

• 一级封锁协议
  • 事务T在修改数据R之前必须先对其加X锁，直到事务结束才释放
    • 正常结束（commit）
    • 非正常结束（rollback）
  • 一级封锁协议可防止丢失修改，并保证事务T是可恢复的
  • 在一级封锁协议中，如果仅仅是读数据不对其进行修改，是不需要加锁的，所有它不能保证可重复读和不读“脏”数据

 

• 二级封锁协议
  • 一级封锁协议加上事务T在读取数据R之前必须先对其加S锁，读完后即释放S锁
  • 二级封锁协议可以防止丢失修改和读“脏”数据

 

• 三级封数据锁协议
  • 一级封锁协议加上事务T在读取数据R之前必须先对其加S锁，直到事务结束才释放
  • 三级封锁协议可防止丢失修改、读“脏”数据和不可重复读

三级协议的主要区别

什么操作需要申请封锁以及何时释放锁（持锁时间）

两段锁协议

• 可串行型是并行调度正确性的唯一准则
• “两段”锁的含义
  • 在对任何数据进行读、写操作之前，事务首先要获得对该数据的封锁
  • 在释放一个封锁之后，事务不再获得任何其他封锁
• 事务分为两个阶段
  • 第一阶段是获得封锁，称为扩展阶段
  • 第二阶段是释放封锁，称为收缩阶段
• 事务1的封锁序列：SlockA...SlockB...XlockC...UnlockB...UnlockA...UnlockC 遵守2PL
• 事务2的封锁序列：SlockA...UnlockA...SlockB...XlockC...UnlockC...UnlockB 不遵守2PL
• 并行执行的所有事务均遵守两段锁协议，则对这些事务的所有并行调度策略都是可串行化的
• 所有遵守两段锁协议的事务，并行执行的结果一定是正确的
• 事务遵守两段锁协议是可串行化调度的充分条件，而不是必要条件
• 即可串行化的调度中，不一定所有事务都必须符合两段锁协议

死锁和活锁

• 封锁技术可以有效地解决并行操作的一致性问题
• 但也带来了一些新的问题
  • 死锁
  • 活锁

活锁

• 什么是活锁
  • 系统可能使某个事务永远处于等待状态，得不到封锁的机会这种现象称为“活锁”

• 如何避免活锁 
  • 采用先来先服务的策略
    • 当多个事务请求封锁同一个数据对象时，封锁子系统按请求封锁的先后次序对这些事务排队
    • 该数据对象上的锁一旦释放，首先批准申请队列中第一个事务获得锁

死锁

• 什么是死锁
  • 系统中有两个或两个以上的事务都处于等待状态，并且每个事务都在等待其中另一个事务解除封锁，它才能继续执行下去，结果造成任何一个事务都无法继续执行，这种现象称系统进入了“死锁”

•  解决死锁的两类方法
  • 死锁的预防
    • 产生死锁的原因是两个或多个事务都已经封锁了一些数据对象，然后又都请求对已为其它事务封锁的数据对象加锁，从而出现死等待
    • 预防死锁的发生就是要破坏产生死锁的条件
    • 预防死锁的方法
      • 一次封锁法
        • 一次封锁法要求每个事务必须一次将所有要使用的数据全部加锁，否则就不能继续执行
        • 一次封锁法存在的问题：
          • 降低并发度
            • 一次就将以后要用到全部数据加锁，势必扩大了封锁的范围从而降低了系统的并发度
          • 难于事先精确确定封锁对象
            • 数据库中数据是不断变化的，原来不要求封锁的数据，在执行过程中可能会变成封锁对象，所以难事先精确地确定每个事务所要封锁的数据对象
      • 顺序封锁发
        • 顺序封锁是预先对数据对象规定一个封锁顺序，所有事务都按这个顺序实行封锁
        • 顺序封锁法存在的问题：
          • 维护成本高
            • 数据库系统中可封锁的数据对象极其众多，并且随数据的插入、删除等操作而不断地变化，要维护这样极多而且变化的资源的封锁顺序非常困难，成本很高
          • 难于实现
            • 事务的封锁请求可以随着事务的执行而动态地决定，很难事先确定每一个事务要封锁哪些对象，因此也很难按规定的顺序去施加封锁
            • 例子：规定数据对象的封锁顺序为ABCDE，事务起初要求封锁数据对象BCE，但当它封锁了后，发现还需要封锁A，这样就破坏了封锁顺序​​​​​​
  • 结论
    • 在操作系统中广为采用的预防死锁的策略并不很适合数据库的特点
    • DBMS在解决死锁的问题上更普遍采用的是诊断并解除死锁的方法
  • 死锁的诊断与解除
    • 诊断方法
      • 有DBMS的并发控制子系统定期监测系统中是否存在死锁，一旦检测到死锁，就要设法解除
      • 超时法
        • 如果一个事务的等待时间超过了规定的时限，就认为发生了死锁
        • 优点：实现简单
        • 缺点：有可能误判死锁、时限若设置的太长，死锁发生后不能及时发现
      • 等待图法
        • 用事务等待图动态反映所有事务的等待情况
          • 事务等待图是一个有向图
          • T为结点的集合，每个结点表示正运行的事务
          • U为边的集合，每条边表示事务等待的情况
          • 若等待，则之间划一条有向边，从指向
        • 并发控制子系统周期性地（如每个1min）检测事务等待图，如果发现图中存在回路，则表示系统中出现了死锁
    • 死锁的解除
      • ​​​​​​​解决死锁
        • ​​​​​​​选择一个处理死锁代价最小的事务，将其撤销
        • 释放此事务持有的所有锁，使其它事务能继续运行下去