Spring 的事务隔离级别是如何做到和数据库不一致的？

Spring框架的事务管理是基于Java的，而数据库的事务隔离级别是由数据库系统本身实现的。Spring事务隔离级别之所以能够与数据库隔离级别不一致，是因为Spring事务管理提供了一个抽象层，它可以在应用程序代码与底层数据库之间创建一个中间层。这种设计允许开发者在应用程序中定义事务行为，而无需直接依赖于特定的数据库系统。

Spring支持编程式事务管理和声明式事务管理两种方式。在声明式事务管理中，通过使用Spring的AOP（面向切面编程），可以在方法调用周围织入事务代理，从而实现事务的控制。Spring定义了以下几种事务隔离级别：

• DEFAULT：使用底层数据库的默认隔离级别。
• READ_UNCOMMITTED：最低的隔离级别，允许读取尚未提交的数据变更，可能会导致脏读、幻读或不可重复读。
• READ_COMMITTED：允许读取已经提交的数据，可以防止脏读，但幻读和不可重复读仍可能发生。
• REPEATABLE_READ：对同一字段的多次读取结果是一致的，除非数据是被本身事务自己所修改，可以防止脏读和不可重复读，但幻读仍可能发生。
• SERIALIZABLE：最高的隔离级别，完全服从ACID的隔离级别，确保阻止脏读、不可重复读以及幻读，但会严重影响性能。

当在Spring中设置事务隔离级别时，Spring会尽可能地将这些隔离级别映射到对应的数据库隔离级别上。然而，由于不同的数据库系统可能支持不同的隔离级别，或者对隔离级别的实现有所差异，因此Spring设置的隔离级别可能与数据库实际支持的隔离级别存在差异。

例如，某些数据库可能不支持SERIALIZABLE隔离级别，或者对REPEATABLE_READ的实现有所不同，这时Spring会在数据库支持的最大隔离级别上尽可能提供接近的隔离保证。

总的来说，Spring事务隔离级别提供了一种统一的事务管理方式，并通过底层的适配器来适配不同数据库系统的具体实现。尽管Spring定义了标准的事务隔离级别，但最终的效果还是依赖于底层数据库系统的支持情况。因此，开发者在使用Spring事务管理时，需要了解所使用数据库的具体行为，以确保事务的正确性和性能。