赞
踩
mysql单表在数据量超过千万的时候,性能就会受到极大的影响。尤其是对于不命中索引的请求,破坏性是难以想象的。当单表的数据量达到一定程度的时候,我们就需要进行分表或者表分区了。分表面临的第一个问题就是主键ID生成的问题,因为涉及到多表,所以原本单表的自增ID生成已经不可用了。那么我们就需要生成全局的ID,有两种方法供我们选择,两者也各有优缺点。
1.使用外部依赖生成全局ID#####
最常见的算法就是利用外部的存储,例如Redis、Mysql或者Zookeeper来实现。上述三者比较推崇的是用Redis来实现,因为Redis是单线程架构,同时天生是为高并发而生,而且实现起来是比较简单的。对于Mysql的话有点重,大家都懂,性能实在不如Redis。对于Zookeeper的话,场景不是很适用,你可以创建顺序的临时节点来生成ID,但是这确实不是Zookeeper擅长的,就像拿着铁锹切白菜。同时Zookeeper对于高并发场景实在是不行。例如,某东双十一的服务爆炸事件....。但是上面这些实现多少都有些臃肿。因为你需要去依赖一个第三方的东西,而仅仅是为了生成一个ID。第三方系统的可用性,也直接决定了你系统的可用性。这种依赖确实是有些重。所以我们需要更轻量级的ID生成方案。
2.利用算法生成ID#####
相比上面依赖第三方生成ID,那么利用算法生成简直是轻量,性能也是远远高于上面的方法。但是有几个关键的点:
1.对于数据库来说,对于随机ID的插入会导致索引页频繁分裂,这样会使插入操作变慢,索引页碎片越来越严重。所以成算法需要能保证生产ID有序。
2.现在的后台都是服务化的,那么这样生成算法要保证,无论在哪个节点都要保证生成的ID都是全局唯一的。
3.生成的ID需要有比较强的随机性,这样在分表的时候可以尽可能的均匀分布。
这样看来,这样的生成算法确实是比较困难的,下面我们就实现一个这样的ID生成算法。
首先,我们需要确定一个随机因素,这应该是一个随机递增的因子,那么时间戳无疑十分合适,线上服务器往往都有全局统一的时间。我们可以用时间戳递增的特点,来保证ID递增。
同时我们需要一个标识来区分不同的机器,这样能在同一毫秒冲突下,解决冲突问题。
但是光有机器的冲突解决还是不够的,在高并发场景下,同一毫秒会有很多的请求,我们需要解决一台机器的高并发问题,我们可以使用一个递增的序列号,来保证一台机器上的ID是有序的。
那么ID就变成了下面的格式:
时间戳|机器ID|冲突递增序列号####
这样就解决了ID生成的问题,但是好像还有一些问题没解决,ID的长度怎么控制,分表的路由规则怎么确定?
首先,对于ID长度的确定,上面的ID规则里,机器ID和冲突递增号基本是不会更改的,我们可以决定一个Seed,来生成前缀时间戳,可以用当前时间戳减去Seed,这样可以通过控制Seed的长度来控制前缀时间戳的长度,进而控制ID的长度。
对于分表的路由规则,如果我们利用ID取模来实现路由,其实是不能保证均匀的,因为后面机器ID和冲突的序列号对路由取模是有很大影响的,所以我们可以利用位移运算来取前缀的时间戳,因为前缀时间戳是全局顺序的,那么做分区路由的时候也会是尽可能均匀的。
其实ID的生成算法是比较简单的,但是使用过程中还是有很多问题的,比如ID长度,看上去没什么大碍。但是对于一些对接其他系统的场景,ID可能会让你痛不欲生,而洗数据也是体力活儿。如果ID过长极容易产生前端显示问题,毕竟js的long是15位的。所以实际运用中ID长度也要严格把控。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。