UE4 or Unity？_unity3d里的blueprint

1.UE4

UE4是由全球顶级游戏EPIC公司虚幻引擎的最新版本，EPIC中国唯一授权机构GA游戏教育基地。UE4支持DirectX 11、物理引擎PhysX、APEX和NVIDIA 3D技术，以打造非常逼真的画面。UE4是一个面向虚拟现实游戏开发、主机平台游戏开发和DirectX 11个人电脑游戏开发的完整开发平台，提供了游戏开发者需要的大量的核心技术、数据生成工具和基础支持。登陆设备包括PC，主机，手机和掌机。

（1）优点

UE4作为后起之秀，UE4在虚拟现实游戏开发者界大出风头，其强大的开发能力和开源策略，瞬间吸引了大量VR游戏开发者的目光。目前，大量以UE4开发的VR游戏已经登陆各大平台，而VR爱好者的普遍评价都是虚幻4引擎游戏在游戏画面和沉浸体验方面要明显优于Unity3d 游戏。

UE4画面效果完全达到3A游戏水准，光照和物理渲染即便在缩水的状况下也足以秒杀Unity蓝图系统。UE4让游戏策划不用再写劳神费力编辑代码，其强大的材质编辑器实在让开发者们大呼德玛西亚，各种官方插件齐全也让开发者不用在自编第三方插件并担心兼容接口问题。更重要的是针对虚拟现实游戏，UE4为手柄、VR控制器提供了良好支持。而UE4提供的各种游戏模版，让其与Blueprint配合做原型甚至比Unity更快。

（2）缺点

C++语言是第一个令众多开发者头痛的东西。对于主机平台的支持不够，开发PS4游戏需要重新编译引擎，光拉代码就需要至少一个小时，使用12核服务器，24线程同时编译都需要二三十分钟，创建新项目大概又要编译十多分钟。如果切换平台，要编译几千到上万个Shader，安装、调试和打包不方便，需要的时间明显超过Unity很多。

同样，UE4最大的问题也不在以上，而在于学习成本高。UE4现有的虚拟现实游戏开发者中普及度并不高，开发者对于这款引擎的了解程度和使用经验明显不够。UE4各子模块虽然功能强大，但操作复杂，部分功能甚至没有任何文档，已有文档的功能文档同样不够完善，加大增加了开发者的学习难度，影响开发者的使用体验。

2.Unity3d

（1）优点

虚拟现实游戏开发者的轻量级工具，目前虚拟现实游戏开发者的首选游戏引擎。时下大部分的VR游戏开发者都是从原Unity 3d开发者转型而来，由于能够快速上手，在VR方面的学习成本比较低，因而受到了广大开发者的热捧。

Unity 3d安装、调试和打包方便，配置VR项目十分简单，文档完善。Unity3d配套了很多东西供开发者使用，基本可以靠Marketplace买来的东西搭建原型，甚至某些最终业务的核心组件也可以用买来的东西，极大的降低了开发成本。比如你可以把整个Material换成Alloy、用Ngui替代UI系统，如果你要做个赛车游戏，你能找到从模型、音效、材质，到控制系统等一切。

（2）缺点

内建工具不够完善，渲染差，光照系统糟糕，阴影Bake有Bug，只能勉强达到2A游戏入门水平对于控制器支持较差，一些如手柄震动、VR控制器空间定位的功能引擎未集成，需要第三方插件或额外代码没有材质编辑器，需要第三方插件，Prefab不支持继承，没有内建的Level Stream支持。Unity 3d最大的问题都不在于以上，而在于官方对于开发者的技术支持不够。有开发者网友表示，曾经在VR Demo上进行一项底层优化时，在缺少渲染使用的关键数据时，向官方寻求技术支持，结果一个“没有这样的接口”就被打发了。对开发者而言，这可不是什么好消息。

3.总结

UE4采用C++的开发语言，而Unity使用C#与JavaScript，我们可以依照个人的能力与喜好来决定采用UE4或是Unity，虽然说有的人觉得C++已经过时了，但还是有不少的开发者偏好使用此一编程技术，如果我们擅长的语言是C#，那么投入Unity的怀抱是毋庸置疑的选择。UE4现在提供一个可视化的脚本功能与Unity插件Playmaker、uScripts非常的相似，这种可视化工具的好处就是让美术人员可以在不用编写代码的情况下来完成游戏，只不过在国内市场对这类型的开发方式并不是有太高的认同度，大多数的情况下是将可视化工具用在虚拟现实的项目演示上面多些。而UE4的可视化脚本有先天上的条件限制，如果是初学者来使用就很适合，或是用来做建筑导览，UE4的图像表现绝对是高于Unity，而实际上现在已经有许多高品质的室内外效果展示皆出自UE4。