我记得我是写过一篇关于倾斜单体化的简书文章的，但是现在找不到了。不过找不到也好，就让他随风逝去吧，因为当时我写那篇文章的时候，就发现了cesium实际是有另一种更高效的单体化。就下面这个示例
我们来看看他的代码:
第1 ~ 第9行 添加了大楼的3dtiles，并且相机定位过去。
第12~第19行添加一个分类3dtiles。这里面最关键的是第14行，设置了一个classificationType 属性。
第22~最后一行 实际是添加这个分类3dtiles，但是没有设置classificationType ，用来和第二个对比。我们切换之后是这样的
从这个示例，我们得知，cesium可以使用一个3dtiles B 对 另一个3dtiles A 进行分类，并且使用可以使B包含A的部分高亮和鼠标交互。至于这种紧贴模型的效果怎么出来的，不是今天的重点，可以提一句，其实就是经典的shadow volumn 阴影的渲染方法。
类比我们曾经倾斜单体化，我们所需要的就是点击倾斜模型A的一些部分（比如一栋大楼）能单独高亮显示，并且附加gis属性。那么我们前提需要两个3dtiles：第一个就是倾斜模型的3dtiles A，这个ok，使用cesiumlab的倾斜处理工具很容易就处理了。第二个就是这个携带gis属性的分类3dtiles B，下来我们就要重点说说这个分类3dtiles如何生成。
我们这个分类3dtiles有如下的特点：
1， 考虑到我们一般是用来分割建筑物 或者 建筑物的楼层，那么这个分类3dtiles必然是个柱体，也就是说侧面是垂直的，顶面是平行地表的。
2， 考虑到shadow volumn算法的要求，阴影体必须是包围的，所以我们必须构造一个封闭的柱体，也就是需要底面。
我们再来看这个需求，很简单，只要我们有了建筑轮廓矢量 以及 这个矢量面的 底面高度 和 顶面高度，就可以构造这个3dtiles。所以我就在我的另一个工具，建筑物矢量面工具中扩展了这个功能
用这个工具，我们来生成一个分类大雁塔3dtiles（参数渲染见上图，数据还是上次做大雁塔的单体化示例矢量数据）
本以为我们加上 classificationType: Cesium.ClassificationType.CESIUM_3D_TILE 这个属性，就万事ok了，可是没想到折腾了一天多，才搞定。我们来说说我踩到的坑。先来看看cesium官方对这个属性的解释
这段话下面少见的标注了 试验性提示，大意说这个3dtiles的分类属性尚未完成可能随时修改，这个属性在1.37版本里都有，到现在快一年了竟然还是这样子，只有一个可能，需求太少了，几乎没人在做这种3dtiles。：(
其中还有很关键的指出来，这种3dtiles对gltf有一些限制：
1，必须有position和batchid。
2，相同batchid的索引需要连续存放。
3，所有shaders 和 techniques会被忽略。
4，只支持这两个扩展。
5，gltf只能包含一个node，这个node只能包含又给mesh，这个mesh只能包含一个primitive。
好吧这段话是我碰到默认奇妙问题的时候才看见的，所以这些坑一个不落的全部踩到。总结一下所有的坑：
分类3dtiles的gltf必须有如下限制：
1，必须有position和batchid，最好不要有其他比如normals或者textcoord，一个是没有用，另一个是可能会影响position的偏移值，导致坐标不正确。这个坑真的跟了很久源码才发现。不设置分类属性的时候，渲染正常，设置之后也不报错，就是没效果，这种最麻烦，折腾了大半天。
2，相同batchid的索引需要连续存放，这个如果不满足，就会碰到一个访问array越界的错误，依然是跟踪源码发现，cesium的解析部分有点问题。
3，所有shaders 和 techniques会被忽略。这条最坑人，恰恰相反，至少目前gltf2.0，如果只用pbr材质，代码就会崩溃。而必须自定义shader。因为这个，我又对这个工具增加内置的自定义shader功能，增加自定义shader带来很多代码，这个又是熬出来的，哎。
4，只支持这两个扩展，这条倒是真的，至少draco压缩的扩展是不支持的，所以如果做分类3dtiles，请不需要选顶点压缩。
5，这条没什么，因为之前有人尝试过，发出了他的错误提示，当时我就注意到了这个要求，无非花点时间，把我的多个primitive组织在一起。但是这也变相要求，我们生成分类3dtiles的时候，不能设置侧面纹理。
6，还有一个小坑，就是在node里必须设置transform，如果不设置，就报错
我们先欣赏一下效果，很完美，精确裁剪，再也没有以前做的那样的毛刺了
在线示例：http://www.cesiumlab.com/demo/classify3dtiles.html
代码也很简单
注意 其中的颜色设置，这里也有点小坑，这个透明度不能设置为0，设置为0，cesium内有性能优化，就不渲染了分类3dtiles，不渲染自己就没有效果了。所以我们设置了一个极低的透明度。让他没交互的时候不影响原来的3dtiles。
我们再来引申几个问题：
1， 是否只能对倾斜3dtiles做这种单体化？
回答：不是的，只要是3dtiles都可以，所以对于通过cesiumlab场景处理工具，bim处理工具生成的3dtiles都可以做类似的操作，如下图
2，既然这种方式可以做分类交互和属性绑定，和3dtiles中默认的对象交互有什么区别，我们该怎么选择？
回答：分类和交互以及属性更贴近实际业务。 我们在数据，尤其是做max场景的时候，更多的是考虑的数据的美观性，所以数据分割不是那么严格，也很少考虑业务需要，导致很多情况下，比如我们想选中第四层，但是max里第四层可能属于不同的node，我们就很难做交互了。这种情况下，我们就可以把max场景和属性交互独立出来。max场景只做数据展示，这种数据更新的可能性较小，数据长期不变。分类交互使用分类3dtiles去完成，这种分类3dtiles一般原始数据较小，处理也快，适应属性多变的情况。
当然下述两种需求不适合分类3dtiles去实现：
a，需要对原始3dtiles进行部分隐藏或者部分透明，上述效果我们也看到了，分类3dtiles是附着在原始3dtiles上去显示，他的透明度只能影响附着颜色的透明度，并不能影响原始3dtiles对应部分的透明度，也不能去隐藏原始3dtiles的覆盖部分。（使用scene.invertClassification 可以隐藏或者设置分类3dtiles不能覆盖到的地方）
b，对于bim数据或者原来建模的时候已经按照构件去组织的数据，不建议使用分类3dtiles。这类数据已经是和具体业务关联的，而且可以更好的存储场景属性，所以没必要再做分类3dtiles了。
3，分类3dtiles的性能如何，能否实现对城市级的数据分类
回答：这个我没有具体测试，如果你们有数据，请联系我一起测试。但是显而易见的，分类3dtiles依赖的是阴影体算法，他会至少把原始3dtiles多渲染一次，这个必然会降低性能，至于降低多少，只能自己测了。
欢迎大家进入实验室，一起讨论cesium，3dtiles，单体化，等等。
在线示例：http://www.cesiumlab.com/demo/classify3dtiles.html
