样本不均衡问题 (OHEM, Focal loss)_ohemceloss

不均衡问题分析

正负样本不均衡

• 对于物体检测算法，有核心价值的是对应着真实物体的正样本，在训练时会根据其 loss 来调整网络参数。相比之下，负样本对应着图像的背景，如果有大量的负样本参与训练，则会淹没正样本的损失，从而降低网络收敛的效率与检测精度
• 以 Faster RCNN 为例，在 RPN 部分如果不对 RoI 进行筛选 (包括计算 RPN 损失时进行筛选、生成 Proposal 和进一步筛选 Proposal)，就会生成接近 20000 个 Anchor，由于一张图中通常有 10 个左右的物体，导致可能只有 100 个左右的 Anchor 会是正样本，正负样本比例严重不均衡

难易样本不均衡

• 根据是否容易学习及与标签的重叠程度，可以将所有样本分为 4 类：简单正样本 (Easy Positive)、难正样本 (Hard Positive)、简单负样本 (Easy Negative) 及难负样本 (Hard Negative)
  
• 难样本指的是分类不太明确的边框，处在前景与背景的过渡区域上，在网络训练中难样本损失会较大，也是我们希望模型去学习优化的样本，利用这部分训练可以提升检测的准确率。然而，大量的样本属于简单样本，虽然简单样本单个损失小，但由于数量众多，因此如果全都计算损失的话，其损失也会比难样本大很多，这种难易样本的不均衡也会影响模型的收敛与精度

值得注意的是，由于负样本中大量的是简单样本，导致难易样本与正负样本这两个不均衡问题有一定的重叠，解决方法往往能同时对这两个问题起作用

类别间样本不均衡

• 在有些物体检测的数据集中，还会存在类别间的不均衡问题。举个例子，数据集中有 100 万个车辆、1000 个行人的实例标签，样本比例为 1000∶1，属于典型的类别不均衡。这种情况下，如果不做任何处理，使用该数据集进行训练，由于行人这一类别可参考标签太少，会使得模型主要关注车这一类别的检测，网络中的参数主要根据车辆的损失进行优化，导致行人的检测精度大大下降

常用的解决方法

• (1) Faster RCNN、SSD 等算法在正负样本的筛选时，根据样本与真实物体的 IoU 大小，设置 3:1 的正负样本比例，这一点缓解了正负样本的不均衡，同时也对难易样本不均衡起到了作用
• (2) Faster RCNN 在 RPN 模块中，通过前景得分排序筛选出了 2000 个左右的候选框，这也会将大量的负样本与简单样本过滤掉，缓解了前两个不均衡问题
• (3) 权重惩罚：对于难易样本与类别间的不均衡，可以增大难样本与少类别的损失权重，从而增大模型对这些样本的惩罚，缓解不均衡问题
• (4) 数据增强：从数据侧入手，可以在当前数据集上使用随机生成和添加扰动的方法，从而缓解难易样本和类别间样本等不均衡问题

在线难样本挖掘: OHEM

难负样本挖掘 (Hard Negative Mining, HNM)

• 难负样本挖掘最初在机器学习中被广泛使用，用于解决类别的不均衡问题。以 SVM 为例，HNM 方法先让模型收敛于当前的工作数据集，然后固定该模型，在数据集中去除简单的样本，添加一些当前无法判断的样本，进行新的训练。这样的交替训练可以使得模型性能达到最优
• 但物体检测方法很难直接使用 HNM 算法进行挖掘。原因在于物体检测算法通常采用 SGD 等优化方法来进行优化，往往需要上万次的参数更新；而如果采用 HNM 交替训练的方法，每迭代几次就固定模型，训练的速度会大大下降

在线难样本挖掘 (Online Hard Example Mining, OHEM)

• OHEM 可以看做是 HNM 在物体检测算法上的应用，以 Fast(er) RCNN 作为基础检测算法。在标准的 Fast(er) RCNN 中，RPN 网络通过生成 Proposal 并筛选得到 256 个锚框送入 RCNN 网络进行训练，在 Proposal 筛选阶段，需要控制正、负样本的比例为 1:3，总数量不超过 256。上述方法虽然有效缓解了正、负样本的不均衡，但是容易忽略一些较为重要的难负样本，并且固定了正、负样本的比例与最大数量，显然不是最优的选择以此为出发点，OHEM 将交替训练与 SGD 优化方法进行了结合，在每张图片的 RoI 中选择了较难的样本，实现了在线的难样本挖掘

---

OHEM 网络结构

如下图所示，OHEM 的改进主要集中在 RCNN 网络部分。图中包含了两个相同的 RCNN 网络，上半部的 $a$ 部分是只可读的网络，只进行前向运算；下半部的 $b$ 网络即可读也可写，需要完成前向计算与反向传播。在一个 batch 的训练中，基于 Fast(er) RCNN 的 OHEM 算法可以分为以下 4 步：

• (1) 按照原始 Fast(er) RCNN 算法，经过卷积提取网络与 RoI Pooling 得到每一张图像的 RoI
• (2) 上半部的 $a$ 网络对所有的 RoI 进行前向计算，得到每一个 RoI 的损失
• (3) 对 RoI 的损失进行排序，进行一步 NMS 操作，然后选择出固定数量损失较大的 RoI 作为难样本
• (4) 将筛选出的难样本输入到可读写的 $b$ 网络中，进行前向计算得到损失，然后反向传播更新网络，并将更新后的参数与上半部的 $a$ 网络同步，完成一次迭代

当然，为了实现方便，OHEM 也可以仅采用一个 RCNN 网络，在选择完难样本后将剩下的简单样本损失置 0，可以起到相同的作用

---

总结

• 总体上，OHEM 是一个很经典的难样本挖掘 Trick，实现方式简单，可以显著提升网络训练的效率和检测性能，被广泛地应用于难样本的挖掘场景中，并且数据集越大、难度越高，OHEM 对于检测的提升越明显
• 但是，由于其特殊的损失计算方式，把简单的样本都舍弃了，导致模型无法提升对于简单样本的检测精度，这也是 OHEM 方法的一个弊端

专注难样本: Focal Loss

• 当前一阶的物体检测算法，如 SSD 和 YOLO 等虽然实现了实时的速度，但精度始终无法与两阶的 Faster RCNN 相比。何凯明等人将其归咎于正、负样本的不均衡：Faster RCNN 在第一个阶段利用得分筛选出了 2000 个左右的 RoI，可以过滤掉大部分的负样本，在第二个阶段通过固定正、负样本比例或者 OHEM 等方法，可以有效解决正、负样本的不均衡问题。而对于 SSD 等一阶网络，由于其需要直接从所有的预选框中进行筛选，即使使用了固定正、负样本比例的方法，仍然效率低下，简单的负样本仍然占据主要地位，导致其精度不如两阶网络
• 为了解决上述问题，何凯明等人提出了新的损失函数 Focal Loss 及网络结构 RetinaNet，在与同期一阶网络速度相同的前提下，其检测精度比同期最优的二阶网络还要高

Focal Loss

• 标准交叉熵损失: 标准交叉熵中所有样本的权重都是相同的，因此如果正、负样本不均衡，大量简单的负样本会占据主导地位，少量的难样本与正样本会起不到作用，导致精度变差
  $$CE(p,y)=\{\begin{array}{cc}-\log (p)& \text{ if }(y=1)\\ -\log (1-p)& \text{ otherwise }\end{array}$$为了方便表示，将 $p$ 标记为 $p_t$：
  $$p_t=\{\begin{array}{cc}p& \text{ if }(y=1)\\ 1-p& \text{ otherwise }\end{array}$$则
  $$CE(p,y)=-\log (p_t)$$
• 平衡交叉熵损失: 为了改善样本的不平衡问题，平衡交叉熵在标准的基础上增加了一个系数 ${\alpha }_t$ 来平衡正、负样本的权重：
  $$CE(p,y)=-{\alpha }_t\log (p_t)$$其中
  $${\alpha }_t=\{\begin{array}{cc}\alpha & \text{ if }(y=1)\\ 1-\alpha & \text{ otherwise }\end{array}$$$\alpha$ 为超参. 尽管平衡交叉熵损失改善了正、负样本间的不平衡，但由于其缺乏对难易样本的区分，因此没有办法控制难易样本之间的不均衡
• Focal Loss: Focal Loss 在平衡交叉熵损失的基础上引入了权重系数 $(1-p_t{)}^{\gamma }$ 调节难易样本的权重，使得越简单的样本 (i.e. 置信度大的样本) 权重越小。因此，Focal loss 可以同时调节正、负样本与难易样本
  $$FL(p,y)=-{\alpha }_t(1-p_t{)}^{\gamma }\log (p_t)$$其中，$\gamma$ 是一个调制因子，$\gamma$ 越大，简单样本损失的贡献会越低。对于两个超参数，通常来讲，当 $\gamma$ 增大时，$\alpha$ 应当适当减小。实验中 $\gamma$ 取 2、$\alpha$ 取 0.25 时效果最好 ($\alpha =0.25$ 时模型反而会更加注重对负样本的学习…)

Focal loss 对噪声特别敏感，如果数据集中有错误标注的数据，模型反而会着重对这些错误数据进行学习，这也是 Focal loss 的弊端之一了

RetinaNet

为了验证 Focal Loss 的效果，何凯明等人还提出了一个一阶物体检测结构 RetinaNet

• 在 Backbone 部分，RetinaNet 利用 ResNet 与 FPN 构建了一个多尺度特征的特征金字塔
• RetinaNet 使用了类似于 Anchor 的预选框，在每一个金字塔层，使用了 9 个大小不同的预选框
• 分类子网络：分类子网络为每一个预选框预测其类别，因此其输出特征大小为 $KA\times W\times H$，$A$ 默认为 9，$K$ 代表类别数。中间使用全卷积网络与 ReLU 激活函数 (连续 4 个 $3\times 3$ 卷积层 + ReLU，最后再使用 $3\times 3$ 卷积增加通道数)，最后利用 Sigmoid 函数输出预测值
• 回归子网络：回归子网络与分类子网络平行，预测每一个预选框的偏移量，最终输出特征大小为 $4A\times W\times W$
• Focal Loss：Focal Loss 在训练时作用到所有的预选框上

由于 batch 较小，RetinaNet 冻结了 backbone 的 BN 层，不参与训练，这一点需要注意

参考文献

• 《深度学习之 PyTorch 物体检测实战》