当前位置:   article > 正文

索引的使用原则:如何通过索引让SQL查询效率最大化?_pgsql 关联查询索引会失效吗

pgsql 关联查询索引会失效吗
  1. 什么情况下使用索引?当我们进行数据表查询的时候,都有哪些特征需要我们创建索引?
  2. 索引不是万能的,索引设计的不合理可能会阻碍数据库和业务处理的性能。那么什么情况下不需要创建索引?
  3. 创建了索引不一定代表一定用得上,甚至在有些情况下索引会失效。哪些情况下,索引会失效呢?又该如何避免这一情况?

创建索引有哪些规律?

创建索引有一定的规律。当这些规律出现的时候,我们就可以通过创建索引提升查询效率,下面我们来看看什么情况下可以创建索引:

1. 字段的数值有唯一性的限制,比如用户名

索引本身可以起到约束的作用,比如唯一索引、主键索引都是可以起到唯一性约束的,因此在我们的数据表中,如果某个字段是唯一性的,就可以直接创建唯一性索引,或者主键索引。

2. 频繁作为 WHERE 查询条件的字段,尤其在数据表大的情况下

在数据量大的情况下,某个字段在 SQL 查询的 WHERE 条件中经常被使用到,那么就需要给这个字段创建索引了。创建普通索引就可以大幅提升数据查询的效率。

我之前列举了 product_comment 数据表,这张数据表中一共有 100 万条数据,假设我们想要查询 user_id=785110 的用户对商品的评论。

如果我们没有对 user_id 字段创建索引,进行如下查询:

 

SELECT comment_id, product_id, comment_text, comment_time, user_id FROM product_comment WHERE user_id = 785110

运行结果:


运行时间为 0.699s,你能看到查询效率还是比较低的。当我们对 user_id 字段创建索引之后,运行时间为 0.047s,不到原来查询时间的 1/10,效率提升还是明显的。

3. 需要经常 GROUP BY 和 ORDER BY 的列

索引就是让数据按照某种顺序进行存储或检索,因此当我们使用 GROUP BY 对数据进行分组查询,或者使用 ORDER BY 对数据进行排序的时候,就需要对分组或者排序的字段进行索引。

比如我们按照 user_id 对商品评论数据进行分组,显示不同的 user_id 和商品评论的数量,显示 100 个即可。

如果我们不对 user_id 创建索引,执行下面的 SQL 语句:

 

SELECT user_id, count(*) as num FROM product_comment group by user_id limit 100

运行结果(100 条记录,运行时间 1.666s):


如果我们对 user_id 创建索引,再执行 SQL 语句:

 

SELECT user_id, count(*) as num FROM product_comment group by user_id limit 100

运行结果(100 条记录,运行时间 0.042s):


你能看到当对 user_id 创建索引后,得到的结果中 user_id 字段的数值也是按照顺序展示的,运行时间却不到原来时间的 1/40,效率提升很明显。

同样,如果是 ORDER BY,也需要对字段创建索引。我们再来看下同时有 GROUP BY 和 ORDER BY 的情况。比如我们按照 user_id 进行评论分组,同时按照评论时间降序的方式进行排序,这时我们就需要同时进行 GROUP BY 和 ORDER BY,那么是不是需要单独创建 user_id 的索引和 comment_time 的索引呢?

当我们对 user_id 和 comment_time 分别创建索引,执行下面的 SQL 查询:

 

SELECT user_id, count(*) as num FROM product_comment group by user_id order by comment_time desc limit 100

运行结果(运行时间 >100s):


实际上多个单列索引在多条件查询时只会生效一个索引(MySQL 会选择其中一个限制最严格的作为索引),所以在多条件联合查询的时候最好创建联合索引。在这个例子中,我们创建联合索引 (user_id, comment_time),再来看下查询的时间,查询时间为 0.775s,效率提升了很多。如果我们创建联合索引的顺序为 (comment_time, user_id) 呢?运行时间为 1.990s,同样比两个单列索引要快,但是会比顺序为 (user_id, comment_time) 的索引要慢一些。这是因为在进行 SELECT 查询的时候,先进行 GROUP BY,再对数据进行 ORDER BY 的操作,所以按照这个联合索引的顺序效率是最高的。


4.UPDATE、DELETE 的 WHERE 条件列,一般也需要创建索引

我们刚才说的是数据检索的情况。那么当我们对某条数据进行 UPDATE 或者 DELETE 操作的时候,是否也需要对 WHERE 的条件列创建索引呢?

我们先看一下对数据进行 UPDATE 的情况。

如果我们想要把 comment_text 为 462eed7ac6e791292a79 对应的 product_id 修改为 10002,当我们没有对 comment_text 进行索引的时候,执行 SQL 语句:

 
 

UPDATE product_comment SET product_id = 10002 WHERE comment_text = '462eed7ac6e791292a79'

运行结果为 Affected rows: 1,运行时间为 1.173s。

你能看到效率不高,但如果我们对 comment_text 字段创建了索引,然后再把刚才那条记录更新回 product_id=10001,执行 SQL 语句:

 

UPDATE product_comment SET product_id = 10001 WHERE comment_text = '462eed7ac6e791292a79'

运行结果为 Affected rows: 1,运行时间仅为 0.1110s。你能看到这个运行时间是之前的 1/10,效率有了大幅的提升。

如果我们对某条数据进行 DELETE,效率如何呢?

比如我们想删除 comment_text 为 462eed7ac6e791292a79 的数据。当我们没有对 comment_text 字段进行索引的时候,执行 SQL 语句:

 

DELETE FROM product_comment WHERE comment_text = '462eed7ac6e791292a79'

运行结果为 Affected rows: 1,运行时间为 1.027s,效率不高。

如果我们对 comment_text 创建了索引,再来执行这条 SQL 语句,运行时间为 0.032s,时间是原来的 1/32,效率有了大幅的提升。

你能看到,对数据按照某个条件进行查询后再进行 UPDATE 或 DELETE 的操作,如果对 WHERE 字段创建了索引,就能大幅提升效率。原理是因为我们需要先根据 WHERE 条件列检索出来这条记录,然后再对它进行更新或删除。如果进行更新的时候,更新的字段是非索引字段,提升的效率会更明显,这是因为非索引字段更新不需要对索引进行维护。

不过在实际工作中,我们也需要注意平衡,如果索引太多了,在更新数据的时候,如果涉及到索引更新,就会造成负担。

5.DISTINCT 字段需要创建索引

有时候我们需要对某个字段进行去重,使用 DISTINCT,那么对这个字段创建索引,也会提升查询效率。

比如我们想要查询商品评论表中不同的 user_id 都有哪些,如果我们没有对 user_id 创建索引,执行 SQL 语句,看看情况是怎样的。

 

SELECT DISTINCT(user_id) FROM `product_comment`

运行结果(600637 条记录,运行时间 2.283s):


如果我们对 user_id 创建索引,再执行 SQL 语句,看看情况又是怎样的。

 

SELECT DISTINCT(user_id) FROM `product_comment`

运行结果(600637 条记录,运行时间 0.627s):


你能看到 SQL 查询效率有了提升,同时显示出来的 user_id 还是按照递增的顺序进行展示的。这是因为索引会对数据按照某种顺序进行排序,所以在去重的时候也会快很多。

6. 做多表 JOIN 连接操作时,创建索引需要注意以下的原则

首先,连接表的数量尽量不要超过 3 张,因为每增加一张表就相当于增加了一次嵌套的循环,数量级增长会非常快,严重影响查询的效率。

其次,对 WHERE 条件创建索引,因为 WHERE 才是对数据条件的过滤。如果在数据量非常大的情况下,没有 WHERE 条件过滤是非常可怕的。

最后,对用于连接的字段创建索引,并且该字段在多张表中的类型必须一致。比如 user_id 在 product_comment 表和 user 表中都为 int(11) 类型,而不能一个为 int 另一个为 varchar 类型。

举个例子,如果我们只对 user_id 创建索引,执行 SQL 语句:

 

SELECT comment_id, comment_text, product_comment.user_id, user_name FROM product_comment JOIN user ON product_comment.user_id = user.user_id

 

WHERE comment_text = '462eed7ac6e791292a79'

运行结果(1 条数据,运行时间 0.810s):


这里我们对 comment_text 创建索引,再执行上面的 SQL 语句,运行时间为 0.046s。

如果我们不使用 WHERE 条件查询,而是直接采用 JOIN…ON…进行连接的话,即使使用了各种优化手段,总的运行时间也会很长(>100s)。

什么时候不需要创建索引

我之前讲到过索引不是万能的,有一些情况是不需要创建索引的,这里再进行一下说明。

WHERE 条件(包括 GROUP BY、ORDER BY)里用不到的字段不需要创建索引,索引的价值是快速定位,如果起不到定位的字段通常是不需要创建索引的。举个例子:

 

SELECT comment_id, product_id, comment_time FROM product_comment WHERE user_id = 41251

因为我们是按照 user_id 来进行检索的,所以不需要对其他字段创建索引,即使这些字段出现在 SELECT 字段中。

第二种情况是,如果表记录太少,比如少于 1000 个,那么是不需要创建索引的。我之前讲过一个 SQL 查询的例子(第 23 篇中的 heros 数据表查询的例子,一共 69 个英雄不用索引也很快),表记录太少,是否创建索引对查询效率的影响并不大。

第三种情况是,字段中如果有大量重复数据,也不用创建索引,比如性别字段。不过我们也需要根据实际情况来做判断,这一点我在之前的文章里已经进行了说明,这里不再赘述。

最后一种情况是,频繁更新的字段不一定要创建索引。因为更新数据的时候,也需要更新索引,如果索引太多,在更新索引的时候也会造成负担,从而影响效率。

什么情况下索引失效

我们创建了索引,还要避免索引失效,你可以先思考下都有哪些情况会造成索引失效呢?下面是一些常见的索引失效的例子:

1. 如果索引进行了表达式计算,则会失效

我们可以使用 EXPLAIN 关键字来查看 MySQL 中一条 SQL 语句的执行计划,比如

 

EXPLAIN SELECT comment_id, user_id, comment_text FROM product_comment WHERE comment_id+1 = 900001

运行结果:

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

 

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

 

| 1 | SIMPLE | product_comment | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 996663 | 100.00 | Using where |

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

你能看到如果对索引进行了表达式计算,索引就失效了。这是因为我们需要把索引字段的取值都取出来,然后依次进行表达式的计算来进行条件判断,因此采用的就是全表扫描的方式,运行时间也会慢很多,最终运行时间为 2.538 秒。

为了避免索引失效,我们对 SQL 进行重写:

 

SELECT comment_id, user_id, comment_text FROM product_comment WHERE comment_id = 900000

 

运行时间为 0.039 秒。

2. 如果对索引使用函数,也会造成失效

比如我们想要对 comment_text 的前三位为 abc 的内容进行条件筛选,这里我们来查看下执行计划:

 

EXPLAIN SELECT comment_id, user_id, comment_text FROM product_comment WHERE SUBSTRING(comment_text, 1,3)='abc'

 

运行结果:

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

 

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

 

| 1 | SIMPLE | product_comment | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 996663 | 100.00 | Using where |

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

复制代码

你能看到对索引字段进行函数操作,造成了索引失效,这时可以进行查询重写:

 
 

SELECT comment_id, user_id, comment_text FROM product_comment WHERE comment_text LIKE 'abc%'

复制代码

使用 EXPLAIN 对查询语句进行分析:

 
 

+----+-------------+-----------------+------------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+----------+-----------------------+

 

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

 

+----+-------------+-----------------+------------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+----------+-----------------------+

 

| 1 | SIMPLE | product_comment | NULL | range | comment_text | comment_text | 767 | NULL | 213 | 100.00 | Using index condition |

 

+----+-------------+-----------------+------------+-------+---------------+--------------+---------+------+------+----------+-----------------------+

复制代码

你能看到经过查询重写后,可以使用索引进行范围检索,从而提升查询效率。

3. 在 WHERE 子句中,如果在 OR 前的条件列进行了索引,而在 OR 后的条件列没有进行索引,那么索引会失效。

比如下面的 SQL 语句,comment_id 是主键,而 comment_text 没有进行索引,因为 OR 的含义就是两个只要满足一个即可,因此只有一个条件列进行了索引是没有意义的,只要有条件列没有进行索引,就会进行全表扫描,因此索引的条件列也会失效:

 
 

EXPLAIN SELECT comment_id, user_id, comment_text FROM product_comment WHERE comment_id = 900001 OR comment_text = '462eed7ac6e791292a79'

复制代码

运行结果:

 
 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

 

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

 

| 1 | SIMPLE | product_comment | NULL | ALL | PRIMARY | NULL | NULL | NULL | 996663 | 10.00 | Using where |

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

如果我们把 comment_text 创建了索引会是怎样的呢?

 

+----+-------------+-----------------+------------+-------------+----------------------+----------------------+---------+------+------+----------+------------------------------------------------+

 

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

 

+----+-------------+-----------------+------------+-------------+----------------------+----------------------+---------+------+------+----------+------------------------------------------------+

 

| 1 | SIMPLE | product_comment | NULL | index_merge | PRIMARY,comment_text | PRIMARY,comment_text | 4,767 | NULL | 2 | 100.00 | Using union(PRIMARY,comment_text); Using where |

 

+----+-------------+-----------------+------------+-------------+----------------------+----------------------+---------+------+------+----------+------------------------------------------------+

你能看到这里使用到了 index merge,简单来说 index merge 就是对 comment_id 和 comment_text 分别进行了扫描,然后将这两个结果集进行了合并。这样做的好处就是避免了全表扫描。

4. 当我们使用 LIKE 进行模糊查询的时候,后面不能是 %

 

EXPLAIN SELECT comment_id, user_id, comment_text FROM product_comment WHERE comment_text LIKE '%abc'

 

运行结果:

 
 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

 

| id | select_type | table | partitions | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | filtered | Extra |

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

 

| 1 | SIMPLE | product_comment | NULL | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 996663 | 11.11 | Using where |

 

+----+-------------+-----------------+------------+------+---------------+------+---------+------+--------+----------+-------------+

这个很好理解,如果一本字典按照字母顺序进行排序,我们会从首位开始进行匹配,而不会对中间位置进行匹配,否则索引就失效了。

5. 索引列与 NULL 或者 NOT NULL 进行判断的时候也会失效。

这是因为索引并不存储空值,所以最好在设计数据表的时候就将字段设置为 NOT NULL 约束,比如你可以将 INT 类型的字段,默认值设置为 0。将字符类型的默认值设置为空字符串 (’’)。

6. 我们在使用联合索引的时候要注意最左原则

最左原则也就是需要从左到右的使用索引中的字段,一条 SQL 语句可以只使用联合索引的一部分,但是需要从最左侧开始,否则就会失效。我在讲联合索引的时候举过索引失效的例子。

总结

今天我们对索引的使用原则进行了梳理,使用好索引可以提升 SQL 查询的效率,但同时 也要注意索引不是万能的。为了避免全表扫描,我们还需要注意有哪些情况可能会导致索引失效,这时就需要进行查询重写,让索引发挥作用。

实际工作中,查询的需求多种多样,创建的索引也会越来越多。这时还需要注意,我们要尽可能扩展索引,而不是新建索引,因为索引数量过多需要维护的成本也会变大,导致写效率变低。同时,我们还需要定期查询使用率低的索引,对于从未使用过的索引可以进行删除,这样才能让索引在 SQL 查询中发挥最大价值。


针对 product_comment 数据表,其中 comment_time 已经创建了普通索引。假设我想查询评论时间在 2018 年 10 月 1 日上午 10 点到 2018 年 10 月 2 日上午 10 点之间的评论,SQL 语句为:

 

SELECT comment_id, comment_text, comment_time FROM product_comment WHERE DATE(comment_time) >= '2018-10-01 10:00:00' AND comment_time <= '2018-10-02 10:00:00'

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/很楠不爱3/article/detail/572090
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号