赞
踩
算法效率分析分为两种:第一种是时间效率,第二种是空间效率。
时间效率被称为时间复杂度,而空间效率被称作空间复杂度。 时间复杂度主要衡量的是一个算法的运行速度,而空间复杂度主要衡量一个算法所需要的额外空间,在计算机发展的早期,计算机的存储容量很小。所以对空间复杂度很是在乎。但是经过计算机行业的迅速发展,计算机的存储容量已经达到了很高的程度。所以我们如今已经不需要再特别关注一个算法的空间复杂度。
总结经过这么久技术的发展 我们对于时间复杂度的要求高于空间复杂度的要求
时间复杂度的定义:在计算机科学中,算法的时间复杂度是一个函数,它定量描述了该算法的运行时间。一个算法执行所耗费的时间,从理论上说,是不能算出来的,只有你把你的程序放在机器上跑起来,才能知道。但是我们需要每个算法都上机测试吗?是可以都上机测试,但是这很麻烦,所以才有了时间复杂度这个分析方式。一个算法所花费的时间与其中语句的执行次数成正比例,算法中的基本操作的执行次数,为算法的时间复杂度。
我们直接上题目
- // 请计算一下Func1基本操作执行了多少次?
- void Func1(int N) {
- int count = 0;
- for (int i = 0; i < N ; ++ i) {
- for (int j = 0; j < N ; ++ j)
- {
- ++count;
- }
- for (int k = 0; k < 2 * N ; ++ k) {
- ++count;
- }
- int M = 10;
- while (M--) {
- ++count; }
- printf("%d\n", count);
- }
这里经过我们的计算发现实际次数我们可以用一个函数表达F(n) = n^2+2*n+10
当我们的n等于10的时候 它的次数是130
放我们的n是100的时候 它的次数是10210
当我们的n是1000的时候 它的次数是1002010
我们可以发现 它执行的次数实际上只跟n的平方有强相关性
这个时候我们只需要了解到这个程序的最高次项 我们就能估算出这个程序所需要运行的数量级
那么这里就能够引生出我们的大O的渐进表示法
推导大O阶方法:
1、用常数1取代运行时间中的所有加法常数。
2、在修改后的运行次数函数中,只保留最高阶项。
3、如果最高阶项存在且不是1,则去除与这个项目相乘的常数。得到的结果就是大O阶。
使用大O的渐进表示法以后,Func1的时间复杂度为:
当n等于10的时候 它运行的次数就是100
当n等于100的时候 它运行的次数就是10000
当n等于1000的时候 它运行的次数就是1000000
此外 如果说随着我们输入的不同空间复杂度也有所改变的话 那么我们取最坏的空间复杂度作为我们的复杂度
- void Func2(int N)
- {
- int count = 0;
- for (int k = 0; k < 2 * N; ++k) {
- ++count;
- }
- int M = 10;
- while (M--) {
- ++count;
- }
- printf("%d\n", count);
- }
它计算的此时是2N+10
实际上的复杂度就是O(N)
- void Func3(int N, int M) {
- int count = 0;
- for (int k = 0; k < M; ++k) {
- ++count;
- }
- for (int k = 0; k < N; ++k) {
- ++count;
- }
- printf("%d\n", count);
- }
它的计算的次数是 M+N次
实际的空间复杂度就是O(max(M,N))
- void Func4(int N) {
- int count = 0;
- for (int k = 0; k < 100; ++k) {
- ++count;
- }
- printf("%d\n", count);
- }
这里实际上和N没有关系 它会计算100次
所以说它的次数是一个常数
常数的时间复杂度是O(1)
- void BubbleSort(int* a, int n) {
- assert(a);
- for (size_t end = n; end > 0; --end) {
- int exchange = 0;
- for (size_t i = 1; i < end; ++i)
- {
- if (a[i - 1] > a[i])
- {
- Swap(&a[i - 1], &a[i]);
- exchange = 1;
- }
- }
- if (exchange == 0)
- break;
- }
- }
这里实际运行的次数是end的平方-n之后除以2
所以说 它的时间复杂度是O(N^2)
- int BinarySearch(int* a, int n, int x) {
- assert(a);
- int begin = 0;
- int end = n - 1;
- while (begin < end) {
- int mid = begin + ((end - begin) >> 1);
- if (a[mid] < x)
- begin = mid + 1;
- else if (a[mid] > x)
- end = mid;
- else
- return mid;
- }
- return -1;
- }
它最好的运算情况是一次
运算最坏的情况是logN
所以说它的时间复杂度是logN
- long long Factorial(size_t N) {
- return N < 2 ? N : Factorial(N-1)*N; }
实际上它的它的空间复杂度是O(N)
- long long Fibonacci(size_t N) {
- return N < 2 ? N : Fibonacci(N-1)+Fibonacci(N-2);
- }
实际上它的复杂度是 2的0次方加上2的一次放+…+2的N-1次方减去N
实际上它的它的空间复杂度是O(2^N)
实例答案及分析:
实例1基本操作执行了2N+10次,通过推导大O阶方法知道,时间复杂度为 O(N)
实例2基本操作执行了M+N次,有两个未知数M和N,时间复杂度为 O(N+M)
实例3基本操作执行了10次,通过推导大O阶方法,时间复杂度为 O(1)
实例4基本操作执行最好1次,最坏N次,时间复杂度一般看最坏,时间复杂度为 O(N)
实例5基本操作执行最好N次,最坏执行了(N*(N+1)/2次,通过推导大O阶方法+时间复杂度一般看最坏,时间复杂度为 O(N^2)
实例6基本操作执行最好1次,最坏O(logN)次,时间复杂度为 O(logN) ps:logN在算法分析中表示是底数为2,对数为N。有些地方会写成lgN。(建议通过折纸查找的方式讲解logN是怎么计算出来的)
实例7通过计算分析发现基本操作递归了N次,时间复杂度为O(N)。
实例8通过计算分析发现基本操作递归了2N次,时间复杂度为O(2N)。
空间复杂度是对一个算法在运行过程中临时占用存储空间大小的量度 。空间复杂度不是程序占用了多少bytes的空间,因为这个也没太大意义,所以空间复杂度算的是变量的个数。空间复杂度计算规则基本跟实践复杂度类似,也使用大O渐进表示法。
- void BubbleSort(int* a, int n) {
- assert(a);
- for (size_t end = n; end > 0; --end)
- {
- int exchange = 0;
- for (size_t i = 1; i < end; ++i)
- {
- if (a[i-1] > a[i])
- {
- Swap(&a[i-1], &a[i]);
- exchange = 1;
- }
- }
- if (exchange == 0)
- break;
- }
- }
实际上冒泡排序并没有占用额外的空间
所以说它使用的空间是常量级别的
所以说它的空间复杂度是O(1)
- long long* Fibonacci(size_t n) {
- if(n==0)
- return NULL;
-
- long long * fibArray =
- (long long *)malloc((n+1) * sizeof(long long));
- fibArray[0] = 0;
- fibArray[1] = 1;for (int i = 2; i <= n ; ++i)
- {
- fibArray[i ] = fibArray[ i - 1] + fibArray [i - 2];
- }
- return fibArray ;
- }
这里用来计算fib数 开辟了n+1个空间
实际上的空间复杂度是O(N)
- long long Factorial(size_t N) {
- return N < 2 ? N : Factorial(N-1)*N; }
它实际上开辟了N到1数量的空间
所以说它的空间复杂度是O(N)
但是有的同学会认为这个跟时间复杂度一样是O(N^2)
实际上这里我们要明确一点
时间是不能复用的
空间是可以复用的
以上便是本文所有内容了,如有错误请各位大佬不吝赐教,感谢留言
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。