赞
踩
目录
在Claude官方发布的技术博客中,介绍了一系列关于如何提高AI在长上下文中的回答精确性的技巧和原则。这些技巧不仅能够帮助AI理解问题,还能够减少错误和歧义,从而提供更准确的答案。本文将尝试解读这篇博客,重点关注其中提到的关键概念,例如“scratchpad”和问题引导技巧。我们将详细讨论它们的作用以及如何应用这些概念来优化AI的性能。
在Claude的官方博客中,一个引人注目的概念是“scratchpad”(便签簿/中间结果暂存器)(可能是这样解释把)。这一概念的核心目标是为AI提供问题相关的上下文锚点,以便更准确地回答问题。换句话说,scratchpad允许我们在回答问题之前告诉AI问题相关章节或文档片段的位置,然后AI可以根据这些信息更有针对性地查找答案。
原文中提到了对四种策略进行测试,以及测试时是否使用了<scratchpad>(便签簿)的情况,以及答案所在的位置(文档的开头、结尾或中间)以及上下文长度对结果的影响。这些测试的目的是深入研究不同因素对AI性能的影响,以帮助确定最佳策略和条件来提高AI在长上下文中的回答精确性。这些信息可以帮助指导AI在实际应用中的使用方式。以下是对原文中不同测试因素的详细解释:
对四种策略的测试:原文提到了针对四种不同的策略进行了测试。这意味着研究人员测试了不同的方法来帮助AI回答问题,并比较了它们的效果。这些策略可能包括使用不同的提示或问题引导方式。
使用或不使用<scratchpad>:在测试中,研究人员还考虑了是否使用<scratchpad>。这是一个重要的决策,因为<scratchpad>允许AI在回答问题之前提取相关引用。这个选择可能会影响AI的回答精确性。
答案位置:测试还考虑了答案在文档中的位置。答案可以位于文档的开头、结尾或中间。这是有趣的,因为答案的位置可能会影响AI回答问题的方式,尤其是在长文档中。
上下文长度:最后,测试还涉及文档的上下文长度。研究人员测试了两种不同长度的文档,分别包含70,000和95,000个标记。这是为了了解文档长度对AI回答问题的影响。
其实说这么多,在长上下文对话中的核心原则是,例如在Claude官方提供的例子中,应用scratchpad技巧可以简化为一句话:'从指定章节或文档片段中提取2-3条与问题相关的引用,并将它们存储在<scratchpad></scratchpad>标签中,以便后续引用。'
这意味着在回答问题之前,AI会智能地抽取所需信息,从而提高回答的质量和准确性。
区别于操作步骤:操作步骤(guidelines)通常是提供给AI的详细指令,告诉它如何执行某个任务,可能包括格式、结构和特定的步骤。而"scratchpad"不同之处在于,它是为了提供问题相关的上下文锚点,以帮助AI更好地理解问题并收集相关信息。它不是具体的操作步骤,而是一种信息定位和引导的机制。
提供上下文锚点:正如您所指出的,"scratchpad"的主要目标是为AI提供问题相关章节或文档片段的位置,以便AI可以有针对性地查找答案。这种上下文锚点有助于减少AI在整个文档中进行无效搜索的情况,从而提高了回答问题的效率和精确性。
推理过程的改进:"scratchpad"的应用可以帮助AI在回答问题时更好地进行推理,因为它提供了关键信息和上下文。这样,AI不需要依赖过多的猜测或广泛搜索,从而更有可能提供精确的答案。
这个去做的意义在于"Scratchpad"的关键目标是为AI提供问题相关的上下文锚点,从而缩小问题搜索的范围。这意味着在AI回答问题之前,我们明确告知它问题相关章节或片段的位置,以便AI能够有针对性地查找答案。这个过程的本质是告诉AI:不要在整个文档中漫无目的地搜索,因为文档可能非常庞大。相反,我们指导AI去特定的地方,汇总更多与问题相关的信息,然后以这些信息为基础来提供答案。这一方法的优势在于它有效地限定了AI的搜索范围,从而提高了回答问题的精确性和效率。、
"Scratchpad"技巧引发了我对于提示词链(Prompt Chain)的联想。当我们将一个复杂的提示拆分为一系列子提示时,每个子提示的结果就像一个个小的scratchpad。在不超出会话支持的上下文长度的情况下,后续的提示可以引用之前执行的提示的结果,作为辅助输入信息。
最简单的例子是在一个提示中写下“将结果命名为XXX”或者“将结果写入<scratchpad></scratchpad>标签中”,然后后续的提示可以使用{XXX}/{scratchpad}这样的方式来引用之前的结果。
原博客链接 https://www.anthropic.com/index/prompting-long-context
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。