T-LESS:制作RGBD 6D姿态数据集和标签_t-less数据集

T-LESS: An RGB-D Dataset for 6D Pose Estimation of Texture-less Objects
该数据集网址已公开：http://cmp.felk.cvut.cz/t-less/
摘要：该数据集采集的目标为工业应用、纹理很少的目标，同时缺乏区别性的颜色，且目标具有对称性和互相关性，数据集由三个同步的传感器获得，一个结构光传感器，一个RGBD sensor，一个高分辨率RGBsensor，从每个传感器分别获得了3.9w训练集和1w测试集，此外为每个目标创建了2个3D model,一个是CAD手工制作的另一个是半自动重建的。训练集图片的背景大多是黑色的，而测试集的图片背景很多变，会包含不同光照、遮挡等等变换（之所以这么做作者说是为了使任务更具有挑战性）。
Intoduction:
无纹理的刚性物体在人类环境中很常见，检测和精确定位它们来自图像出现在各种应用中。刚性物体的姿态具有六个自由度，即三个
旋转和三个平移，以机器人技术为例，6D对象姿势有助于空间推理并允许最终执行者对一个物体采取行动。

纹理的缺乏导致物体的检测无法依赖传统的光学局部信息和描述子（即局部颜色特征信息），但是近年来缺乏纹理的目标可以依赖于3D特征，可以依赖梯度信息和深度信息。
本实验采用的设备：
1.结构光RGBD　sensor:Primesense Carmine 1.09
2.RGBD sensor:Microsoft Kinect v2
3.RGB camera:Canon IXUS
这些传感器都是时间同步的，且具有相同的视角（怎样做到具有相同的视角）。
接下来作者介绍了一些其他的数据集，令人印象深刻的有：1.A new benchmark for pose estimation with
ground truth from virtual reality（使用合成的方式创建数据集）
同时作者解释了本数据集的优势在于：1.大量跟工业相关的目标；2.训练集都是在可控的环境下抓取的；3.测试集有大量变换的视角；4.图片是由同步和校准的sensor抓取的；5.准确的6D pose标签；6.每个目标有两种3D模型；

作者制作数据的过程：
1.数据由上图的装置获取，有一个转盘，待检测物体房子啊转盘上，夹具上安装着sensor，角度是可以调节的，标记块用于标记相机姿态（外参），标记块固定在转盘上，标记块垂直地延展到了转盘外面，是为了提升在较低的立体面的姿态预测。为了获取训练数据，object被放在转盘的中央，后面是一个黑色的背景，这是为了保证在所有的立体面都是黑色的背景。在测试集的获取上，我们将物体放在标记块上，或者在物体下面放上本或者其他东西来制造背景。object表面的深度在0.53m-0.92m，Carmine RGBD相机的井深在0.35-1.4m,Kinect的在0.5~4.5m。

2.传感器的标定
相机的内参和畸变系数是由标准棋盘格和opencv软件完成的。所有传感器都是同步的，且外在与转盘进行了校准。传感器必须同步，因为图片是在转盘转动的时候采集的。外参的获取是通过BCH码的Markers,图像采集检测可以获取它们的2D坐标，同时又已知它们的2D坐标，就可以得到一系列2D~3D点对，然后通过PnP算法求解相机姿态，然后通过非线性优化最小化累计误差，关于像素点在图片当中的最小均方误差，1.27 px for Carmine, 1.37 px for Kinect, and 1.50 px for Canon。因为整体误差不止有内参矫正误差，还有角点检测误差，还有传感器姿态估计偏差，所以整体的偏差比上述的要大。
3.训练集和测试集
对于纹理较少的目标，通常的检测方案是采用模板匹配，对每一个目标从不同角度采集图片，造模板的话，从85度到-85度，每个10度取一个角度，然后偏正角每隔5度取一个角度，这样每个目标就可以造1872个训练集，但由于物体是对称的，只取上半视野即可得到所有情况的样本，取85度到5度即可。测试集的话取75度到5度、偏正角仍然5度一取，所以每个目标一共有772=502张图片。为了移除图片中不相关的部分，我们需要对图片进行裁剪，为了让背景否都变成黑色，我们通过CAD模型在相机内外参下的映射获取背景Mask，把Mask涂黑，去除Marker的影响。

4.深度修正（Depth Correction）
RGBD获取的深度信息也是有偏差的，深度修正主要是通过Marker，首先取出0.53 –0.92 m 的点（这是object出现的位置），根据Marker PnP获取深度采用多项式公式对其进行修正，修正后sensor的深度信息误差大大减小，Carmine从12.4 mm to 2.8 mm，Kinect从7.0 mm to 3.6 mm。

5.3D模型
对于每一个目标，我们要创建一个手工的CAD模型和一个半自动重建的模型。模型都是以3D网格以及顶点法线的格式提供。表面颜色信息只在重建模型中存在，两个模型都有用MeshLab针对每个顶点计算法线。
重建模型由fastfusion创建（是一个Steinbrucker提供的3D映射系统）。fastfusion的输入是从Carmine获得RGBD图像以及通过Marker获得的相机姿态，对于每一个目标，两个局部的模型先进行重建，一个是“上半球”的视野，一个是“下半球"的视野，这两个局部模型用ICP算法对顶点进行对齐。之后是人工肉眼精修，看表面的颜色细节是否正确。最后的精修是依赖于相机的姿态，将其映射到基准帧，更新姿态，从所有图片中去重建模型原貌。当然，模型当中会包含一些小错误需要人工剔除，比如金属、光滑、透明的表面的深度信息往往是不正确的，需要剔除。重建模型通过ICP算法校准到CAD模型，精修过程是手工的。通过ICP算法来评估这两种模型，平均距离差为1.01mm，对于大小几十甚至几百毫米的物体来说，这个差距很小，但是还是有区别的，CAD模型包含一些内面的部分。

6.Ground Truth Poses
为了给测试图获取6D姿态标签，要建立密集的场景的3D模型，这有504张RGBD图和Marker标记出的姿态完成。用目标的CAD模型手工对准场景模型，为了提高准确性，将目标模型渲染到高分辨率的场景模型，并且手工调整误对准的地方直到满意为止。最终的转换姿势就是标签姿态。
下面来验证6D标签的准确性：
把通过Marker获取姿态的渲染深度和sensor获取的深度进行相减，如果超过5cm就认为是outlier,是外点的原因主要有以下两点：1.sensor获取的深度信息不准2.目标有部分被遮挡；
Carmine抓取的深度信息比较准确，与渲染的深度差值近乎于0，对于Kinect，我们发现RGB图和深度图有些轻微的失调。
接下来是实验部分：
我们在Hodan提出的6d定位方案上进行试验，其输入是图片以及目标在图片中的位置，目的是获取目标的6D姿态。我们拿Carmine获取的RGBD图进行实验，CAD模型可以用于之前提到的Pose精修，loss如下（通过预测姿态和标签姿态造成的平均实际距离差）：

当e<=k*d的时候视为预测正确，k=0.1,d是所有模型法线对的最大距离（也就是目标直径），目标至少有10%的可见度才考虑此评估。从下图可以看出，遮挡是对结果准确度影响最大最严重的。

5.0总结
本文提供了数据集 T-LESS，针对工业相关无纹理对称目标。且提供了多样的传感器信息和精准的ground_truth，运用数据集进行初步的结果评估发现6D姿态检测还有很大的进步空间。

个人总结
抛开各种修正算法，就是用Marker获取的姿态作为ground truth,然后处理图像，将网络输入的图像中的Marker涂成黑色。