前 5 个 Node.js REST API 框架_node api框架

前 5 个 Node.js REST API 框架

本文译自：Top 5 Node.js REST API Frameworks

有这么多可用选项，可能很难知道哪个 Node.js 框架适合您的应用程序开发。在本文中，我们将介绍前 5 个 Node.js REST API 框架中的一些，并帮助您决定哪一个最适合您。

Node.js 近年来飞速发展，成为网络上最流行的编程语言之一。通过将前端的 JavaScript 与用于后端开发的 Node.js 相结合，JS 开发人员可以创建功能强大且可扩展的应用程序，这些应用程序具有其他地方所没有的优势。

如何选择 API 框架

如果您是 Node.js 开发人员并希望使用 Node.js 创建 REST API，您可以从许多不同的 JavaScript 框架中进行选择。有这么多可用选项，可能很难知道哪一个适合您的应用程序开发。在本文中，我们将介绍前 5 个 Node.js REST API 框架中的一些，并帮助您确定哪一个最适合您的应用程序编程接口 (API) 开发。

选择 Node.js REST API 框架时，需要牢记一些事项。首先，考虑您的 API 开发需要什么样的功能。您需要简单的 CRUD API 还是更复杂的东西？其次，考虑您希望对 API 结构进行多少控制。一些 Node.js 框架比其他框架提供更多的灵活性。最后，考虑您的应用程序的大小和范围。一些框架更适合大型 Web 应用程序，而其他框架则更适合小型应用程序。

• 易用性：框架的易用性如何？它有据可查吗？
• 性能：框架有多快？它的扩展性好吗？
• 特性：框架提供了哪些特性？它是否支持您需要的一切？
• 社区：是否有围绕该框架的大型活跃的 Web 开发人员社区？

考虑到所有这些，让我们来看看一些顶级的 Node.js REST API 框架：

Express

Express框架是一种流行的 Node.js 框架，用于构建 Web 应用程序和移动应用程序。它最常用作创建单页应用程序、多页应用程序和混合应用程序的路由器。Express.js 建立在 Node.js 之上，提供了一个用于管理服务器、路由等的一体化软件包。

优点

• 链接到数据库，如 MySQL、MongoDB 等
• 使用中间件处理请求
• 异步
• Express 提供 HTML 页面的动态呈现，通过将参数传递给模板来分配
• 开源框架

缺点

• 回调问题
• 错误很难理解
• 无法处理需要大量处理能力的任务的 CPU

要了解有关 Express 框架的更多信息，您可以在此处查看文档。

FeatherJS

FeathersJS是一个用于高响应实时应用程序的 JavaScript 框架。它简化了 JavaScript 开发，同时仍然很先进。FeathersJS 使 JS 开发人员能够通过 RESTful 资源控制数据，这意味着他们不需要外部数据存储或数据库。Node.js 开发人员还可以使用 Feather 命令创建 REST API，因此可以更轻松地使您的 Web 应用程序与 Twilio 或 Stripe 等第三方应用程序和服务进行通信。您还可以将 FeathersJS 集成到各种 JavaScript 框架中。

优点

• 实时API支持
• 开发过程的良好文档
• 同时支持 JavaScript 和 Typescript 编程语言
• CLI脚手架工具
• 支持关系和非关系数据库

缺点

• 它使用不提供开箱即用的 SAML 身份验证的 PassportJS
• FeathersJS 中的大规模实时应用程序可能会导致 WebSockets 问题

要了解有关 Feather.Js 框架的更多信息，您可以在此处查看文档。

LoopBack

LoopBack是一个 Node.js 框架，JS 开发人员和企业可以使用它在带有 TypeScript 包的服务之上构建。它为应用程序开发提供了多种优势，包括：

• 用于监控的健康检查
• 收集系统性能数据的指标
• 用于跨微服务跟踪问题的分布式跟踪
• 日志记录，以便您可以收集有关应用程序中发生的事情的见解
• 内置 Docker 文件，因此您可以快速构建新项目，而无需担心任何基础设施

所有这些组合使得 LoopBack 成为为数不多的支持专有数据库（如 Oracle、Microsoft SQL、IBM DB2 等）的 Node.js 框架之一。它还在 SOAP 服务之间提供了一个简单的桥梁，使其成为少数几个 Node.js 框架之一提供与 SOAP 服务的集成。

优点

• 代码是模块化和结构化的
• 具有可用连接器的良好 ORM
• 内置用户和访问角色功能
• 通过 Swagger 内置 API Explorer

缺点

• 单体架构
• 固执己见的架构
• 没有那么多的社区支持
• 陡峭的学习曲线

要了解有关 LoopBack 框架的更多信息，您可以在此处查看文档。

Nest.Js

Nest是一个用于构建具有高性能架构的现代 Node.js 应用程序的框架，该架构通过使用渐进式 JavaScript (TypeScript)、函数式编程原则和反应式编程来利用最新的 JavaScript 功能。它结合了最好的面向对象编程和函数式反应式编程方法，因此您可以选择自己的喜好，而不必被迫遵守一种特定的意识形态。

优点

• NestJS 包含一个内置的直接注入容器，可以更轻松地保持代码的模块化和可读性
• 可以创建可以取出和更改组件的软件解决方案。这意味着它们之间没有强耦合
• 模块化结构的使用简化了将项目划分为单独块的过程。它有助于在项目中使用外部库
• 易于编写简单的 API 端点

缺点

• 开发人员对幕后发生的事情知之甚少，这意味着调试更加棘手并且需要更长的时间
• 与其他语言的框架相比，NestJS 可能缺乏一些特性，例如 Java 中的 Spring 或 C# 中的 .NET
• 复杂的开发过程

要了解有关 Nest.Js 框架的更多信息，您可以在此处查看文档。

Moleculer

Moleculer是一个 Node.js 框架，可帮助您快速高效地构建微服务。它还为您提供了在发生故障时快速恢复的工具，因此您的服务可以继续高效可靠地运行。健康的监控确保一切都是最新的，并且可以快速检测和修复任何问题。

优点

• 快速性能
• 开源框架
• 耐用性
• 具有 CB 和负载平衡器功能的容错框架

缺点

• 缺乏文件
• 缺乏社区支持
• 企业级 API 的局限性在于设置 API 的选项有限和其他限制
• 不像其他框架那样功能丰富

要了解有关 Moleculer 框架的更多信息，您可以在此处查看文档。

添加 API 分析和货币化

构建 API 只是一个开始。构建 API 端点后，您需要确保监控和分析传入流量。通过这样做，您可以识别潜在的问题和安全漏洞，并确定您的 API 的使用方式。这些都是发展和支持 API 的关键方面。随着 API 平台的发展，您可能会专注于 API 产品。这正在从简单地构建 API 转变为将 API 用作业务工具的领域。与更正式的产品非常相似，API 产品需要进行管理并且很可能会被货币化。从您的 API 中增加收入是扩大您的业务底线的好方法。借助可靠的 API 货币化解决方案，您可以实现上述所有目标。这样的解决方案可以作为 API 分析包的一部分轻松购买。或者，如果您有空闲的开发人员时间，许多公司会选择构建自己的解决方案。理想情况下，无论您选择哪种解决方案，您都可以跟踪 API 使用情况并将其同步到 Stripe、Recurly 或 Chargebee 等计费提供商。

结束

在本文中，我们介绍了五个用于使用 JavaScript 编程语言开发 RESTful API 的最佳 Node.js 框架。我们查看了每个方面的高级概述，并列出了一些供考虑的要点。我们还讨论了一些关于如何决定使用哪个 API 框架的关键因素。无论您选择哪种框架，我们都鼓励您在选择之前检查您的应用程序的独特需求。