赞
踩
贪心算法的核心思想是寻找最优解的问题,但它得出的解却不一定是最有解。因为贪心算法是把问题分成若干个子问题,在子问题中寻找最优解,这样得出的解只是局部最优解,并未考虑长远,因此累加起来可能并不是最优解,只能看成近似最优。
例如上图,根据贪心算法思想,从v1到v4的最短路径是 v1 -> v3 -> v4,因为贪心永远考虑局部最优,在有负边的情况下得出错误解。
其实之前学过的Dijkstra 、Prim、Kruskal、选择排序等算法都使用了贪心算法的思想。每次循环找局部最优。
贪心算法是一种在每一步选择中都采取在当前状态下最好或最优(即最有利)的选择,从而希望导致结果是最好或最优的算法。这种算法通常用于求解优化问题,如最小生成树、背包问题等。
下面我们来看一道例题
这道题有两种解法:①递归(暴力解法) ②动态规划
- import java.util.ArrayList;
- import java.util.LinkedList;
- import java.util.ListIterator;
-
- /**
- * 518. 零钱兑换 II
- */
- public class Leetcode518 {
-
- public int change(int amount, int[] coins) {
- return rec(0, coins, amount, new LinkedList<>(), true);
- }
-
- /**
- * 求凑成剩余金额的解的个数
- *
- * @param index 当前硬币索引
- * @param coins 硬币面值数组
- * @param remainder 剩余金额
- * @param stack
- * @param first
- * @return 解的个数
- */
- public int rec(int index, int[] coins, int remainder, LinkedList<Integer> stack, boolean first) {
- //首次调用没有进行组合硬币操作
- if (!first) {
- //拿到当前正在处理的硬币
- stack.push(coins[index]);
- }
- //remainder < 0, 无解
- int count = 0;
- if (remainder < 0) {
- print("无解", stack);
- } else if (remainder == 0) {
- //remainder == 0, 有解
- print("有解", stack);
- count = 1;
- } else {
- //remainder > 0, 继续递归
- for (int i = index; i < coins.length; i++) {
- count += rec(i, coins, remainder - coins[i], stack, false);
- }
- }
- if (!stack.isEmpty()) {
- stack.pop();
- }
- return count;
- }
-
- public static void main(String[] args) {
- Leetcode518 leetcode = new Leetcode518();
- System.out.println(leetcode.change(5, new int[]{1, 2, 5}));
- }
-
- private static void print(String prompt, LinkedList<Integer> stack) {
- //定义一个ArrayList<Integer>类型的变量print,并初始化它为空。
- ArrayList<Integer> print = new ArrayList<>();
- //获取stack列表的反向迭代器。这意味着我们可以从列表的最后一个元素开始迭代。
- ListIterator<Integer> iterator = stack.listIterator(stack.size());
- while (iterator.hasPrevious()) { //使用while循环和ListIterator的hasPrevious方法,当还有前面的元素时,循环将继续。
- //在循环体内,使用ListIterator的previous方法获取 上一个元素(即最近添加到列表的元素)并将其添加到print列表中。
- print.add(iterator.previous());
- }
- System.out.println(prompt + print);
- }
- }
-
- /*
- * 递归过程分析 参数一:代表正在处理的硬币 参数二:剩余金额
- * 这是一个多路递归 慢慢来
- * 先分析循环里的递归(分析大概的架子),不要一条路一直分析下去
- * rec(1,5)
- * rec(1,4)
- * / rec(1,3)
- * / / rec(1,2)
- * / / / rec(1,1)
- * / / / / rec(1,0) 1
- * / / / / rec(2,-1) 0
- * / / / / rec(5,-4) 0
- * / / / rec(2,0) 1
- * / / / rec(5,-3) 0
- * / / rec(2,1) //注意:这里index从2分硬币开始,不会与前面的1分硬币组合
- * / / / rec(2,-1) 0
- * / / / rec(5,-4) 0
- * / / rec(5,-2) 0
- * / rec(2,2)
- * / / rec(2,0) 1
- * / / rec(5,-3) 0
- * / rec(5,-1) 0
- * rec(2,3)
- * / rec(2,1)
- * / / rec(2,-1) 0
- * / / rec(5,-4) 0
- * / rec(5,-2) 0
- * rec(5,0) 1
- * */
运行效果:
从以上代码看,这样递归效率特别低,递归的规模很大,我们可以适当地优化一下。
从我们的生活经验来分析,硬币组合从小到大来组合是更容易产生无解的情况,如果从大的硬币开始组合无解的情况会更少。
- public static void main(String[] args) {
- Leetcode518 leetcode = new Leetcode518();
- int count = leetcode.change(5, new int[]{5, 2, 1});
- //int count = leetcode.change(5, new int[]{1, 2, 5});
- System.out.println(count);
- }
-
- /*
- * rec(5,5)
- * rec(5,0) 1
- * rec(2,3)
- * rec(2,1)
- * rec(2,-1) 0
- * rec(1,0) 1
- * rec(1,2)
- * rec(1,1)
- * rec(1,0) 1
- * rec(1,4)
- * rec(1,3)
- * rec(1,2)
- * rec(1,1)
- * rec(1,0) 1
- * */
运行效果:
由此可见,换个顺序,递归规模减少了很多。
我们再来看一道例题
这题的解法和上一题差不多,还是先上暴力解法
- import java.util.ArrayList;
- import java.util.LinkedList;
- import java.util.ListIterator;
- import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
-
- /**
- * 322. 零钱兑换
- */
- public class Leetcode322 {
-
- static int min = -1;
- public int coinChange(int amount, int[] coins) {
- rec(0, coins, amount, new AtomicInteger(-1), new LinkedList<>(), true);
- return min;
- }
-
- /**
- * 求凑成剩余金额的解的个数
- * @param index 当前硬币索引
- * @param coins 硬币面值数组
- * @param remainder 剩余金额
- * @param stack
- * @param first
- * @return 解的个数
- */
- //count代表某一组合 钱币的总数
- public void rec(int index, int[] coins, int remainder, AtomicInteger count, LinkedList<Integer> stack, boolean first) {
- //首次调用没有进行组合硬币操作
- if (!first) {
- //拿到当前正在处理的硬币
- stack.push(coins[index]);
- }
- count.getAndIncrement(); //count++
- //remainder > 0, 继续递归
- if (remainder > 0) {
- for (int i = index; i < coins.length; i++) {
- rec(i, coins, remainder - coins[i], count, stack, false);
- }
- } else if (remainder == 0) {
- //remainder == 0, 有解
- System.out.println(stack);
- if(min == -1){
- min = count.get();
- }else{
- min = Integer.min(min, count.get());
- }
- }
- count.getAndDecrement(); //count--
- if (!stack.isEmpty()) {
- stack.pop();
- }
- }
-
- public static void main(String[] args) {
- Leetcode322 leetcode = new Leetcode322();
- //int count = leetcode.change(5, new int[]{5, 2, 1});
- //int count = leetcode.coinChange(5, new int[]{1, 2, 5});
- int count = leetcode.coinChange(41, new int[]{25, 10, 5, 1});
- //int count = leetcode.coinChange(21, new int[]{15, 10, 1});
- System.out.println(count);
- }
-
- private static void print(String prompt, LinkedList<Integer> stack) {
- //定义一个ArrayList<Integer>类型的变量print,并初始化它为空。
- ArrayList<Integer> print = new ArrayList<>();
- //获取stack列表的反向迭代器。这意味着我们可以从列表的最后一个元素开始迭代。
- ListIterator<Integer> iterator = stack.listIterator(stack.size());
- while (iterator.hasPrevious()) { //使用while循环和ListIterator的hasPrevious方法,当还有前面的元素时,循环将继续。
- //在循环体内,使用ListIterator的previous方法获取 上一个元素(即最近添加到列表的元素)并将其添加到print列表中。
- print.add(iterator.previous());
- }
- System.out.println(prompt + print);
- }
-
- }
这样写上去在leetcode上会超时,效率太低了。
再来看一下贪心解法,贪心算法有可能会得出错误的解,不过贪心算法适用于正常的货币组合,货币不会出现比较恶心的面值 比如 15 10 1 ... 当我们要组成20的时候。
思路:我们需要准备两个变量,①remainder(剩余金额) ②count(记录硬币个数)
- public int coinChange(int amount, int[] coins) { //15 10 假设要凑够20
- //每次循环找到当前最优解:面值最大的硬币,它凑出来的硬币数最小
- int remainder = amount; //20
- int count = 0;
- for (int coin : coins) {
- while (remainder > coin) { // coin:15 当剩余金额小于当前硬币面值,不会执行减钱操作
- remainder -= coin; // 5
- count++; //1
- }
- if (coin == remainder) {
- remainder = 0;
- count++;
- break;
- }
- }
- //因此remainder 只能存在大于或等于0这两种情况
- if (remainder > 0) {
- return -1;
- } else {
- return count;
- }
- }
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。