当前位置:   article > 正文

【操作系统】页面置换算法_先进先出页面置换算法例题

先进先出页面置换算法例题

页面的换入、换出需要磁盘I/O,会有较大的开销,因此好的页面置换算法应该追求更少的缺页率。

最佳置换算法(OPT)

最佳置换算法(OPT,Optimal):每次选择淘汰的页面将是以后永不使用,或者在最长时间内不再被
访问的页面,这样可以保证最低的缺页率。

例:假设系统为某进程分配了三个内存块,并考虑到有一下页面号引用串(会依次访问这些页面):
7, 0, 1, 2, 0, 3, 0, 4, 2, 3, 0, 3, 2, 1, 2, 0, 1, 7, 0, 1
在这里插入图片描述
最佳置换算法可以保证最低的缺页率,但实际上,只有在进程执行的过程中才能知道接下来会访问到
的是哪个页面。操作系统无法提前预判页面访问序列。因此,最佳置换算法是无法实现的

先进先出置换算法(FIFO)

先进先出置换算法(FIFO):每次选择淘汰的页面是最早进入内存的页面

实现方法:把调入内存的页面根据调入的先后顺序排成一个队列,需要换出页面时选择队头页面即可。
队列的最大长度取决于系统为进程分配了多少个内存块。

例:假设系统为某进程分配了三个内存块,并考虑到有以下页面号引用串:
3, 2, 1, 0, 3, 2, 4, 3, 2, 1, 0, 4
在这里插入图片描述
例:假设系统为某进程分配了四个内存块,并考虑到有以下页面号引用串:
3, 2, 1, 0, 3, 2, 4, 3, 2, 1, 0, 4
在这里插入图片描述
Belady 异常——当为进程分配的物理块数增大时,缺页次数不减反增的异常现象。
只有 FIFO 算法会产生 Belady 异常。另外,FIFO算法虽然实现简单,但是该算法与进程实际运行时的
规律不适应,因为先进入的页面也有可能最经常被访问。因此,算法性能差

最近最久未使用置换算法(LRU)

最近最久未使用置换算法(LRU,least recently used):每次淘汰的页面是最近最久未使用的页面

实现方法:赋予每个页面对应的页表项中,用访问字段记录该页面自上次被访问以来所经历的时间t。
当需要淘汰一个页面时,选择现有页面中 t 值最大的,即最近最久未使用的页面。

例:假设系统为某进程分配了四个内存块,并考虑到有以下页面号引用串:
1, 8, 1, 7, 8, 2, 7, 2, 1, 8, 3, 8, 2, 1, 3, 1, 7, 1, 3, 7

在这里插入图片描述
若需要淘汰页面,可以逆向检查此时在内存中的几个页面号。在逆向扫描过程中最后一个出现的页号就是要淘汰的页面。

该算法的实现需要专门的硬件支持,虽然算法性能好,但是实现困难,开销大

时钟置换算法(CLOCK)

最佳置换算法性能最好,但无法实现;先进先出置换算法实现简单,但算法性能差;最近最久未使用
置换算法性能好,是最接近OPT算法性能的,但是实现起来需要专门的硬件支持,算法开销大。

时钟置换算法是一种性能和开销较均衡的算法,又称CLOCK算法,或最近未用算法(NRU,Not
Recently Used)

简单的CLOCK 算法实现方法:为每个页面设置一个访问位(为1,表示最近访问过;为0,表示最近没有访问过),再将内存中的页面都通过链接指针接成一个循环队列。
当某页被访问时,其访问位置为1。
当需要淘汰一个页面时,只需检查页的访问位。如果是0,就选择该页换出;如果是1,则将它置为0,暂不换出;继续检查下一个页面,若第一轮扫描中所有页面都是1,则将这些页面的访问位依次置为0后;
再进行第二轮扫描(第二轮扫描中一定会有访问位为0的页面,因此简单的CLOCK 算法选择一个淘汰页面最多会经过两轮扫描

例:假设系统为某进程分配了五个内存块,并考虑到有以下页面号引用串:
1, 3, 4, 2, 5, 6, 3, 4, 7

首先1,3,4,2,5分配内存,并设置访问位。如下:
在这里插入图片描述
在6时,需要淘汰一个页面,第一遍扫描,没有访问位为0,需要将扫描过的访问位置为0。如下:
在这里插入图片描述
然后第二遍扫描,1号页面访问位为0,置换为6号页面,访问位置为1,指针指向下一个页面。如下:

在这里插入图片描述
然后3号页面,将3号页面访问位置为1;如下(注意指针):

在这里插入图片描述
4号页面,将4号页面访问位置为1;如下:
在这里插入图片描述
7号页面,需要淘汰一个页面,将3、4页面访问位置为0,2页面访问位为0,置换为7号页面,访问位置为1,指针指向下一个页面,如下:
在这里插入图片描述

改进型的时钟置换算法

简单的时钟置换算法仅考虑到一个页面最近是否被访问过。事实上,如果被淘汰的页面没有被修改过,就不需要执行I/O操作写回外存。只有被淘汰的页面被修改过时,才需要写回外存。

除了考虑一个页面最近有没有被访问过之外,操作系统还应考虑页面有没有被修改过。在其他条件都相同时,应优先淘汰没有修改过的页面,避免I/O操作。这就是改进型的时钟置换算法的思想。

修改位=0,表示页面没有被修改过;修改位=1,表示页面被修改过。

**(访问位,修改位)**形式;(1,1)表示一个页面近期被访问过,且被修改过。

算法最多进行四轮扫描:
第一轮:从当前位置开始扫描到第一个(0, 0)的帧用于替换。本轮扫描不修改任何标志位
第二轮:若第一轮扫描失败,则重新扫描,查找第一个(0, 1)的帧用于替换。本轮将所有扫描过的帧访问位设为0
第三轮:若第二轮扫描失败,则重新扫描,查找第一个(0, 0)的帧用于替换。本轮扫描不修改任何标志位
第四轮:若第三轮扫描失败,则重新扫描,查找第一个(0, 1)的帧用于替换。

在这里插入图片描述
按照算法规则自己实现下上面的例题。

算法规则优缺点
OPT优先淘汰最长时间内不会被访问的页面缺页率最小,性能最好;但无法实现
FIFO优先淘汰最先进入内存的页面实现简单;但性能很差,可能出现Belady异常
LRU优先淘汰最近最久没访问的页面性能很好;但需要硬件支持,算法开销大
CLOCK(NRU)循环扫描各页面
第一轮淘汰访问位=0的,并将扫描过的页面访问位改为1。
若第一轮没选中,则进行第二轮扫描。
实现简单,算法开销小;但未考虑页面是否被修改过。
改进型CLOCK(改进型NRU)若用(访问位, 修改位)的形式表述,则
第一轮:淘汰(0, 0)
第二轮:淘汰(0, 1),并将扫描过的页面访问位都置为0
第三轮:淘汰(0, 0)
第四轮:淘汰(0, 1)
算法开销较小,性能也不错

【参考文献】
https://www.bilibili.com/video/BV1YE411D7nH?t=1102&p=45

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/正经夜光杯/article/detail/799268
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号