赞
踩
点击上方蓝字 江湖评谈设为关注
前言
我们上一篇讲了一下枚举类型的优化,本篇来看下DateTime也就是时间格式的优化。
DateTime 和 DateTimeOffset 为例。dotnet/runtime#84963 改进了 DateTime{Offset} 格式化的各种方面:
格式化逻辑具有用作回退的一般支持,并支持任何自定义格式,但也有用于最流行格式的专用例程,允许对其进行优化和调整。对于非常流行的“r”(RFC1123模式)和“o”(往返日期/时间模式)格式,已经存在专用例程;此 PR 在与固定区域性一起使用时为默认格式 (“G”)、“s”格式(可排序日期/时间模式)和“u”格式(通用可排序日期/时间模式)添加了专用例程,所有这些格式在各种域中都经常使用。
对于“U”格式(通用的完整日期/时间模式),实现最终将始终分配新实例和实例,从而导致大量分配,即使仅在极少数回退情况下才需要它。这修复了它,只在真正需要时才分配。DateTimeFormatInfo
GregorianCalendar
当没有专用的格式化例程时,格式化将完成到一个内部调用中,该调用从提供的 span 缓冲区(通常从 )开始,然后根据需要随内存一起增长。格式设置完成后,该生成器将复制到目标范围或新字符串中,具体取决于触发格式设置的方法。但是,如果我们只为构建器提供目标范围的种子,则可以避免目标范围的复制。然后,如果构建器在格式化完成时仍然包含初始跨度(没有从中生长出来),我们知道所有数据都适合,我们可以跳过复制,因为所有数据都已经存在。ref struct
ValueListBuilder<T>
stackalloc
ArrayPool
以下示例展现出一些影响:
- // dotnet run -c Release -f net7.0 --filter "*" --runtimes net7.0 net8.0
-
-
- using BenchmarkDotNet.Attributes;
- using BenchmarkDotNet.Running;
- using System.Globalization;
-
-
- BenchmarkSwitcher.FromAssembly(typeof(Tests).Assembly).Run(args);
-
-
- [HideColumns("Error", "StdDev", "Median", "RatioSD")]
- [MemoryDiagnoser(displayGenColumns: false)]
- public class Tests
- {
- private readonly DateTime _dt = new DateTime(2023, 9, 1, 12, 34, 56);
- private readonly char[] _chars = new char[100];
-
-
- [Params(null, "s", "u", "U", "G")]
- public string Format { get; set; }
-
-
- [Benchmark] public string DT_ToString() => _dt.ToString(Format);
- [Benchmark] public string DT_ToStringInvariant() => _dt.ToString(Format, CultureInfo.InvariantCulture);
- [Benchmark] public bool DT_TryFormat() => _dt.TryFormat(_chars, out _, Format);
- [Benchmark] public bool DT_TryFormatInvariant() => _dt.TryFormat(_chars, out _, Format, CultureInfo.InvariantCulture);
- }
性能测试如下:
Method | Runtime | Format | Mean | Ratio | Allocated | Alloc Ratio |
---|---|---|---|---|---|---|
DT_ToString | .NET 7.0 | ? | 166.64 ns | 1.00 | 64 B | 1.00 |
DT_ToString | .NET 8.0 | ? | 102.45 ns | 0.62 | 64 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 7.0 | ? | 161.94 ns | 1.00 | 64 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 8.0 | ? | 28.74 ns | 0.18 | 64 B | 1.00 |
DT_TryFormat | .NET 7.0 | ? | 151.52 ns | 1.00 | – | NA |
DT_TryFormat | .NET 8.0 | ? | 78.57 ns | 0.52 | – | NA |
DT_TryFormatInvariant | .NET 7.0 | ? | 140.35 ns | 1.00 | – | NA |
DT_TryFormatInvariant | .NET 8.0 | ? | 18.26 ns | 0.13 | – | NA |
DT_ToString | .NET 7.0 | G | 162.86 ns | 1.00 | 64 B | 1.00 |
DT_ToString | .NET 8.0 | G | 109.49 ns | 0.68 | 64 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 7.0 | G | 162.20 ns | 1.00 | 64 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 8.0 | G | 102.71 ns | 0.63 | 64 B | 1.00 |
DT_TryFormat | .NET 7.0 | G | 148.32 ns | 1.00 | – | NA |
DT_TryFormat | .NET 8.0 | G | 83.60 ns | 0.57 | – | NA |
DT_TryFormatInvariant | .NET 7.0 | G | 145.05 ns | 1.00 | – | NA |
DT_TryFormatInvariant | .NET 8.0 | G | 79.77 ns | 0.55 | – | NA |
DT_ToString | .NET 7.0 | s | 186.44 ns | 1.00 | 64 B | 1.00 |
DT_ToString | .NET 8.0 | s | 29.35 ns | 0.17 | 64 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 7.0 | s | 182.15 ns | 1.00 | 64 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 8.0 | s | 27.67 ns | 0.16 | 64 B | 1.00 |
DT_TryFormat | .NET 7.0 | s | 165.08 ns | 1.00 | – | NA |
DT_TryFormat | .NET 8.0 | s | 15.53 ns | 0.09 | – | NA |
DT_TryFormatInvariant | .NET 7.0 | s | 155.24 ns | 1.00 | – | NA |
DT_TryFormatInvariant | .NET 8.0 | s | 15.50 ns | 0.10 | – | NA |
DT_ToString | .NET 7.0 | u | 184.71 ns | 1.00 | 64 B | 1.00 |
DT_ToString | .NET 8.0 | u | 29.62 ns | 0.16 | 64 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 7.0 | u | 184.01 ns | 1.00 | 64 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 8.0 | u | 26.98 ns | 0.15 | 64 B | 1.00 |
DT_TryFormat | .NET 7.0 | u | 171.73 ns | 1.00 | – | NA |
DT_TryFormat | .NET 8.0 | u | 16.08 ns | 0.09 | – | NA |
DT_TryFormatInvariant | .NET 7.0 | u | 158.42 ns | 1.00 | – | NA |
DT_TryFormatInvariant | .NET 8.0 | u | 15.58 ns | 0.10 | – | NA |
DT_ToString | .NET 7.0 | U | 1,622.28 ns | 1.00 | 1240 B | 1.00 |
DT_ToString | .NET 8.0 | U | 206.08 ns | 0.13 | 96 B | 0.08 |
DT_ToStringInvariant | .NET 7.0 | U | 1,567.92 ns | 1.00 | 1240 B | 1.00 |
DT_ToStringInvariant | .NET 8.0 | U | 207.60 ns | 0.13 | 96 B | 0.08 |
DT_TryFormat | .NET 7.0 | U | 1,590.27 ns | 1.00 | 1144 B | 1.00 |
DT_TryFormat | .NET 8.0 | U | 190.98 ns | 0.12 | – | 0.00 |
DT_TryFormatInvariant | .NET 7.0 | U | 1,560.00 ns | 1.00 | 1144 B | 1.00 |
DT_TryFormatInvariant | .NET 8.0 | U | 184.11 ns | 0.12 | – | 0.00 |
解析也有了有意义的改进。例如改进了自定义格式字符串中“ddd”(一周中某天的缩写名称)、“dddd”(一周中某天的全名)、“MMM”(月份的缩写名称)和“MMMM”(月份的全名)的处理;这些在各种常用格式字符串中都有出现,比如在 RFC1123 格式的扩展定义中:ddd, dd MMM yyyy HH':'mm':'ss 'GMT'。当通用解析例程在格式字符串中遇到这些时,它需要查阅提供的 CultureInfo / DateTimeFormatInfo,以获取该语言区域设置的相关月份和日期名称,例如 DateTimeFormatInfo.GetAbbreviatedMonthName,然后需要对每个名称和输入文本进行语言忽略大小写的比较;开销很大。然而,如果我们得到的是一个不变的语言区域设置,我们可以做得更快,快得多。以“MMM”为例,代表缩写的月份名称。我们可以读取接下来的三个字符(uint m0 = span[0], m1 = span[1], m2 = span[2]),确保它们都是 ASCII ((m0 | m1 | m2) <= 0x7F),然后将它们全部合并成一个单独的 uint,使用之前讨论过的相同的 ASCII 大小写技巧 ((m0 << 16) | (m1 << 8) | m2 | 0x202020)。我们可以对每个月份名称做同样的事情,这些对于不变的语言区域设置我们提前知道,整个查找变成了一个单一的数字切换:
- switch ((m0 << 16) | (m1 << 8) | m2 | 0x202020)
- {
- case 0x6a616e: /* 'jan' */ result = 1; break;
- case 0x666562: /* 'feb' */ result = 2; break;
- case 0x6d6172: /* 'mar' */ result = 3; break;
- case 0x617072: /* 'apr' */ result = 4; break;
- case 0x6d6179: /* 'may' */ result = 5; break;
- case 0x6a756e: /* 'jun' */ result = 6; break;
- case 0x6a756c: /* 'jul' */ result = 7; break;
- case 0x617567: /* 'aug' */ result = 8; break;
- case 0x736570: /* 'sep' */ result = 9; break;
- case 0x6f6374: /* 'oct' */ result = 10; break;
- case 0x6e6f76: /* 'nov' */ result = 11; break;
- case 0x646563: /* 'dec' */ result = 12; break;
- default: maxMatchStrLen = 0; break; // undo match assumption
- }
优雅,而且速度更快。
- // dotnet run -c Release -f net7.0 --filter "*" --runtimes net7.0 net8.0
-
-
- using BenchmarkDotNet.Attributes;
- using BenchmarkDotNet.Running;
- using System.Globalization;
-
-
- BenchmarkSwitcher.FromAssembly(typeof(Tests).Assembly).Run(args);
-
-
- [HideColumns("Error", "StdDev", "Median", "RatioSD")]
- [MemoryDiagnoser(displayGenColumns: false)]
- public class Tests
- {
- private const string Format = "ddd, dd MMM yyyy HH':'mm':'ss 'GMT'";
-
-
- private readonly string _s = new DateTime(1955, 11, 5, 6, 0, 0, DateTimeKind.Utc).ToString(Format, CultureInfo.InvariantCulture);
-
-
- [Benchmark]
- public void ParseExact() => DateTimeOffset.ParseExact(_s, Format, CultureInfo.InvariantCulture, DateTimeStyles.AllowInnerWhite | DateTimeStyles.AssumeUniversal);
- }
性能对比:
方法 | 运行时 | 平均值 | 比率 | 分配 | 分配比率 |
---|---|---|---|---|---|
ParseExact | .NET 7.0 | 1,139.3 ns | 1.00 | 80 B | 1.00 |
ParseExact | .NET 8.0 | 318.6 ns | 0.28 | – | 0.00 |
往期精彩回顾
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。