当前位置:   article > 正文

C - Canine poetry (关于时间复杂度的细节)_memset的时间复杂度

memset的时间复杂度

C - Canine poetry

思路:只需判断长度为2,或长度为3的字符串即可。

在第8个点TLE了,,,

TLE代码如下

  1. #include <bits/stdc++.h>
  2. #define fast ios::sync_with_stdio(false), cin.tie(nullptr); cout.tie(nullptr)
  3. using namespace std;
  4. typedef long long LL;
  5. typedef pair<int, int> PII;
  6. const int N = 1e6 + 10;
  7. const int mod = 998244353;
  8. int T;
  9. void solve()
  10. {
  11. char str[N];
  12. cin >> str + 1;
  13. int len = strlen(str + 1);
  14. int res = 0;
  15. bool st[N] = {0};
  16. for(int i = 2; i <= len; i ++ )
  17. {
  18. if(!st[i - 1] && !st[i] && str[i - 1] == str[i]) res ++, st[i] = true;
  19. if(!st[i - 2] && !st[i] && str[i - 2] == str[i]) res ++, st[i] = true;
  20. }
  21. printf("%d\n", res);
  22. }
  23. int main()
  24. {
  25. //fast;
  26. scanf("%d", &T);
  27. //scanf("%d", &T);
  28. while(T -- )
  29. solve();
  30. return 0;
  31. }

如果细看,会发现思路正确,时间复杂度为 O(n),貌似没什么毛病。

但是很不幸,TLE了,本来以为要优化成O(logn),即、i += 2,但,本人实力有限,优化过后,WA2,,,然后就去看题解,此代码为仿照题解的代码

仿题解代码如下

  1. #include <iostream>
  2. #include <string>
  3. #define fast ios::sync_with_stdio(false), cin.tie(nullptr); cout.tie(nullptr)
  4. using namespace std;
  5. int T;
  6. int main()
  7. {
  8. fast;
  9. cin >> T;
  10. while(T -- )
  11. {
  12. string str;
  13. cin >> str;
  14. int len = str.size();
  15. int res = 0;
  16. for(int i = 0; i < len; i ++ )
  17. {
  18. if(str[i] == '#') continue;
  19. if(i + 2 < len && str[i + 2] == str[i])
  20. res ++, str[i + 2] = '#';
  21. if(i + 1 < len && str[i + 1] == str[i])
  22. res ++, str[i + 1] = '#';
  23. }
  24. cout << res << endl;
  25. }
  26. return 0;
  27. }

貌似思路相同,时间复杂度都是O(n),,,

于是,开始控制变量法判断是哪个因素使我的代码TLE

判断过程如下

第一个因素:

scanf 与 cin 未解除同步限制,导致 cin 读取速度太慢

加上如下代码解除同步限制,只能cin和cout

ios::sync_with_stdio(false), cin.tie(nullptr); cout.tie(nullptr)

但不是这个因素,,,这就很奇怪,,,

第二个因素:

调用太多次 solve 函数 ? 

于是将 solve() 的代码 写入 while 中,

很不幸仍然失败,,

第三个因素 :

#include <bits/stdc++.h>

头文件过多也会消耗一点点时间

很不幸,,不是这个因素

第四个因素:

标记数组 st[N]

考虑到调用数组的问题。

首先考虑到调用另一个数组st会耗用时间,于是将st数组去除后,成功AC!!!

于是开始考虑st数组为什么会 TLE

直到我看到这样一行代码:

const int N = 1e6 + 10;

题目要求为最多 1e5,这里却声明 1e6 或许就是这里导致TLE,

不出所料,换成 1e5 便成功了,

然后反思 什么地方用到 1e6 ???

 n 最大为 1e5,for循环最大 1e5 根本到不了 1e6,于是目光锁定到这行代码

  1. bool st[N] = {0};
  2. 等效于:bool st[1e6] = {0};

数组初始化问题???

参考此文章:C语言数组初始化的三种方法

此文章中详细论述了,

int st[N] = {0} 调用了 memset函数

众所周知,memset是很慢的,这样的例子不止一个,,memset所导致的time limited exceeded

对于memset时间复杂度的详细分析可见下面文章:memset时间复杂度分析

总结上述文章内容,给出结论:

memset的时间复杂度为O(n) 与 for循环初始化类似,慎用慎用慎用!!!

 但貌似memset是比较优的选择,,,用的时候多注意就行。

最后,感谢观看!(可以通过评论区向博主提出建议哦,

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/盐析白兔/article/detail/592469
推荐阅读
相关标签