一、Broker设计对比
1. Kafka
image
- Topic A共有2个分区，每个分区有两个副本(一个Leader一个Follower)，分别分布在 Broker0 和 Broker1 上；
- Broker0/Broker1每台机器既是Leader，也是Follower。具体来说，比如机器Broker0对于Partition0来说是Master，对于Partition1来说又是Follower；
2. RocketMQ
image
- Broker集群中有Broker0和Broker1为Leader，每个Broker有两个Slave，共6台机器；
- Master0/Slave0_0/Slave0_1/Master1/Slave1_0/Slave1_1每台机器通过配置固定只能充当Master或Slave；
- TopicA在Broker0上有两个队列，在Broker1上有两个队列；
3. 对比
1.Kafka的Leader/Follower是个逻辑概念，1台机器可以同时具有Leader角色和Follower角色；RocketMQ的Master/Slave是个物理概念，1台机器，只能是Master或者Slave。在集群初始配置的时候，指定死的；2.Kafka的Broker是个物理概念，1个broker就对应1台机器。 RocketMQ的Broker是个逻辑概念，1个broker = 1个master + 多个slave，brokerName相同，Master的brokerId=0ÿ
