C++ vs Rust vs Go性能_c++ rust go java 运行性能

本文运行一些基准测试并比较使用 C++ 与 Rust 与 Go 编写的相同程序的性能。

尽力将噪音与语言差异以外的因素隔离开来。然而，与任何基准测试一样，我们对结果持保留态度——没有任何一个基准测试可以真正比较两种不同语言的性能。

Program 程序

本文将比较的程序是解压缩 .gz 文件的 gunzip 。

gunzip 有不同的实现，例如 C 编写的 GNU gzip、 C 编写的 zlib、 C 编写的 miniz、flate2 -rs 写在 Rust 中，gzip 写在 Go 中。 ​

然而，我们无法准确地对两种语言进行基准测试，除非一种语言是另一种语言的直接移植，因为这会引入来自可能不同实现的噪音。

因此，我们将选择以下三个

• gunzip 用 Rust 编写
• cpp_gunzip，上面用 C++ 编写的直接端口
• go_gunzip，上面用 Go 编写的直接端口

Minimizing noise 最大限度地减少噪音

还有一个问题——外部库的使用。他们依赖第三方库来计算 CRC32 校验和，这在解压过程中需要大量时间。特别是，gunzip 依赖于 crc32fast crate，cpp_gunzip 可以链接到 zlib 或 FastCrc32，而 go_gunzip 依赖于 Go 标准 crc32 库。幸运的是，它们都支持多线程选项，在单独的线程上运行 CRC32 校验和，从而导致运行时间仅与它们共享的 Inflate （解压缩）实现成比例 - 这是因为 Inflate 比 CRC32 校验和花费的时间更长，因此通过并行化，我们可以有效地最小化 CRC32 校验和的贡献。

让我们进行一些实验来验证一下。让我们以两种不同的方式编译 cpp_gunzip：(1) 使用 FastCrc32 和 (2) zlib 计算 CRC32 校验和。然后，我们将使用单线程和双线程模式比较两者的运行时间，看看它们有何不同。

# terminal in Linux
git clone https://github.com/TechHara/cpp_gunzip.git
cd cpp_gu