Oracle 数据库唯一约束中的NULL的处理_oracle 唯一索引空值怎样处理
赞
踩
以下文章从网上进行摘录，并进行了补充例子：
【赛迪网-IT技术报道】根据NULL的定义，NULL表示的是未知，因此两个NULL比较的结果既不相等，也不不等，结果仍然是未知。根据这个定义，多个NULL值的存在应该不违反唯一约束。
实际上Oracle也是如此实现的：
SQL> create table t(id number);
Table created
SQL> alter table t add unique(id);
Table altered
SQL> insert into t values(1);
1 row inserted
SQL> commit;
Commit complete
SQL> insert into t values(1);
insert into t values(1)
ORA-00001: unique constraint (SCOTT.SYS_C005161) violated
SQL> insert into t values(NULL);
1 row inserted
SQL> commit;
Commit complete
SQL> insert into t values(NULL);
1 row inserted
SQL> commit;
Commit complete
SQL> select * from t;
ID
----------
1
SQL> select rownum from t;
ROWNUM
----------
1
2
3
SQL> select rownum,rowid from t;
ROWNUM ROWID
---------- ------------------
1 AAAMibAAEAAAAA9AAA
2 AAAMibAAEAAAAA9AAB
3 AAAMibAAEAAAAA9AAC
SQL> select rownum,rowid,id from t;
ROWNUM ROWID ID
---------- ------------------ ----------
1 AAAMibAAEAAAAA9AAA 1
2 AAAMibAAEAAAAA9AAB
3 AAAMibAAEAAAAA9AAC
SQL> select * from t;
ID
----------
1
SQL> select count(*) from t;
COUNT(*)
----------
3
SQL> select t.id,rowid,rownum from t t order by id;
ID ROWID ROWNUM
---------- ------------------ ----------
1 AAAMibAAEAAAAA9AAA 1
AAAMibAAEAAAAA9AAC 3
AAAMibAAEAAAAA9AAB 2
SQL> select t.id,rowid,rownum from t t order by id;
ID ROWID ROWNUM
---------- ------------------ ----------
1 AAAMibAAEAAAAA9AAA 1
AAAMibAAEAAAAA9AAC 3
AAAMibAAEAAAAA9AAB 2
SQL> insert into t values(NULL);
1 row inserted
SQL> commit;
Commit complete
SQL> select t.id,rowid,rownum from t t order by id;
ID ROWID ROWNUM
---------- ------------------ ----------
1 AAAMibAAEAAAAA9AAA 1
AAAMibAAEAAAAA9AAC 3
AAAMibAAEAAAAA9AAD 4
AAAMibAAEAAAAA9AAB 2
SQL> select * from t where id like '%';
ID
----------
1
SQL> select count(id) from t;
COUNT(ID)
----------
1
SQL> select count(*) from t;
COUNT(*)
----------
4
SQL> select count(id) from t;
COUNT(ID)
----------
1
SQL>
但是当唯一约束为复合字段时，则情况发生了变化。根据Oracle文档的描述，对于复合字段的唯一约束，不为空字段的值是不能重复的。也就是说，如果两个字段构成了一个唯一约束，其中一个字段为空，那么另一个字段的值不能出现重复。
SQL> create table t(ID NUMBER, ID2 NUMBER);
Table created
SQL> insert into t values(1,1);
1 row inserted
SQL> insert into t values(1,NULL);
1 row inserted
SQL> insert into t values(2,NULL);
1 row inserted
SQL> insert into t values(1,NULL);
insert into t values(1,NULL)
ORA-00001: unique constraint (SCOTT.UNI_ID1_ID2) violated
SQL> insert into t values(NULL,NULL);
1 row inserted
SQL> insert into t values(NULL,NULL);
1 row inserted
SQL> insert into t values(NULL,NULL);
1 row inserted
SQL> insert into t values(NULL,2);
1 row inserted
SQL> insert into t values(NULL,2);
insert into t values(NULL,2)
ORA-00001: unique constraint (SCOTT.UNI_ID1_ID2) violated
SQL>
对于全部为NULL的情况，仍然和单字段唯一约束一样，不会造成重复，但是对于部分为NULL的情况，就如上面例子所示，只要其中不为NULL的部分发生了重复，Oracle就认为约束发生了重复。
而这似乎和NULL的定义有所冲突，第一次看concept的时候一直没有搞明白Oracle为什么这么实现，不过这次再看concept的时候，已经想明白了。
由于Oracle的唯一约束是依赖索引实现的，而Oracle的BTREE索引又是不存储NULL值的，所以键值全部为NULL的记录不会记录在索引中，因此也就不会违反唯一约束了，而对于部分为NULL的记录，索引是要记录数值的，因此一旦键值中非NULL部分发生了冲突，Oracle就认为违反了的唯一约束。
Oracle在这里还是选择了自己的方便的方法来实现，而没有完全真正的根据NULL的定义去实现唯一约束。
