[Rust开发]在Rust中使用geos的空间索引编码实例

geos的空间索引用的是STRTree，这是一种基于STR算法的四叉树索引，有如下特点：

• 使用Sort-Tile-Recursive (STR) 算法创建的仅查询的R-tree空间索引

• 该树索引每个几何图形的边界框。树在初始化时直接构建，且一旦创建后不能添加或移除节点

• 所有操作返回输入几何图形的索引

• 边界框限于二维并且是轴对齐的

  • 几何图形中存在的任何Z值在树内索引时都会被忽略。

注意：使用STRTree索引的话，只会构建几何的外接矩形边界为索引区域，所以计算两个几何的时候，仅进行外接矩形相交判定，官方原文如下：

https://libgeos.org/usage/c_api/

在c/cpp中，该空间索引支持相交查询和距离查询，在Rust的geos绑定中，目前仅实现了相交查询。

具体使用方式如下：

let mut tree = STRtree::<&str>::with_capacity(10).unwrap();
 
let point = Geometry::new_from_wkt("POINT(5 5)").unwrap();
let line = Geometry::new_from_wkt("LINESTRING (0 0, 10 0)").unwrap();
let polygon = Geometry::new_from_wkt("POLYGON((2 2, 8 2, 8 8, 2 8, 2 2))").unwrap();
 
//insert可以把把几何要素放入空间索引中，附带一个唯一标识
tree.insert(&point, "Point");
tree.insert(&line, "Line");
tree.insert(&polygon, "Polygon");
 
//对tree进行迭代，相当于把里面item(也就是标识)给迭代出来了。
tree.iterate(|item|println!("{}", item));
 
//做查询的时候，实际上也是一个闭包迭代器，可以选择把命中的数据扔到一个hashset里面
//也可以直接在命中的流程中直接进行处理。
let mut items = HashSet::<&str>::new();
tree.query(&point, |item| {
    items.insert(*item);
});

注意，直接query，仅进行外接多边形判定，如下：这两个三角形本身是不想交的，但是它们的外接矩形是相交的

let mut tree = STRtree::<&str>::with_capacity(10).unwrap();
 
let poly1 = Geometry::new_from_wkt("POLYGON((12 360, 360 360, 12 100, 12 360))").unwrap();
let poly2 = Geometry::new_from_wkt("POLYGON((12 90, 390 350, 390 100,12 90))").unwrap();
 
//insert可以把把几何要素放入空间索引中，附带一个唯一标识
tree.insert(&poly1, "poly1");
tree.insert(&poly2, "poly2");
tree.query(&poly1, |item| {
    println!("{:?}", item);
});
 
assert_eq!(poly1.intersects(&poly2).unwrap(), true);

查询和相交判定的结果分别如下：

即空间索引查询判定通过（poly1与自身，以及与poly2都查询到了），但是相交触发了断言，判定失败

所以，空间索引仅是通过外接矩形进行判定，如果要精确的进行空间关联判定，就需要在进行二次过滤，代码如下：

let mut tree = STRtree::<&str>::with_capacity(10).unwrap();
//定一个hashmap来承载所有数据
let mut poly_hash = HashMap::<&str,Geometry>::new();
 
let poly1 = Geometry::new_from_wkt("POLYGON((12 360, 360 360, 12 100, 12 360))").unwrap();
let poly2 = Geometry::new_from_wkt("POLYGON((12 90, 390 350, 390 100,12 90))").unwrap();
 
//insert可以把把几何要素放入空间索引中，附带一个唯一标识
tree.insert(&poly1, "poly1");
tree.insert(&poly2, "poly2");
 
poly_hash.insert("poly1",poly1.to_owned());
poly_hash.insert("poly2",poly2.to_owned());
 
tree.query(&poly1, |item| {
    //进行二次判定
    if poly1.intersects(poly_hash.get(*item).unwrap()).unwrap() {
        println!("{:?}", item);
    }
});

结果如下:

空间查询使用索引进行预先过滤，可以在查询结果量级不大的情况下，极大的提高效率。

下面通过一个例子来进行效率对比：

这是一个300 对 6万空间关联查询

前景红色黑边的查询用的图层，后面灰度的是target图层。

核心代码如下：

读取数据

//功能说明略
fn get_geometry_by_shp(shp:&str)->HashMap<i64,Geometry>{
    let shp = shapefile::read_as::<_,
        shapefile::Polygon, shapefile::dbase::Record>(shp,
        ).expect("Could not open polygon-shapefile");
 
    let mut h:HashMap<i64,Geometry> = HashMap::new();
    for (polygon, polygon_record) in shp {
        let poly: geo::MultiPolygon<f64> = polygon.into();
        let geom = geos::Geometry::try_from(poly).unwrap();
        for record in polygon_record{
            if record.0 == "OBJECTID"{
                let oid = match record.1{
                    FieldValue::Numeric(Some(s)) => s as i64,
                    _=>0 as i64
                };
                
                h.insert(oid,geom.to_owned());
            }
        }
    }    
    h
}

使用空间索引的空间关联方法

fn test_spindex_demo_useidx()->HashMap::<i64,HashSet<i64>>{
    let target = get_geometry_by_shp("E:\\data\\dltb\\dltb6w.shp");
    let query_lyr = get_geometry_by_shp("E:\\data\\dltb\\dltb300.shp");
    let mut tree = STRtree::<i64>::with_capacity(target.len()).unwrap();
 
    let start = SystemTime::now();
    //构建空间索引
    for (oid, geom) in target.iter() {
        tree.insert(geom,*oid);
    }
    let mut res = HashMap::<i64,HashSet<i64>>::new();
 
    //用query_lyr图层，逐个进行迭代关联
    //内层先用tree进行索引过滤一次
    for q in query_lyr.iter(){
        let mut items = HashSet::<i64>::new();
        tree.query(q.1, |item| {
            let tr_geom:&Geometry = target.get(item).unwrap();
            if q.1.intersects(tr_geom).unwrap(){
                items.insert(*item);
            }
        });
        res.insert(*q.0, items);
    }
    let end = SystemTime::now().duration_since(start);
    println!("use index 计算完成 {:?}",end); 
    res
}

不用空间索引的方法

fn test_spindex_demo_nouse() ->HashMap::<i64,HashSet<i64>>{
    let target = get_geometry_by_shp("E:\\data\\dltb\\dltb6w.shp");
    let query_lyr = get_geometry_by_shp("E:\\data\\dltb\\dltb300.shp");
 
    let start = SystemTime::now();
    let mut res = HashMap::<i64,HashSet<i64>>::new();
    //用query_lyr图层，逐个进行迭代关联
    //直接暴力迭代
    for q in query_lyr.iter() {
        let mut items = HashSet::<i64>::new();
        for hs in target.iter(){
            if q.1.intersects(hs.1).unwrap(){
                items.insert(*hs.0);
            }
        }
        res.insert(*q.0, items);
    }
    let end = SystemTime::now().duration_since(start);
    println!("不用空间索引，计算完成 {:?}",end); 
    res
}

可以看见，两种方法，最大的不同的就是一个用了空间索引预先进行过滤，之后再用intersects进行二次判断；一个直接用intersects进行暴力迭代判断，测试方法如下：

#[test]
fn test_index_demo(){
    let useidx = test_spindex_demo_useidx();
    let nouse = test_spindex_demo_nouse();
 
    //对两个结果进行对比，如果不一致，会抛出assert
    for key in useidx.keys(){
        let u = useidx.get(key).unwrap();
        let n = nouse.get(key).unwrap();
        println!("key = {:?}  使用空间索引 = {:?}  不使用空间索引 = {:?}",key,u.len(),n.len());
        assert_eq!(u.len(),n.len());
    }
}

运行结果如下：

时间效率对比

使用空间索引（包括了构建空间索引的开销在内），比不用空间索引的效率高了10倍以上，如果数据量更大的话，差距更大。

结果对比：

没有触发断言，说明二者是一致的。

结论：空间索引真是个好东西……