stable diffusion其他微调方法_stable diffusion 微调

textual inversion

• 发布时间：2022

• 目标：与DreamBooth一样，都是想要微调模型生成特定目标或风格的图像

• 方法：通过在vocabulary中添加一个额外的embedding来学习输入的新特征。预训练模型的所有参数都锁住，只有新的embedding被训练
  

• DreamBooth与textual inversion区别

  • 微调参数不同：前者微调所有参数，后者只训练新加的embedding
  • 新token的添加方式：前者是在原有字典中找到一个罕见的word来学习新概念且利用了类别先验学习，而后者是在原有字典中添加了一个新的embedding从头训练。DreamBooth相当于改变那个罕见词汇的含义，textual inversion是添加新词汇
  • 先验保留方式：DreamBooth通过先验保留损失来保证模型原来的认知不变（语言漂移），而由于textual inversion之前的vocabulary是锁住的，因此不会被改变也不需要添加相关损失
  • 模型大小：DreamBooth更大，textual inversion更轻量
  • 效果：textual inversion效果一般，现在也很少使用。个人认为可能是embedding缺少先验，难以训练，且参数较少微调能力不够

T2I Adaptor

• 发表时间：与ControlNet同期，2023
• 目标：与ControlNet一样，对图像生成进行控制
• 方法：与ControlNet很相似，也是额外添加了一个小网络，然后将权重添加到Unet的encoder中（实验结果显示加在encoder中效果较好）。
  
  RB指残差模块
• 与ControlNet比较
  • 权重添加位置不同，分别是Unet的encoder和decoder
  • 额外的网络结构不同，ControlNet是copy了Unet的block，而T2I的外加网络结构与Unet无关
  • 在实践中，ControlNet效果稍好

AdaLora

• 没有代码以及WebUI插件
• 基于Lora的改进：Lora中低秩分解的秩是人为指定的且是统一的，考虑到参数矩阵需要fine tune的秩可能是不一样的，提出自适应的秩，根据其重要性来进行秩的指定（参数分配）。在保证参数总数的情况下提升fine tune的性能
• 方法：
  • 可以基于svd分解的特征值确定特征向量的重要性，但是svd分解非常耗时，实际操作中并不现实。于是使用三个矩阵模拟$U\Sigma V$，其参数是训练更新的，为了保证U和V的正交性，引入惩罚项$L=||U^{T}U-I||+||V^{T}V-I||$
  • 但是如果直接使用$\Sigma$中特征值绝对值大小评判特征向量的重要程度在实验中效果并不好。于是作者将损失对参数的求导结果作为该特征向量的重要性分数，对分数排序，去除分数低的特征向量。（这里对分数做了历史平滑，也考虑前面step中的重要性）
  • Lora中处理的是qkvo，本文处理的是qkv和feedforward中f1，f2，因为在消融实验中发现微调f1,f2也很重要
    
• 比较
  • 对Lora实现了参数动态分配，并将低质分解从attention层中扩展了feedforward层

LyCORIS：Lora的其他补充方式

WebUI可以使用，使用较多的是LoCon和LoHa

LoCon：Lora for convolution

• 将Lora扩展到卷积层。
• 方法：
  • 在代码上只是将低了卷积的输出通道数
  • 理论：将一个卷积核（一个通道）展开，可以看成是参数矩阵的一列。将所有卷积核按列排布可以得到类似于transformer中的参数矩阵，即卷积操作也是矩阵相乘。通过降低channel数再提高channel数实现降低参数量的目的
    

LoHa：LoRA with Hadamard Product representation

• 对Lora的改进，将hadamard product应用到矩阵低秩分解中。

传统的低秩分解算法，需要保证分解后的秩的维度小于2R，而通过LoHa的进一步拆解，使得矩阵的秩扩展到 $R^2$,解决了原生LoRA受到低秩的限制。

• 总结
  • LoCon和RoHa都能实现更细粒度的微调。LoCon可以对实现更细粒度的控制，从全图的调整优化为细粒度的部件调整。RoHa更注重于低秩矩阵分解本身，引入Hadamard Product，将秩的维度 从2R扩展到 R^2。这两个插件都包含在LyCORIS库
  • Lora可以和其他微调方法一起使用以降低微调参数量，常用的是和DreamBooth一起降低参数量
  • 这些方法需要的数据量都较小。一般来讲，微调的参数量越多，需要的数据量也越大（DreamBooth例外）
  • 一般而言，数据越多，效果越好