ThreadLocal怎么实现线程隔离的？可见性问题？为什么要重新定义一个threadLocalHashCode？为什么有内存泄露？弱引用又是什么？_threadlocal可见性

1. ThreadLocal实现线程隔离的使用场景

线程1的if代码块要执行的话，那么flag.get()的值必须是false；同理线程2的if代码块要执行的话，flag.get()的值必须是true。也就是说线程1要得到线程2对flag变量操作的值，线程2要得到线程1操作的值。最终没有任何结果输出，说明两个线程没有得到对方修改的内容。

有些小伙伴就说了，各自线程得不到对方操作的内容不是很正常吗？这就是可见性问题啊。确实，由于共享数据存在可见性问题，线程间的数据不能得到很好的同步，也会出现上述场景。那我设计了如下代码，证明了：即使有可见性问题，仍然存在一个线程读取到其它线程操作内容的情况。

因此，我们可以确定ThreadLocal的数据是实现线程隔离的，而且它的目的就是让各个线程之间不可见。

 

2. ThreadLocal怎么实现线程隔离

2.1 首先，ThreadLocal对象只给我们提供了三个方法，set、get和remove，那接下来对这三个方法分析一下。

2.2 set方法，赋值是将数据保存到各个线程的ThreadLocalMap中，从而实现线程隔离。

2.3 ThreadLocalMap的set方法实现——ThreadLocal对象为什么要重新定义threadLocalHashCode

2.4 get方法比较简单

2.5 remove()方法——防止内存泄露

网上都说ThreadLocal存在内存泄露，这到底是怎么回事呢？对于一个ThreadLocal来说，它是作为key放在ThreadLocalMap中的，当这个ThreadLocal对象结束了生命，那么它应该被回收。但由于ThreadLocalMap是线程属性，生命周期和线程一样长；线程还未结束时ThreadLocalMap自然有ThreadLocal对象的引用，ThreadLocal也就无法被回收了。于是，开发者将ThreadLocal和ThreadLocalMap之间的引用改为弱引用，Entry不再是一般的键值对，而只有一个value属性，key通过一种弱引用形式表现。这样当ThreadLocal没有了强引用，只有ThreadLocalMap的弱引用，ThreadLocal会被回收。

但是这边又出现了一个问题，虽然Entry的key使用了弱引用，ThreadLocal对象可以被回收。但是Entry的value再也无法通过key访问了，无法回收，value还是存在内存泄露。所以一般在使用ThreadLocal结束后，要调用remove方法，去除key的引用，同时将value值置为null。