Activiti&UFLO2&Snaker流程引擎对比分析_各种工作流引擎对比

Activiti&UFLO2&Snaker流程引擎对比分析

一、工作流引擎简介以及三种引擎整体介绍

1.Activiti

activiti可以将业务系统中复杂的业务流程抽取出来，使用专门的建模语言BPMN2.0进行定义，业务流程按照预先定义的流程进行执行，实现了系统的流程由activiti进行管理，减少业务系统由于流程变更进行系统升级改造的工作量，从而提高系统的健壮性，同时也减少了系统开发维护成本。

ctiviti.cfg.xml文件为核心配置文件，该配置文件集成在Spring的IOC容器当中，可以产生ProcessEngineConfiguration对象，这个对象就是流程引擎的配置对象，ProcessEngine对象则为流程引擎对象，该对象是工作流业务系统的核心，所有的业务操作都是由这个对象所派生出来的对象实现。
Activiti引擎提供了七大Service接口，均通过ProcessEngine获取，并且支持链式API编程风格。

2.UFLO2

是锐道自主研发的一款开源的工作流引擎，架构于Spring、Hibernate之上，提供了uflo-core、uflo-console两个核心模块：

​ uflo-core模块提供了流程流转的核心控制功能；

​ uflo-console模块是一个基于WEB表现层的分支项目，提供了基于WEB的流程模版设计器，这个项目中提供了基于网页的流程模版 控制与测试中心、提供了用户待办页面及节假日配置等流程引擎运行的辅助模块；

3.Snaker

Snaker是一个基于Java的轻量级工作流引擎，适用于企业应用中常见的业务流程。本着轻量、简单、灵巧理念设计，定位于简单集成，多环境支持，，可扩展性很强；

二、异同点分析对比

1、运行环境

[^UFLO2 JDK 版本]: 默认使用Hibernate5，对应编译版本JDK1.8，支持替换为Hibernate3,4 ，对应JDK1.7
[^UFLO2 数据库 版本]: 官方文档未指定数据库，实测demo 在mysql5.7正常运行，查阅其他文档orcale 也正常支持，其他数据库未知

2.流程页面替换

Activiti：提供一系列的可供外部调用的API接口，对于我们的业务系统而言，调用提供的API，就可以实现业务流程的开启、任务的开始与完成等操作。所以activiti没有与任何前端UI绑定，支持替换前端页面，支持vue element ui等框架，适合web应用，微信、手机应用管理端及服务端

EFLO2：类似Activiti调用API即可实现业务流程的一系列操作，所以也支持自定义前端页面，官方文档为我们提供了几个JS方法如下，提供了一个自定义审批页面创建的视频实例作为参考；对于流程模板的页面显示效果，uflo-console模块提供了API用于修改流程图的显示效果

#处理任务的业务页面在完成任务后关闭弹出窗口的方法
执行JS：window.parent.dialogEvent.eventEmitter.emit(window.parent.dialogEvent.CLOSE_DIALOG)
#在自定义处理任务页面里刷新待办任务列表方法
执行JS：window.parent.todoEvent.eventEmitter.emit(window.parent.todoEvent.RELOAD_TODO);
#在自定义处理任务页面里刷新待领取任务列表方法
执行JS：window.parent.todoEvent.eventEmitter.emit(window.parent.todoEvent.RELOAD_CLIAM);
#在自定义任务处理页面里刷新历史任务列表方法
执行JS：window.parent.todoEvent.eventEmitter.emit(window.parent.todoEvent.RELOAD_HISTORY);
1
2
3
4
5
6
7
8

Snaker：支持自定义前端页面，官方提供的Demo 项目 snaker-web 代码是用JSP写的，比较老；

3.整合权限

Activiti：引擎配套设计了包括user、Group的Identify模块，同步项目业务数据时主要有以下三种方法：

​ 1、调用IdentifyService接口完成用户同步；

​ 2、覆盖重写IdentifyService接口的实现；

​ 3、创建用户表同名视图，使用自己的平台或框架提供的API

UFLO2：

剥离了权限集成，可以与业务项目中的权限集成，但是集成权限框架后续注意一些URL 的放行，否则流程将出现错误，这些URL官方文档中已经给出提示

Snaker：

剥离了用户权限，审批本身未集成用户角色，权限框架可以与业务项目集成；

snaker-web项目基于SpringMVC、Spring3、Hibernate3、Shiro、Snaker搭建的基础演示应用，可以作为参考

4.学习成本

5.性能

Activiti：支持单机或集群部署，支持缓存保存在redis,系统，sping-cache等

UFLO2：支持单机或集群部署，对于集群部署，官方文档提供了说明，我们只需要替换UFLO中默认基于内存的缓存服务（自定义CacheService接口实现类，并将其配置到Spring中即可），文档提供了一个连接Redis服务器的CacheService接口实现 类源码；另一件就是配置一些集群参数，官方文档以Eclipse为例也做了实例说明；

Snaker：设计流程定义服务时，通过实现缓存管理器包装接口来实现流程定义的缓存。默认使用内存缓存方式，同时也支持ehcache缓存框架。只需要依赖snaker-ehcache包即可，最新的Spring-boot版本支持redis缓存；

6.流程设计器

Activiti：开发工具支持IDEA&Eclipse插件，同时支持网页版设计器Activiti Modeler，只需要将war包部署Tomcat即可运行网页版流程设计器；（Activiti Modeler是基于Signavio的，所以浏览器方面就有限制了，不支持IE浏览器）

UFLO2：提供网页版的流程设计器，启动应用，打开浏览器， 浏览http://localhost:8080/uflo-test/uflo/designer这个URL，就可以看到流程模版设计器，此外提供eclipse版的流程设计器插件，目前未找到IDEA插件。

Snaker：提供了网页版流程设计器，只需要创建数据库后将snaker-web.war包部署Tomcat即可运行网页版流程设计器，web设计器是基于myflow开发的，使用的技术为raphael.js ，此外提供eclipse版的流程设计器插件，目前未找到IDEA插件。

对于web设计器，代码位于snaker-web项目的\snaker-web\src\main\webapp\styles\js\snaker目录下；

如果已有的项目需要集成web版本的设计器，主要是copy这个目录，并且参考\snaker-web\src\main\webapp\WEB-INF\content\snaker目录下process开头的jsp文件，因为设计器需要页面来编辑和展现。

7.流程定义文件储存位置

Activiti：流程部署时默认以二进制的形式储存在自带的资源表act_ge_bytearray中，并提供下载API

UFLO2：支持将设计的流程模板文件存储到文件系统、数据库、云端等位置，默认以xml的形式储存在/WEB-INF/processfiles目录下，提供接口允许开发者自定义存储方式，比如我们可以自己创建数据库表，实现ProcessProvider接口重写以下方法将模板文件储存到数据库

public interface ProcessProvider {
    /**根据文件名查询模板文件
     * @param fileName
     * @return
     */
    InputStream loadProcess(String fileName);
    /**查询所有流程模板文件
     * @return
     */
    List<ProcessFile> loadAllProcesses();
    /**保存模板文件
     * @param fileName
     * @param content
     */
    void saveProcess(String fileName,String content);
    /**删除模板文件
     * @param fileName
     */
    void deleteProcess(String fileName);
    /**存储方式名称
     * @return
     */
    String getName();
    /**存储方式前缀
     * @return
     */
    String getPrefix();
    /**根据前缀判断是否该存储方式
     * @param fileName
     * @return
     */
    boolean support(String fileName);
    /**是否禁用该存储方式，默认false
     * @return
     */
    boolean isDisabled();
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

Snaker：流程定义默认以xml的形式保存至数据库中（wf_process的content字段）

8.事务支持

Activiti：

如果项目整合spring框架，将Activiti放到Spring容器中将事务交给spring管理即可

非spring项目只需要将自己业务和activiti共用同一个事务即可实现事务控制；

UFLO2：

使用spring 的SessionFactory及TransactionManager即可将事务交由spring

Snaker：

API方式的调用流程事务是由snaker自身管理，保证每次api调用事务的正确性，如果整合spring，需要配置服务、事务，可以将事务交给spring管理整合到业务项目事务中。可以参考snaker-web项目

9.主要服务对比

Activiti

UFLO2

Snaker

10.数据库表对比

Activiti数据库分析：

​ 数据库表结构的命名规则：ACT_开头,用于和业务表区分开；
​ ACT_RE开头：流程定义和流程资源表，比如流程的定义信息
​ ACT_RU开头：运行时数据表，储存运行时流程实例,任务,变量
​ ACT_HI开头：历史数据表，记录流程执行的记录
​ ACT_GE开头：基础数据表，存放通用资源信息，比如各个流程的bpmn,png 文件

UFLO2数据库表分析：

官方文档未做表结构说明，共17张表，表命名以uflo_开头与业务表区分；

uflo_blob:流程定义文件储存表，二进制格式

uflo_calender:日历表，

uflo_his_：历史数据表

uflo_process_:流程实例和流程定义表

uflo_variable:流程变量表

uflo_task_:任务表，任务参人与表，任务指定人表，任务提醒表

uflo_job_heartbeat:流程存活时间表

Snaker数据库表分析：

三、优缺点总结

小结：

三个流程引擎API操作大同小异，都是获取流程引擎对象，通过流程引擎调用服务对象再调用方法，或者直接调用API

都提供根据流程id，流程名称，流程版本等CRUD流程的API，Activiti相对更丰富一些；

都支持转派、撤回、驳回、自由流程、组任务、委派代理、子流程等等功能，都支持传递流程变量；

都支持同名流程多版本同时运行

与实际业务流程绑定的方法也基本相同，都是执行流程时多传递一个业务表的主键id；

Activit：

优点：

1.支持IDEA流程设计器；

2.功能强大，满足各种复杂的业务场景流程需求；

3.依赖的jar包相对较少；

4.表结构设计方面遵循运行时数据和历史数据的分离，这样的设计可以快速读取运行时数据，仅当需要查询历史数据时再从专门的历史数据表中读出（每个任务被处理后就会被移动到历史记录表，提高运行数据表的查询效率）

5.支持启动web容器的时候自动把指定路径的流程资源文件部署到Activiti DB上

6.可参考的流程配置的web界面：https://alfresco.com.cn/cn/cos/process-services

7.采用了PVM，性能好速度快，支持BPMN2.0规范以外的流程格式

8.流程引擎自身支持form，也支持自定义form

9.网络资源较为丰富

缺点：

1.表结构复杂，继承了用户权限表，需要完成用户同步

2.核心代码量大，逻辑较为复杂，二次开发难度较大

3.持久化未遵循JPA规范

4.对比另外两个引擎较笨重，是一款比较重量级的流程引擎

UFLO2：

优点：

1.提供的web 设计器相对比较好用，操作方便界面美观，同时提供了流程图样式设计的api说明，比如流程图中经过节点的颜色、字体、字体大小、边框色、连线颜色、是否显示节点经过次数等通过属性文件中进行自定义，下图截取了部分内容：

2.提供了嵌入式运行模式及独立服务运行模式。

嵌入式模式是指将UFLO相关Jar直接放置到我们的项目当中，业务模块直接调用UFLO相关Service API即可实现业务流程的运转，这种模式的优点是小巧灵活，与项目融为一体，部署起来简单方便。

独立运行模式是指将UFLO引擎独立部署为一个WEB应用，我们的应用通过调用UFLO提供的RESTFUL风格的Service URL实现业务流程的运转。

独立服务模式的优势在于因为其作为一个独立部署的WEB服务，它可以很好的支持集群.综合以上所述，如果您的应用不采用集群模式部署的话，那么可以使用嵌入式方式使用UFLO，否则要使用独立服务模式。

无论采用哪种运行模式，开发人员只需要调用UFLO Client模块提供的统一的客户端API，通过属性开关即可实现UFLO项目嵌入式运行与独立服务运行模式的快速转换

3.官方文档提供了集群部署方式，可以很好的支持集群部署

缺点：

1.不支持Mybatis；

2.流程模板文件默认以xml形式储存在服务器本地，未入库，要实现入库，需要己重写代码；

3.流程设计器不支持IDEA插件

4.剥离了用户权限

5.官方文档未对表结构做具体说明

6.架构与Spring 和hibernate之上不能修改

8.除了官方文档提供的实例代码外，网上基本找不到其他实例代码

Snaker：

优点：

1.只需要9张表，即可开始业务流程的驱动使用，主要针对中小型项目需要增加工作流特性的系统；相比于UFLO2、Activti十几张以上表，上手和使用的难度很低。（只需要根据实际的项目环境配置snaker.properties/snaker.xml两个文件即可）

2.核心代码少，源码只有7000多行，设计、编写非常规范，易懂、易改造。对于学习工作流原理或者二次开发，都很友好；

3.除了提供的常用功能API，支持拓展支持一些原生SQL语句的查询服务

//根据类型T、Sql语句、参数查询单个对象
public <T> T nativeQueryObject(Class<T> T, String sql, Object... args);
//根据类型T、Sql语句、参数查询列表对象
public <T> List<T> nativeQueryList(Class<T> T, String sql, Object... args);
//根据类型T、Sql语句、参数分页查询列表对象
public <T> List<T> nativeQueryList(Page<T> page, Class<T> T, String sql, Object... args);
1
2
3
4
5
6

4.业务流程如果简单，可以直接把业务数据存在流程实例的变量中（数据以JSON形式保存在流程实例和任务表中的variable 字段中，长度默认varchar(2000)），但这样也会增加流程引擎和业务数据的耦合；（建议还是在业务表中增加order_id、task_id 来支持业务流引擎的集成）

5.对外提供了可扩展的接口，支持流程设计器，节点自定义，属性自定义，表单自定义

缺点：

1.剥离了权限角色相关依赖，实际导入系统时需要根据需求自己添加权限相关内容

2.受限于轻量级限制，支持的业务场景不够丰富；

3.流程设计器不支持IDEA插件

4.稳定版为2.4版本，支持的hibernate最高直到4版本，目前已停止更新维护