赞
踩
上篇文章《关于桩基承载力计算的一次争辩》,谈到桩基承载力计算,大家讨论得比较激烈,非常感谢参与讨论的朋友。
我们接着把这个问题再捋一捋。
从根源上来说,桩身强度与桩岩土承载力验算公式的差异,主要在于计算理论的不同。桩身强度采用极限状态设计法,桩岩土承载力采用安全系数法。
极限状态设计法本身是一种近似概率法,背后的理论是可靠度理论,在设计中的呈现,就是各种分项系数,包括荷载分项系数与抗力分项系数。承载力极限状态验算,通常采用基本组合。
而安全系数法,本身是一种纯经验方法,采用包络的思想,将设计中的所有不确定性因素都打包到安全系数这个单一变量。这些不确定性因素包括:荷载、材料、施工、后期使用等因素。由于各种分项系数最终都体现为安全系数,所以这种方法采用的验算组合通常为标准组合。
上部结构设计普通采用极限状态法,而与岩土承载力相关的,目前仍普遍采用安全系数法。所以,在设计结构基础时,这两种方法可能会交织在一起,甚至出现矛盾。
上篇文章提到的,桩基承载力计算的冲突,只是其中一个侧影。事实上,我们可以举出更多例子。
1)抗拔桩桩身截面验算(《桩规》5.8.7条),N≤fyAs,这里的桩身截面验算采用极限状态法,对应的是基本组合。抗拔桩桩侧承载力验算采用安全系
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。