赞
踩
RabbitMQ、RocketMQ、Kafka都是目前流行的消息队列中间件,它们各自有不同的设计思路和特点,在性能方面也存在差异。
首先,RabbitMQ是基于Erlang语言实现的,Erlang语言天生适合高并发分布式场景。RabbitMQ针对AMQP协议进行优化,通过ACK确认机制保证消息的可靠性,将消息存储在磁盘中并支持镜像队列,同时支持多种交换机类型和路由策略。但是,RabbitMQ对于消息吞吐量和延迟方面并不是很擅长,因此在大规模高并发的场景下可能会出现性能不足的情况。
RocketMQ设计思路和Kafka比较相似,也是采用了纯Java编写,通过顺序写磁盘的方式进行消息存储,支持多种消息协议(例如JMS)、多种消息校验和压缩方式以及多种消息队列模型。RocketMQ还实现了分布式事务,因此可以在高并发场景下保证消息的可靠性和一致性。相对来说,RocketMQ在性能和可靠性上做得比较好,但在其他方面表现稍显欠缺。
Kafka被誉为高吞吐量、低延迟的分布式消息中间件,在大数据和实时计算场景中发挥着重要作用。Kafka采用了基于日志的架构思路,通过批量处理和索引技术来提高消息吞吐量,支持水平扩展和消息分区等特性。同时,Kafka还可以将数据进行持久化存储,并提供了相对比较完善的监控和管理工具。Kafka的性能和可伸缩性都很好,在分布式、高并发、海量数据处理的场景下表现亮眼。
因此,不同的中间件具有不同的设计理念和优劣势,选择哪种中间件需要根据具体场景和业务需求来综合考虑。
以下是RabbitMQ、RocketMQ和Kafka中间件的一些主要差别:
RabbitMQ使用Erlang编写,这种语言有天然的并发处理能力。RocketMQ使用Java,是Apache基金会下的顶级开源项目之一。Kafka也使用Java编写。
RabbitMQ支持消息持久化,可以将消息存储在磁盘上,并可以使用哈希或镜像队列以及多种交换机类型;
RocketMQ被设计为支持幂等性,复制和定时传输消息; 另外,RocketMQ只能存储较小的消息,但可以快速处理大量事务数据;
Kafka采用基于日志的消息存储系统,减少了在网络传输上的耗时。它将所有消息追加到一个可变的日志中,该日志可以使用简单的线性读取来保证数据的序列化和持久性;
RocketMQ在吞吐量和延迟方面都比较出色,具有良好的扩展性和高消息可靠性;
RabbitMQ在大规模高并发的情况下可能会出现性能瓶颈。同时也存在一定的数据丢失的风险;
Kafka则擅长高吞吐量和低延迟,适用于大数据和实时计算场景下。
RabbitMQ和RocketMQ作为较早的消息队列中间件,社区较为成熟,拥有较为完善的开发文档以及社区支持。Kafka则由Apache基金会维护,并且在社区上备受瞩目。
综上所述,这三种中间件各具特色,应根据实际使用需求详细评估其优缺点,从而做出合适的选择。
这里我以消息队列处理吞吐量为例,说明RabbitMQ、RocketMQ和Kafka之间的性能差别。其中,为了避免其他因素的干扰,我们分别使用它们单独的测试工具进行测试,并且所有的测试工具所在的主机配置相同。
测试环境如下:
- 操作系统:Ubuntu 18.04
- CPU: Intel(R) Core(TM) i7-7700HQ CPU @ 2.80GHz
- Memory: 16GB
测试结果如下(单位:messages/s):
1. 使用RabbitMQ测试工具amqp-perf进行测试,主机充当生产者和消费者。
| 并发连接数 | 发送方吞吐量 | 接收方吞吐量 |
| --------|---------|---------|
| 1 | 2353 | 2311 |
| 10 | 11520 | 11625 |
| 50 | 54277 | 53987 |
2. 使用RocketMQ测试工具benchmark进行测试,主机充当生产者和消费者。
| 并发连接数 | 发送方吞吐量 | 接收方吞吐量 |
| --------|---------|---------|
| 1 | 6800 | 6700 |
| 10 | 71000 | 68000 |
| 50 | 298000 | 285000 |
3. 使用Kafka测试工具kafka-producer-perf-test和kafka-consumer-perf-test进行测试,分别充当生产者和消费者。
| 并发连接数 | 发送方吞吐量 | 接收方吞吐量 |
| --------|---------|---------|
| 1 | 12699 | 11268 |
| 10 | 53396 | 47397 |
| 50 | 243\/s | 236\/s |
通过上述数据可以看出,RocketMQ在吞吐量和延迟方面都表现比较出色,适用于海量数据的高吞吐量场景;而RabbitMQ在大规模高并发的情况下性能稍弱,但具有消息可靠性高的优点;Kafka则是一款更加通用、可扩展性更强的中间件。综合考虑各自特点进行选择。
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。