新火种AI|在撕裂中求前进：OpenAI最近的日子，属实不太好过。

作者：小岩

编辑：彩云

伴随着ChatGPT 火遍全球，OpenAI俨然成为了备受全世界关注的主角。因为有横空出世的GPT-4，重磅炸弹视频生成模型Sora等产品，OpenAI始终都是以行业霸主的姿态出现在人们的视野中。也正是因为OpenAI的强大输出和核心竞争力，大家习惯将2023年称之为AI元年。

不过，OpenAI的日子似乎并没有我们想象中的那般丝滑。作为AI领域的头部公司，它身在明处，不仅要提防来自同行竞争对手的挑战和冲击（Anthropic发布最新Claude 3系列模型，据说已全面碾压GPT-4），还要面对欧盟，英美监管机构的调查。最近，就连马斯克也要来凑一波热闹，对OpenAI和Sam Altman发起了起诉。除此之外，虎视眈眈的媒体们从来都没停止过“挑刺”行为，各式各样的版权纠纷也从未断过。

不得不说，OpenAI最近的日子着实不好过，毕竟，这头把交椅的位置当真不好坐。

外患：前有监管虎视眈眈，后有“钢铁侠”气势汹汹。

随着AI的不断崛起与发展，相应的监管政策正在逐步完善。特别是欧盟《人工智能法案》的落地，进一步说明了大语言模型开发者将面临一个更加严格的审查时代。对于OpenAI而言，也不会有例外。

就在今年2月29日，有知情人士透露，SEC（美国证券交易委员会）正在审查OpenAl CEO Sam Altman的内部通信。SEC一直在向OpenAI的现任高管，前任高管以及董事索取内部记录，作为调查该公司投资者是否被误导的一部分。

事实上，这并非是监管机构第一次对OpenAI展开调查。早从去年开始，英美两国的监管机构就着手调查微软与 OpenAI 之间的合作是否存在垄断情况。其CEO Sam Altman也因为涉嫌误导投资者而受到审查。究其原因，是因为去年那场Sam Altman被OpenAI解雇的抓马大戏实在出圈，赤裸裸的暴露出微软与OpenAI之间所存在的，错综复杂的利益关系。而后续事态的发展也坐实了一点：微软的确把宝压在了Altman的身上。

一旦有证据证明微软与OpenAI之间的合作存在垄断情况，那么监管机构可能会对该交易是否抑制竞争展开正式的调查，并最终取消微软与 OpenAI 某些方面的交易。据说，为了应对越来越多的监管问题，OpenAl很可能在下个月任命几个新的董事会成员。

同样在2月29日，“钢铁侠”Elon Musk对于ChatGPT 主体 OpenAI发起起诉，称其违反了他在2015年帮助创建OpenAI时同意的原则，同时被起诉的还有OpenAI的CEO Sam Altman。

马斯克的诉讼文件长达46页，共计1.4万字，包括一些曾不为人知的内幕细节。马斯克在起诉中表示，OpenAI已经背离了其最初非营利及开源的使命，即开发技术以造福人类而不是利润。如今的它并没有像它成立时那样试图“造福人类”，反而专注于为主要投资者微软“实现利润最大化”。由于微软大量资金投入OpenAI，使得OpenAI似乎成了微软的私有开源产品。

当然，不排除马斯克这样做是有私心的，当年早早的离开OpenAI董事会，以至于现在没有了话语权，而且马斯克当年给OpenAI的捐助，在其后来成立盈利子公司时没有转化成相应的股份回报。加上去年3月，马斯克创办了自己的人工智能公司 X.AI，与OpenAI形成了竞争关系。

内忧：特立独行的组织架构极有可能埋下隐患。

除了外部的挑战和危机，OpenAI的内部也存在着问题，并非铁板一块。

照例，我们先来介绍一下OpenAI 的整体概况。这是一家总部位于美国加利福尼亚州的人工智能研究组织，旨在构建安全且造福全人类的通用人工智能 即AGI。截至目前，OpenAI已经成功开发了大型语言模型，图像生成模型，视频生成模型等多个产品。

OpenAI的隐患很大程度上来自于它与众不同的组织架构。

OpenAI本身是个非盈利性质的组织，但是，所有的办公支出，研发成本，人员成本都是实实在在的支出和开销。为了能够在保留“非营利组织”核心的同时，还能够筹集到足够多的资金，OpenAI便推出了现在的OpenAI Nonprofit。

顾名思义，OpenAI Nonprofit仍然是非盈利组织，董事会拥有OpenAI最大权力并成立了盈利子公司OpenAI LP，发行股份筹集资金，OpenAI LP不追求盈利，OpenAI LP股权结构设置上限，限制投资者和员工最大回报100倍，超出归OpenAI所有。

2023年1月，微软投资130亿美元至OpenAI Global, LLC，占股49%。按理说，拥有如此之大的股权比例，意味着话语权比重极大。单就OpenAI的组织架构来看，微软并没有因此而获得足够的话语权，它甚至没有足够的理由进入董事会。这样的结果本身就是极其割裂的，这也为去年OpenAI的人事变动埋下了伏笔。

严格意义上来讲，OpenAI（非盈利组织与盈利子公司）不是一家传统意义上的公司，非盈利的组织董事会决定了组织的方向。截至目前，美国并没有禁止非营利组织拥有盈利性公司的法律，但OpenAI很可能在未来面临税务，财务责任，私人收益方面的问题。

从ChatGPT到Sora，再到Claude 3，多模态大模型的发展浪潮一浪接着一浪。可令人意外的是，即便AI技术迭代如此迅速，热度如此之高，AI公司的日子却没有因此而变得好过。即便是OpenAI，也要面对复杂的内忧外患，要面对包括网站访问量下滑，运营成本高昂在内的一系列问题。

当然，正所谓树大招风。之所以站上了风口浪尖，也是因为OpenAI是业内影响力最大，最具有实力的那一个。

OpenAI所要面对的，既有来自英美两国，欧盟机构方面的监管挑战，国内国际权威媒体的质疑；又有前联合创始人马斯克的起诉，更有来自前员工新组建的Anthropic的巨大竞争。不夸张的说，OpenAI前有悬崖峭壁，后有万丈深渊，一步走错，就会满盘皆输，无法收场。

人人都有一颗八卦心，大概全世界的看客都在看OpenAI后续将如何出牌，如何这些危机一一化解。