参考文献是《美国国家安全局关于软件内存安全的网络安全信息表》（NSA Cybersecurity Information Sheet on Software Memory Safety）。这份文件更详细地解释了什么是内存安全，认为内存安全是类型安全、安全分配和删除（可能有垃圾收集器）的混合体。本段为核心内容：

使用内存安全语言有助于防止程序员引入某些类型的内存相关问题。内存是作为计算机语言的一部分自动管理的；它不依赖于程序员添加代码来实现内存保护。计算机语言通过结合使用编译时和运行时检查来实现自动保护。这些固有的语言特点可以保护程序员不会无意中引入内存管理错误。内存安全语言的例子包括 Python®、Java®、C#、Go、Delphi/Object Pascal、Swift®、Ruby™、Rust® 和 Ada。即使使用内存安全语言，内存管理也并非完全安全。

二、美国国家安全局是否把 Delphi 列为内存安全语言？

是的，Delphi 被列为内存安全语言。一些文章最初报道的安全语言列表较短，只包括一些最流行的语言，不包括 Delphi。后来，根据美国国家安全局的报告，对该列表进行了更正。

考虑到 Delphi 缺少内存安全的特征之一--垃圾回收，Delphi 社区就是否认为该语言安全进行了一些讨论。不过，官方的评估是基于多种理由并考虑到其他因素后做出的：

安全编程语言的一个核心特征是拥有强大的类型系统，并在编译时而不是运行时验证数据类型映射。动态语言，即使有垃圾回收器，也会有不足之处，可能会出现运行时错误，从而影响其安全性。
另一个因素是在一般代码中不必使用指针和更直接的内存管理。虽然 Delphi 并不禁止使用直接内存访问，但这种情况相当少见。即使没有 GC，Delphi 也能提供自动和简化内存管理的机制。

三、使用内存安全语言是否意味着我可以完全避免安全风险？

另一个总体考虑是，内存安全是一个目标，但不是绝对的。例如，主要报告强调，在某些类型的应用中，执行时间的可预测性至关重要（指航空航天工业）。在这些应用中，垃圾回收器在不可预测的时间启动，可能会影响具有关键时序的代码的程序执行。正是由于这个原因，Delphi 与工业自动化领域的其他流行语言相比具有显著优势。它允许直接控制，同时与 C++ 相比保持在更高和更简单的水平上。

四、美国国家安全局和美国政府将 Delphi 列为内存安全语言--它还推荐了什么？

报告在建议向内存安全语言转变的同时，还强调了静态代码分析正式方法的使用，尤其是在安全方面。我们发现 Delphi 在这一领域的兴趣也在不断增长，我们一直在推广在这一领域提供帮助的第三方工具。

此外，还有很长一部分内容是关于基于硬件或 CPU 级别的内存安全性执行。在同一领域，美国国家安全局的原始报告强调了利用控制流防护（CFG）、地址空间布局随机化（ASLR）和数据执行防护（DEP）等功能的重要性。其中一些安全设置已在最近的 Delphi 版本中强制执行，现在已成为新项目的默认设置。

五、什么是供应链安全？

最后，还有一个很长的领域涉及库依赖链的安全，有时也被称为 "供应链安全"，主张使用正式的方法来评估库的安全性，包括开源库的安全性。越来越多的人担心，许多项目的大量依赖性正在扩大安全风险，这不是由于项目代码，而是由于所使用的库。在这方面，报告详细描述了 Log4j Java 库中的 Log4Shell 漏洞。该库漏洞影响了 Java 这样的内存安全语言，用报告的话说，它显示了 "一个关键的弱点，恶意行为者可以通过它入侵全世界的计算机系统"。报告继续指出，"这一漏洞凸显了帮助确保开源生态系统安全的迫切需要，而开源生态系统促进了全球范围内的巨大创新"。

六、Embarcadero 正在采取哪些措施来帮助应对安全风险？

显然，从政府机构到各种规模的企业，各个层面对软件安全的关注都在不断增加。甚至在白宫和美国国家安全局发布报告，将 Delphi 列为内存安全语言之前，Embarcadero 就已经将安全性视为客户日益关注的问题。我们将一如既往地专注于投资和改进 Delphi 对现代安全技术的支持，并在此基础上提供有关真正风险和可用缓解措施的明确教育。

声明：本文内容由网友自发贡献，不代表【wpsshop博客】立场，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容，请联系我们。转载请注明出处：https://www.wpsshop.cn/w/Gausst松鼠会/article/detail/401488