我们阅读了谷歌的新出口政策，这样你就不用读了……真是让人惊讶

谷歌最近宣布，它将取消那些离开平台的人的数据出口费用。鉴于我们在云运营模式和云生命周期方面的立场，这似乎是一个重大公告。事实并非如此。

你可以理解我们最初的热情。谷歌表示，任何“希望停止使用谷歌云并将其数据迁移到其他云提供商和/或本地的客户都可以利用免费的网络数据传输来迁移他们的数据。他们接着说，“取消更换云提供商的数据传输费用将使客户更容易更换他们的云提供商。谷歌甚至直接解决了访问和出口费用的固有问题：“阻止许多客户首先与他们首选的云提供商合作的根本问题是限制性和不公平的许可做法”。

相当高贵的东西。但魔鬼在细节中，这就是这些崇高的陈述落空的地方。坦率地说，几乎没有什么变化，除了你做的工作是帮助他们评估你的惠顾的价值。然而，这里有一些东西，我们把它分解一下，因为它有深远的影响——主要是从监管的角度来看。让我们深入研究一下。

不再有数据人质

我们都知道云在三巨头是如何工作的：将数据移入是免费或便宜的，但取回数据的成本要高得多。例如，AWS 的数据传出费用为 0.09 USD/TB，Azure 为 0.08 USD/TB，GCP 为 0.12 USD/TB（价格从分层定价简化为单一费用）。谷歌的声明承认，客户不应该被出口费用所挟持，尤其是当他们成为退出的障碍时。

但是，存在出口费用以抵消明确定义的云生命周期。传统观点认为，云是一个非常昂贵的地方，但提供的工具和服务的价值使其值得。模式是从云开始，使用他们所有出色的工具和服务进行升级和构建，然后从云中返回，在数据中心运行系统，并停止为开源工具和服务支付溢价。

出口费用威胁到云技术和服务投资的成本效益。根据 IDC 2021 年 3 月的一项研究，“面向未来的存储：跨混合、边缘和云生态系统实现数据增长的基础设施现代化”，令人震惊的是，99% 的云存储用户报告产生了计划内或计划外的出口费用，这些费用占企业云存储总账单的近 6%。

什么？您在云存储上花费的所有资金的 6% 仅用于访问您自己的数据。简单明了 - 出口费用只会使云提供商受益，而且没有意义。 一直追溯到大型机时代 - 您付费是为了提交和处理作业，而不是为了读取输出和删除作业。另一个例子是您可能想建造自己的汽车、摩托车或自行车。一种常见的方法是在别人的商店里租用时间，以获得工作空间和专用工具。在这种模式下，您可以使用工具支付零件和时间的费用 - 当您将创作带回家时，无需单独收费。

云提供商承受着压力，他们知道这一点。37 Signals 节省了数百万美元，X 节省了数千万美元，Ahrefs 节省了数亿美元。当退出云可以为您节省 60% 或更多时，是时候明智地了解您正在构建的内容以及运行它的位置了。

谷歌到底说了什么

仔细阅读 Cloud Exit 常见问题解答，很明显，如果您想要从 Google 获得免费数据出口，您真的必须跳过重重障碍。

只有当客户打算永远离开 GCP 时，客户才有资格 - 迁移完成后，必须终止所有帐户。常见问题解答中隐藏着一个声明，即只想要部分退出的客户也应该联系并询问。

心怀不满的客户必须做的第一件事是联系他们指定的 Google 帐户团队成员并宣布他们打算离开。然后，他们填写一份“免费数据传输表单”，供 Google 支持团队审核。该表单询问客户打算从 BigQuery、Cloud Bigtable、Cloud SQL、Cloud Storage、Filestore、Persistent Disk 和 Spanner 迁移出多少 GB。

然后，Google 支持团队会审核表单，并决定客户是否符合免费数据出口的条件。如果获得批准，客户有 60 天的时间终止其帐户。他们将被收取数据出口费用，但这些费用将退回到他们的最终发票中。

问题是，无论如何，这就是谷歌多年来一直在做的事情。我们都熟悉客户保留流程，以减少客户流失。当您告诉 Google 您想离开时，他们会将所有这些值输入到电子表格中，以决定您的业务价值，然后提供折扣以留下来。今天改变的只是你必须完成电子表格，帮助他们决定你的价值。

为什么谷歌这么说

似乎像欧盟进行的反垄断调查这样的小事在这里发挥作用。英国竞争市场管理局（Competition Markets Authority）最近的一份报告表达了对出口费、互操作性、软件许可和个性化折扣等反竞争做法的担忧。

那么，为什么突然之间对流失的客户如此友好呢？

似乎像欧盟进行的反垄断调查这样的小事在这里发挥作用。英国竞争市场管理局（Competition Markets Authority）最近的一份报告表达了对出口费、互操作性、软件许可和个性化折扣等反竞争做法的担忧。

AWS和GCP没有解决自己导致锁定的商业行为，而是选择攻击Microsoft的许可费用。他们制造了如此多的噪音，以至于欧盟和美国联邦贸易委员会都对主要云提供商的反竞争行为展开了反垄断调查。根据谷歌的说法，他们必须采取反竞争做法，以对抗“本地软件垄断（被用于）创建云垄断，使用限制性许可做法来锁定客户并扭曲竞争。

让我们说清楚。这只是定位。这三者（AWS、GCP 和 Azure）都使用出口和数据费用来锁定您。谷歌希望你认为他们采取了不同的方法——但他们真的没有。他们可能希望这将促使监管机构更深入地研究出口费用 - 作为第三名的参与者，这可能会通过增加数据移动性而逐步使他们受益。这是一线希望。

免费数据出口或死亡

允许客户在他们认为合适的时间、地点和方式处理他们的数据是正确的解决方案。它允许他们优化他们的工作负载，并在云中围绕服务而不是基础设施进行竞争。这些自由是云运营模式原则的核心。随着云运营模式的日益普及，三巨头发现自己与最初让他们取得成功的原则相冲突，而这正在推动本地部署的复兴。

值在数据中。您知道这一点，AWS 知道这一点，GCP 知道这一点，甚至您的 CEO 也知道这一点。我们之前写过，云不是一个地方，而是一种运营模式。将数据从云返回到企业数据中心的运动正在进行中。事实数据源数据湖驻留在本地的云原生对象存储（如 MinIO）中，数据集以最佳的服务和费用组合推送到公共云提供商。这是云竞争的本质，它是由 S3-API 对象存储、Kubernetes 和开源软件 100% 实现的。

您全新的 AI 计划可能会受到出口费用的影响。您想在本地和各种云之间推送训练数据以利用 GPU 处理或机器学习服务吗？您最好三思而后行，因为出口费用可能会导致基础成本翻倍。当 ML 训练的启动成本是应有的两倍时，您真的能保证投资回报率吗？不要让云提供商挟持您的数据。

立即下载 MinIO 并免费设置您的数据！ 您可以马上联系MinIO中国。