微软最新 WiFi 远程代码执行漏洞（CVE-2024-30078）探究

一、背景介绍

微软在六月的安全更新中，修复了一个 WiFi 驱动的漏洞。漏洞描述的攻击场景吸引了很多人的注意：在近源的场景下，攻击者通过发送 WiFi 数据包来发动攻击。

这篇漏洞公告一石激起千层浪：

有人声称以 5000 美元出售漏洞的 PoC

国内技术论坛上对漏洞的讨论和猜测

以及 github 上流传的各种假 PoC。

它一开始声称漏洞原因是 SSID 溢出，直到广大网友在 issues 中质疑无法复现，才承认自己只是在尝试复现漏洞，并删光了之前所谓对漏洞原理的描述。

从直觉上讲，这个漏洞危害不会很大。漏洞作者是赛博昆仑 @XiaoWei___，如果特别好用在这个时间点可能就不会提交了。至于出售 PoC 可信度也不高，5000 美元也过于便宜了。

漏洞作者的推特上有一些公开的信息，表明这是一个越界写漏洞。漏洞的发现受到了古河 2023 年 blackhat 议题的启发。这个议题是关于 windows 对各种底层网络协议处理上的漏洞。

考虑要过去出现过类似场景下的漏洞，例如 p0 团队从苹果的 AWDL 协议（基于 WiFi）中发现的漏洞，可以做到 0click 通过 WiFi 黑掉 iphone。因此我们希望弄清楚，漏洞的影响具体如何，是否有大家猜测的那样危害巨大。

二、静态分析

2.1 定位补丁

首先需要定位到 patch 的位置。在打上 win10 的 6 月更新补丁后，我们发现 win10 的 C:\Windows\System32\Drivers\目录下有以下文件的更新：

从文件名上看，nwifi.sys 和 wdiwifi.sys 比较可疑

经过 bindiff 的处理，wdiwifi.sys 新旧版本没有明显的差异，而 nwifi.sys 有个疑似打过补丁的函数，Dot11Translate80211ToEthernetNdisPacket

后续漏洞作者也在回复中确认，漏洞位于 nwifi.sys

2.2 什么是系统

从函数的名称 Dt11Translate80211ToEthernetNdisPacket 可以推测，这个函数用于处理 802.11 数据包。802.11 是一种无线局域网的标准，而 WiFi 是 802.11 标准的一种产品实现。用 IDA 反编译函数，发现补丁是增加了一处对数值的比较，如果不满足条件则返回 NDIS_STATUS_INVALID_PACKET（0xc001000），即数据包非法。

调用层次图表明，函数会在接收到 802.11 数据包时被调用。上层函数的名称中，STA 即 Station，AP 即 Access Point。Station 是无线网络中的客户端设备，而 Access Point 则是提供无线接入服务的网络基础设施设备。用户通过 Station 设备连接到 Access Point，进而访问网络资源。

我们预期受害者应该作为 Station，进而关注上层的 ExtSTAReceivePacket 函数。在其中可以看到对多种类型 802.11 数据包的处理，包括 DataPacket、ProbeRequest 和 Beacon

Beacon 和 ProbeRequest 都属于 802.11 的管理帧：

• Beacon 是 WiFi 服务端 AP 定期广播的数据包，其主要目的是宣告该 AP 的存在以及网络的基本信息。WiFi 客户端会监听这些 Beacon 帧，来发现可用的网络；

• ProbeRequest 是由 WiFi 客户端 Station 发起的，用于主动搜索特定的无线网络。如果存在匹配的网络，则该 AP 将回应一个 Probe Response 帧，包含网络的具体配置信息。

在 802.11 的 header 中，管理帧的 Type 值为 00，控制帧的 Type 值为 01，数据帧的 Type 值为 10。观察函数 ExtSTAReceiveDataPacket 所在分支的进入条件 v19 & 0xC == 0x8，即 v19 & 0b1100 == 0b1000。所以想要进入 Patch 的代码，需要数据包为数据帧，而非管理帧。因此一些假 PoC 所谓 Beacon 中 SSID 溢出，明显是错误的。

接下来的部分难以通过静态分析看出来，需要进行动态调试。

三、动态调试

3.1 环境搭建

准备一个 usb 无线网卡，以及两台 windows 虚拟机

在 vmware 中设置 debugee 连接 usb 网卡

为两台虚拟机设置同一个 host-only 网络，以进行双机内核调试，具体可参考教程。

3.2 主要问题

根据 patch 的代码，现在有两个需要解决的问题：

1. 满足 v14==0x81，才能进入补丁的逻辑，那么 v14 是数据包中的哪个字段，0x81 又是什么含义；

2. patch 处比较的两个值又是什么，注意这是一个纯数值上的比较，v27 - *(a+12) >= 12。

3.3 问题 1. 0x81 是什么

对于加密的 WiFi，其数据帧中的数据是被加密的。

不过在进入 ExtSTAReceiveDataPacket 函数时，Data 的内容已经被解密。动态调试发现，v8 指向解密后的数据包，v7 为 802.11 数据头的长度，因此 &v8[v7]即跳过了 header，指向解密后 Data 数据。

将数据从内存中导出，放到 wireshark 中进行分析。可以看出 v14 就是取出 Logical-Link Control 层中，Type 的值。

LLC 是数据链路层的网络协议，通常占用 8 个字节。

实际调试时，v14 的值不是 0x8 就是 0xdd86

• 0x8 -> 0x0800 表示 ipv4

• 0xdd86 -> 0x86dd 表示 ipv6

• 而关键的判断条件，0x81 -> 0x8100 则表示 VLAN-tagged frame

如果类型标识是 VLAN 的话，LLC 的 8 字节后还要带上一个 4 字节的 802.1Q Header，用来标识 VLAN ID。

而 v14 == 0x81 后的代码，就是在处理这 4 个字节 （&v8[v7+8], &v8[v7+10]）。

其实这里已经可以看出问题了，先卖个关子，不知道读者能不能反应过来。提示：不要被“越界写漏洞”这个概念先入为主。

3.4 问题 2. 比较双方的值是什么

回顾 patch 的内容，大概逻辑是判断 x < y+12

其实在 patch 之前，还有一处比较，比较逻辑是 x < y+8

经过测试，我们发现 y 是 802.11 header 的长度，而 x 是整个数据包的大小 （包括 802.11 header）。现在答案已经呼之欲出了：正常来说 LLC 的大小为 8 字节，但是如果 LLC 中 Type 为 VLAN，后面还要跟上 4 字节的内容。然而如果整个数据包只有 802.11 header 和 LLC，且 LLC 长度为 8、Type 为 VLAN，则在未打补丁的版本上会越界读 4 个字节！

这么看来两处比较就非常合理：

• total_len >= 80211_header_len+8

接下来要处理 8 字节的 LLC 数据，所以这 8 个字节必须存在

• (patch) total_len >= 80211_header_len+12

接下来要处理 12 字节的 LLC 数据，所以这 12 个字节必须存在

3.5 越界写

漏洞的直接原因清楚后，既然漏洞作者表明这是一个越界写，则在后续的代码中自然有越界写的位置。这个 Patch 函数的名字是 Dot11Translate80211ToEthernetNdisPacket，说明它是一个转换函数。但问题是这个转换的过程没有发生在新的 buffer，而是直接修改原 buffer。注意变量 v15，最终指向了 802.11header 的倒数第 6 个字节。在 line113/114/115 发生了对原 buffer 的修改。

直接说结论，在最理想的情况下，会在原 buffer 中写 12 字节的数据，分别是 802.11header 中，帧接收端 mac 地址以及帧发送端的 mac 地址。为了节约空间，正常就是覆盖 802.11header 结尾的 6 个字节，以及 LLC 的 6 个字节。至于为什么保留了 2 个字节，因为要保留 EtherType 的信息。

但是如果 LLC 类型为 VLAN，程序就会默认 LLC 有 12 字节，给 v15 加上 4。于是便覆盖 LLC 开始的 6+4=10 个字节。但是在上述恶意的数据包中，LLC 长度只有 8，这样就会在堆上越界写 2 个字节，且这两个字节为发送端 mac 地址的后两位，是可控的。

例如图中数据包原长度为 0x22，经过函数处理后，越界写了 2 个字节。22:0b 即发送者 mac 地址的后两位（c2:38:97:bd:22:0b）。

但是有一个限制，越界写的触发并不稳定，需要缓冲区后的 4 个字节满足一定的条件：

• *(WORD)(buf_end+0) 的数值有一定的要求，否则会直接退出；因为这个位置期望的数值包含 VLAN ID，VLAN ID 有 0 – 4095 的范围限制；

• *(WORD)(buf_end+2) 的数值必须大于等于 6；因为这个位置期望的数值是 EtherType。

这些使得整个漏洞更难以利用。

3.6 动态复现

购买一个 kali linux 上可以开启 monitor mode 的无线网卡，有一个简单进行动态复现的方式：

1）开启 1 个未加密的 WIFI，比如手机热点；

2）debugee 连上这个 WIFI；

3）kali 进入 monitor mode 抓包，抓取一个从 WIFI AP 到 debugee 的数据包（data frame）；

4）将这个数据包修改成期望的数据，在 kali 上使用 scapy（python 三方库）重放修改后的数据。

注意：保证开启 monitor mode 的无线网卡，和 WIFI AP 位于同一 channel 下

四、总体回顾

4.1 漏洞效果

攻击者发送恶意的 WiFi 数据包；受害者在处理这个数据包时，在一定的条件下会触发一个堆上的越界写，写入的两个字节攻击者可控。

4.2 利用场景

1）攻击者作为 AP，诱导受害者连上该 WiFi，之后发动攻击

注意：不存在用户仅仅是开启 WiFi 就被攻击的情况

2）攻击者和受害者连上同一 WiFi，之后发动攻击

4.3 局限性

1）内存洞利用在场景 2 下可能较为困难：

• 一些路由器可能会直接丢弃这种畸形数据包，或是丢弃未知源 mac 的数据包；

• 连上 WiFi 的设备普遍会有大量的数据包交互，可能会影响漏洞利用时对堆的控制；场景 1 下实战 RCE 的可能更大，因为作为 AP 可以严格控制发送给受害者的数据包，一定程度上降低对内存布局的干扰。

2）受害者必须要主动连上 WiFi，不存在什么都不操作，只要开启 wifi 功能就会中招的情况：

WiFi 客户端会自动忽略来自不同 WiFi 的数据帧，即使该 WiFi 没有加密。这是由网卡厂商开发的驱动决定的。如果能自动监听数据帧等于有窃听的功能，有法律上的风险。

除非网卡进入“监视模式”，才会接收和处理周围所有 WiFi 网络中的数据帧，而不是直接过滤掉。但是 Windows 上网卡驱动一般不支持开启监视模式，即使支持也需要用户主动去切换（netsh wlan show wirelesscapabilities 查看）。

所以正常用户必须要连上 WiFi 才可能中招；

3）采用较新的 WDI 驱动模型编写的网卡驱动，不会受到漏洞影响：

无线网卡的驱动都会与 ndis.sys 交互。ndis.sys 是 Windows 操作系统中的网络驱动接口规范（Network Driver Interface Specification, NDIS）的核心驱动程序。

如果驱动使用的是传统 NDIS 模型，则 ndis.sys 最终会调用 nwifi.sys 驱动模块的功能；而如果驱动是采用 WDI 驱动模型，则 ndis.sys 最终会调用 wdiwifi.sys 驱动模块的功能。nwifi.sys 和 wdiwifi.sys 都有对 802.11 相关协议的解析，后者只支持 win10 及以上的版本。

例如我测试的 tx-ac88 网卡的驱动，采用了 WDI 驱动模型，不会受到漏洞的影响。

而 UGREEN-AX300 为了兼容 win7 使用了传统 NDIS 模型，才能触发到漏洞位置。

所以这个漏洞确实有一定的危害性，但是没有大家猜测的那么危险。直观的缓解措施就是不要随便连 WiFi。同时这个漏洞也能给我们带来很多启发，近源场景下的漏洞值得被关注。

最后，由于笔者水平有限，文章难免有错误或疏漏的地方，欢迎各位大佬交流指正。

参考链接

[01] 漏洞描述

https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/CVE-2024-30078

[02] 古河 2023 年 blackhat 议题

https://www.blackhat.com/us-23/briefings/schedule/#diving-into-windows-remote-access-service-for-pre-auth-bugs-31968

[03] 设置 host-only 网络进行内核调试教程

https://wambui-ngige.medium.com/how-to-setup-windows-kernel-debugging-between-two-vms-on-a-linux-host-vmware-f1d64f18a281

[04] P0 团队从苹果 AWDL 协议（基于 WiFi）中发现的漏洞

https://googleprojectzero.blogspot.com/2020/12/an-ios-zero-click-radio-proximity.html