赞
踩
4.参数配置含义
5.评价方式(将回环轨迹作为地面真值,假设相邻轨迹节点的位姿关系在完全优化的轨迹中是局部正确的,和激光里程计轨迹进行对比,评价激光里程计的精度)
a.进行评估是开发SLAM系统的重要组成部分。为此,Cartographer提供了内置工具,可以帮助调优过程,也可以用于质量保证。这些工具可以用来评估SLAM的结果,即使没有专用的地面真值可用。
b.这个过程包括两个步骤:
c.该评价基于[Rainer Kümmerle, Bastian Steder, Christian Dornhege, Michael Ruhnke, Giorgio Grisetti, Cyrill Stachniss and Alexander Kleiner. On measuring the accuracy of SLAM algorithms. Autonomous Robots 27(4), pp.387-407, 2009.]中提出的位姿关系度量。它不是直接将一个轨迹节点的位姿与对应的地面真值位姿进行比较,而是将探测数据中两个轨迹节点的相对位姿与地面真值轨迹中两个轨迹节点的对应关系进行比较。
d.在Cartographer中,我们可以从带闭环的轨迹中生成这样的地面真值关系。让一个带闭环的优化轨迹作为ground truth生成的输入。我们从满足以下条件的环闭包约束中选择地面真值关系:
e.我们可以假设满足这些要求的相邻轨迹节点的位姿关系在完全优化的轨迹中是局部正确的。虽然从另一个来源的独立输入的意义上来说,这不是一个ground truth,但我们现在可以使用它来评估未经过回环优化而生成的局部SLAM结果的质量。
f.局限:这种类型的自评价方法并不适合评估启用所有优化的全SLAM系统的精度(需提供真实的地面真值)。此外,不能考虑闭环区域外的轨迹节点。
6.代价函数
a.Relative Transform Error 2D
b.Landmark Cost Function
.
Copyright © 2003-2013 www.wpsshop.cn 版权所有,并保留所有权利。