BroadcastReceiver、EventBus的优缺点_java eventbus的优缺点

今天在知乎上，看到一个关于android中本地广播和eventbus选择的问题，感觉说的挺好的，我在这里记录一下；

本地广播是相对消耗时间、空间最多的一种方式，但是大家都知道，广播是四大组件之一，许多系统级的事件都是通过广播来通知的，比如说网络的变化、电量的变化，短信发送和接收的状态，所以，如果与android系统进行相关的通知，还是要选择本地广播；在BroadcastReceiver的 onReceive方法中，可以获得Context 、intent参数，这两个参数可以调用许多的sdk中的方法，而eventbus获得这两个参数相对比较困难；

因此广播相对于其他的方式而言，广播是重量级的，消耗资源较多的方式。他的优势体现在与sdk连接紧密，如果需要同 android 交互的时候，广播的便捷性会抵消掉它过多的资源消耗，但是如果不同android交互，或者说，只做很少的交互，使用广播是一种浪费；

EventBus 作为 Android 开发中常用的框架，拥有着许多优点：

• 调度灵活。不依赖于 Context，使用时无需像广播一样关注 Context 的注入与传递。父类对于通知的监听和处理可以继承给子类，这对于简化代码至关重要；通知的优先级，能够保证 Subscriber 关注最重要的通知；粘滞事件（sticky events）能够保证通知不会因 Subscriber 的不在场而忽略。可继承、优先级、粘滞，是 EventBus 比之于广播、观察者等方式最大的优点，它们使得创建结构良好组织紧密的通知系统成为可能。
• 使用简单。EventBus 的 Subscriber 注册非常简单，调用 eventBus 对象的 register 方法即可，如果不想创建 eventBus 还可以直接调用静态方法 EventBus.getDefault() 获取默认实例，Subscriber 接收到通知之后的操作放在 onEvent 方法里就行了。成为 Publisher 的过程就更简单了，只需要调用合适的 eventBus（自己创建的或是默认的）的 post 方法即可。
• 快速且轻量。作为 github 的明星项目之一， EventBus 的源代码中许多技巧来改善性能，

eventbus的缺点是他的代码逻辑不是很清楚，在 Subscriber 注册的时候，Subscriber 中的方法会被遍历查找以 onEvent 开头的 public 方法。这将带来一些问题，一旦对代码进行混淆，就无法查找到了。好消息是 EventBus 已经打算使用注解来实现，这应该能够解决代码混淆的问题。

但有一个缺点是观察者独有的，那就是观察者可能会造成接口的膨胀。特别是当程序要求大量形式各异的通知，而程序员有没有做出良好的抽象时，代码中会包含大量的接口，接口数量的增长又会带来命名、注释等等一大堆问题。本质上说观察者要求程序员从零开始实现事件的产生、分发与处理过程，这就要求参与者必须对整个通知过程有着良好的理解。当程序代码适量时，这是一个合理的要求，然而当程序太大时，这将成为一种负担。

如果有什么欠缺，请大家多多指教；