IHostingEnvironment VS IHostEnvironment - .NET Core 3.0中的废弃类型_.net core ihostingenvironment

原文： https://andrewlock.net/ihostingenvironment-vs-ihost-environment-obsolete-types-in-net-core-3/
作者： Andrew Lock
译者： Lamond Lu

本篇是如何升级到ASP.NET Core 3.0系列文章的第二篇。

• Part 1 - 将.NET Standard 2.0类库转换为.NET Core 3.0类库
• Part 2 - IHostingEnvironment VS IHostEnvironment - .NET Core 3.0中的废弃类型（本篇）
• Part 3 - 避免在ASP.NET Core 3.0启动时注入服务
• Part 4 - 将终端中间件转换为ASP.NET Core 3.0中的节点路由
• Part 5 - 将集成测试的转换为NET Core 3.0

在本篇博客中，我将描述与之前版本相比，ASP.NET Core 3.0中已经被标记为废弃的类型。我将解释一下为什么这些类型被废弃了，它们的替换类型是什么，以及你应该什么时候使用它们。

---

ASP.NET Core与通用主机(Generic Host)合并

在ASP.NET Core 2.1中引入了新的通用主机（Generic Host), 它是借助Microsoft.Extension.*程序集来进行程序配置，依赖注入，以及日志记录来构建非HTTP应用的一种方式。 虽然这是一个相当不错的点子，但是引入主机抽象在基础上与ASP.NET Core使用的HTTP主机不兼容。这导致了多种命名空间的冲突与不兼容，所以在ASP.NET Core 2.x版本中，我一直尽量不使用通用主机。

在ASP.NET Core 3.0中，开发人员作出了巨大的努力，将Web主机与通用主机兼容起来。ASP.NET Core的Web主机现在可以作为IHostedService运行在通用主机中，重复抽象的问题（ASP.NET Core中使用一套抽象，通用主机使用另一套抽象）得到了根本解决。

当然，这还不是全部。当你从ASP.NET Core 2.x升级到3.0， ASP.NET Core 3.0并不强迫你立即使用新的通用主机。如果你愿意，你可以继续使用旧的WebHostBuilder，而不使用新的HostBuilder。虽然在ASP.NET Core 3.0的官方文档中一直暗示这是必须的，但是在当前的阶段，这是一个可选配置，如果你需要，可以继续使用Web主机，而不使用通用主机。

PS: 不过我还是建议你将可能将HostBuilder作为你未来的升级计划。我但是在未来的某个时间点WebHostBuilder将被移除，即使现在它还没有被标记为[Obsolete]。

作为重构的通用主机的一部分，一些在之前版本中重复的类型被标记为废弃了，一些新的类型被引入了。在这些类型中，最好的例子就是IHostingEnvironment。

IHostingEnvironment VS IHostEnvironment VS IWebHostEnviornment

IHostingEnvironment是.NET Core 2.x中最让人讨厌的一个接口，因为它存在于两个命名空间中, Microsoft.AspNetCore.Hosting和Microsoft.Extensions.Hosting.这两个接口有少许不同，且不兼容。

namespace Microsoft.AspNetCore.Hosting
{
    public interface IHostingEnvironment
    {
        string EnvironmentName { get; set; }
        string ApplicationName { get; set; }
        string WebRootPath { get; set; }
        IFileProvider WebRootFileProvider { get; set; }
        string ContentRootPath { get; set; }
        IFileProvider ContentRootFileProvider { get; set; }
    }
}

namespace Microsoft.Extensions.Hosting
{
    public interface IHostingEnvironment
    {
        string EnvironmentName { get; set; }
        string ApplicationName { get; set; }
        string ContentRootPath { get; set; }
        IFileProvider ContentRootFileProvider { get; set; }
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

之所以有两个同名接口是有历史原因的。AspNetCore版本的接口已经存在了很长时间了，在ASP.NET Core 2.1版本中，通用主机引入了Extensions版本。Extensions版本没有提供用于服务静态文件的wwwroot目录的概念（因为它承载的是非HTTP服务）。所以你可能已经注意到Extensions缺少了WebRootFileProvider和WebRootPath两个属性。

出于向后兼容的原因，这里需要一个单独的抽象。但是，这种做法真正令人讨厌的后果之一是无法编写用于通用主机和ASP.NET Core的扩展方法。

在ASP.NET Core 3.0中，上述的两个接口都已经被标记为废弃了。你依然可以使用它们，但是在编译的时候，你会得到一些警告。相对的，两个新的接口被引入进来: IHostEnvironment和IWebHostEnvironment。虽然他们出现在不同的命名空间中，但是现在它们有了不同的名字，而且使用了继承关系。

namespace Microsoft.Extensions.Hosting
{
    public interface IHostEnvironment
    {
        string EnvironmentName { get; set; }
        string ApplicationName { get; set; }
        string ContentRootPath { get; set; }
        IFileProvider ContentRootFileProvider { get; set; }
    }
}

namespace Microsoft.AspNetCore.Hosting
{
    public interface IWebHostEnvironment : IHostEnvironment
    {
        string WebRootPath { get; set; }
        IFileProvider WebRootFileProvider { get; set; }
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

这个层次关系更容易理解了，避免了重复，并且意味着接收通用主机版本宿主环境抽象(IHostEnvironment)的方法现在也可以接收web版本(IWebHostEnvironment)的抽象了。在幕后，IHostEnvironment和IWebHostEnvironment的实现是相同的 - 除了旧接口，他们还实现了新接口。

例如，ASP.NET Core的实现类如下：

namespace Microsoft.AspNetCore.Hosting
{
    internal class HostingEnvironment : IHostingEnvironment, 
    		Extensions.Hosting.IHostingEnvironment, 
    		IWebHostEnvironment
    {
        public string EnvironmentName { get; set; } 
                = Extensions.Hosting.Environments.Production;
        public string ApplicationName { get; set; }
        public string WebRootPath { get; set; }
        public IFileProvider WebRootFileProvider { get; set; }
        public string ContentRootPath { get; set; }
        public IFileProvider ContentRootFileProvider { get; set; }
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15

那么你到底应该使用哪个接口呢？最简单的答案是"尽可能使用IHostEnvironment接口"。

但是详细来说，情况有很多。。。

如果你正在编写的ASP.NET Core 3.0的应用

尽可能是使用IHostEnviornment接口，但你需要访问WebRootPath和WebRootFileProvider两个属性的时候，请使用IWebHostEnvironment接口。

如果你正在编写一个在通用主机和.NET Core 3.0项目中使用的类库

使用IHostEnvironment接口。你的类库依然可以在ASP.NET Core 3.0应用中可用。

如果你正在编写一个在ASP.NET Core 3.0应用中使用的类库

和之前一样，尽量使用IHostEnvironment接口，因为你的类库可能不仅使用在ASP.NET Core应用中，还有可能使用在其他通用主机应用中。然而，如果你需要访问IWebHostEnvironment接口中的额外属性，那么你可能不得不更新你的类库，让它面向netcoreapp3.0，而不是netstandard2.0, 并且添加<FreameworkReference>元素配置。

如果你正在编写一个在ASP.NET Core 2.x和3.0中使用的类库

这种场景比较难处理，基本上你有两种可选的方案：

• 你可以继续使用Microsoft.AspNetCore版本的IHostingEnvironment。它在2.x和3.0应用中都可以正常工作，你只需要在后续版本中停止使用即可。
• 使用#ifdef条件编译指令，针对ASP.NET Core 3.0使用IHostEnvironment接口，针对ASP.NET Core 2.x使用IHostingEnviornment接口。

IApplicationLifetime VS IHostApplicationLifetime

与IHostingEnvironment接口相似，IApplicationLifetime接口也有命名空间的冲突问题。和之前的例子相同，这两个接口分别存在于Microsoft.Extensions.Hosting和Microsoft.AspNetCore.Hosting中。但是在这个例子中，这两个接口是完全一致的。

// 与Microsoft.AspNetCore.Hosting中的定义完全一致
namespace Microsoft.Extensions.Hosting
{
    public interface IApplicationLifetime
    {
        CancellationToken ApplicationStarted { get; }
        CancellationToken ApplicationStopped { get; }
        CancellationToken ApplicationStopping { get; }
        void StopApplication();
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

如你所料，这种重复是向后兼容的征兆。在.NET Core 3.0中新的接口IHostApplicationLifetime被引入，该接口仅在Microsoft.Extensions.Hosting命名空间中定义，但是在通用主机和ASP.NET Core应用中都可以使用。

namespace Microsoft.Extensions.Hosting
{
    public interface IHostApplicationLifetime
    {
        CancellationToken ApplicationStarted { get; }
        CancellationToken ApplicationStopping { get; }
        CancellationToken ApplicationStopped { get; }
        void StopApplication();
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

同样的，这个接口和之前版本是完全一致的。ApplicationLifetime类型在通用主机项目的启动和关闭中扮演了非常重要的角色。非常有趣的是，在Microsoft.AspNetCore.Hosting中没有一个真正等价的类型，Extensions版本的接口处理了两种不同的实现。AspNetCore命名空间中唯一的实现是一个简单的封装类，类型将实现委托给了一个作为通用主机部分被添加的ApplicationLifetime对象中。

namespace Microsoft.AspNetCore.Hosting
{
    internal class GenericWebHostApplicationLifetime : IApplicationLifetime
    {
        private readonly IHostApplicationLifetime _applicationLifetime;
        public GenericWebHostApplicationLifetime(
        	IHostApplicationLifetime applicationLifetime)
        {
            _applicationLifetime = applicationLifetime;
        }

        public CancellationToken ApplicationStarted => 
        	_applicationLifetime.ApplicationStarted;
        public CancellationToken ApplicationStopping =>
        	_applicationLifetime.ApplicationStopping;
        public CancellationToken ApplicationStopped => 
        	_applicationLifetime.ApplicationStopped;
        public void StopApplication() =>
        	_applicationLifetime.StopApplication();
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21

幸运的是，选择使用哪一个接口，比选择托管环境(Hosting Environment)要简单的多。

如果你正在编写一个.NET Core 3.0或者ASP.NET Core 3.0应用或者类库

使用IHostApplicationLifetime接口。你只需要引用Microsoft.Extensions.Hosting.Abstractions, 即可以在所有应用中使用。

如果你在编写一个被ASP.NET Core 2.x和3.0应用共同使用的类库

现在，你可能又会陷入困境：

• 你可以继续使用Microsoft.Extensions版本的IApplicationLifetime。它在2.x和3.0应用中都可以正常使用，但是在未来的版本中，你将不得不停止使用它
• 使用#ifdef条件编译指令，针对ASP.NET Core 3.0使用IHostApplicationLifetime接口，针对ASP.NET Core 2.x使用IApplicationLifetime接口。

幸运的是，IApplicationLifetime接口通常使用的比IHostingEnvironment接口少的多，所以你可能不会在此遇到过多的困难。

IWebHost VS IHost

这里有一件事情可能让你惊讶，IWebHost接口没有被更新，它没有继承ASP.NET Core 3.0中的IHost。相似的，IWebHostBuilder也没有继承自IHostBuilder。它们依然是完全独立的接口， 一个只工作在ASP.NET Core中，一个只工作在通用主机中。

幸运的是，这也没有关系。现在ASP.NET Core 3.0已经被重构使用通用主机的抽象接口， 你可以编写使用通用主机IHostBuilder抽象的方法，并在ASP.NET Core和通用主机应用中共享它们。如果你需要进行ASP.NET Core的特定操作，你可以依然使用IWebHostBuilder接口。

例如，你可以编写如下的扩展方法，一个使用IHostBuilder, 一个使用IWebHostBuilder:

public static class ExampleExtensions
{
    public static IHostBuilder DoSomethingGeneric(this IHostBuilder builder)
    {
        // 添加通用主机配置
        return builder;
    }

    public static IWebHostBuilder DoSomethingWeb(this IWebHostBuilder builder)
    {
        // 添加Web托管配置
        return builder;
    }
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

其中一个方法在通用主机上进行某些配置（列入，使用依赖注入注册某些服务），在另外一个方法中对IWebHostBuilder进行某种配置，例如你可能会为Kestrel服务器设置一些默认值。

如果你在创建了一个全新的ASP.NET Core 3.0应用，你的Program.cs文件看起来应该是如下代码：

public class Program
{
    public static void Main(string[] args) => CreateHostBuilder(args).Build().Run();

    public static IHostBuilder CreateHostBuilder(string[] args) =>
        Host.CreateDefaultBuilder(args)
            .ConfigureWebHostDefaults(webBuilder =>
            {
                webBuilder
                    .UseStartup<Startup>();
            });
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

你可以添加针对两个扩展方法的调用。一个在通用IHostBuilder上调用，另一个在ConfigWebHostDefaults()方法中，针对IWebHostBuilder调用

public class Program
{
    public static void Main(string[] args) => CreateHostBuilder(args).Build().Run();

    public static IHostBuilder CreateHostBuilder(string[] args) =>
        Host.CreateDefaultBuilder(args)
            .DoSomethingGeneric() // IHostBuilder扩展方法
            .ConfigureWebHostDefaults(webBuilder =>
            {
                webBuilder
                    .DoSomethingWeb() // IWebHostBuilder扩展方法
                    .UseStartup<Startup>();
            });
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

在ASP.NET Core 3.0中，你可以对两种构建器类型进行调用，这意味着，你现在可以仅依赖通用主机的抽象，就可以在ASP.NET Core应用中复用它们。然后，你可以将ASP.NET Core的特性行为放在顶层，而不必像2.x中一样重复方法。

总结

在本文中，我们讨论了ASP.NET Core 3.0中一些被标记为废弃的类型，它们被移动到哪里去了，以及这么做的原因。如果你正在将一个应用升级到ASP.NET Core 3.0, 你并不需要马上替换它们，因为他们现在的行为依然相同，但是在将来的版本中会被替换掉，因此如果可以的话，最好对其进行更新。在某些场景中，它还使你的应用之间共享代码更加容易，因此值得研究一下。