hmac sha256安全吗_全面普及HTTPS有意义吗？

记得小时候，敞篷卡车从果园拉着一车车的苹果，运到码头上，然后再装载到万吨货轮上运往上海。但运往码头的最后一公里，道路坑坑洼洼，卡车会放慢速度，这时就会有一些青少年爬上货车，从袋子里拿苹果吃，每次都会有一袋或几袋被开包，为此运输公司非常苦恼。

后来为了减少损失，运输公司使用了封闭的集装箱，装载好苹果再将车厢锁起来，到达目的地再打开，这样即使有人想从车厢里拿苹果，也无从下手。

以上敞篷卡车所对应的就是TCP，苹果对应的是HTTP，由于敞篷卡车无法保证在传输路途上，苹果是否被窃取、调包、所以最终有多少货物到达目的地，那完全要看坏小子的心情，如果坏小子只是插入一些广告，用户的浏览器最多弹出一些广告页面。

更甚一步，窃取用户cookie，登录用户账户做非法的勾当。还可以通过明文http植入木马，可以远程控制用户电脑，窃取用户敏感信息。

集装箱代表TCP + TLS(Transport Layer Security)，从果园运输的十吨苹果能够原封不动地到达目的地，既不会多也不会少。

明文HTTP让坏人有机可乘
为了实现网络的高度安全，需要很多环节协同工作，只要有一个环节有漏洞，就有可能被利用，而为了提高网络的相对安全性，最高优先级就应该从HTTP下手，因为这个用户使用的最频繁。

目前几乎所有的个人电脑都处于路由器NAT保护之下，如果用户不主动访问Internet，别人无从对NAT后个人电脑下手。

一旦用户主动访问Internet，就相当于在NAT城门上啄了一个小洞，这个小洞就是一个NAT映射表，如果没有流量刷新，300秒之后小洞就会关闭。

在小洞存活的300秒以内，允许外部主机来访问个人电脑，而明文的HTTP就是最好的载体。一旦个人电脑被植入了木马，木马程序就会主动周期性发消息给Internet的控制终端，这样NAT小洞会一直敞开大门(周期性消息刷新定时器)，给远程控制提供了便利。

HTTPS提供了端到端的安全加密
不仅提供数据机密性(加密)，还提供数据完整性(不篡改数据)保护、防重放(把捕获的报文再发一次无效)，这样坏小子就很难下手，没有session key 很难去偷窥并篡改用户的数据，更无法依赖HTTPS这个载体植入木马。

一定有同学会有疑问，为何明文传输的HTTP可以被劫持，篡改网页内容，而加密传输的HTTPS却不可以？

那是因为HTTP被劫持篡改页面，重新计算TCP checksum，用户电脑是无法判别是否被篡改，只好被动接收。

而加密传输之后，有了HMAC保护，任何篡改页面的尝试，由于没有session key，无法计算出和篡改网页一致的HMAC，所以数据接收端的SSL/TLS会轻易地识别出网页已被篡改，然后丢弃，既然无法劫持，也就没有篡改的冲动了，所以HTTPS可以很好地对付网页劫持。

HTTPS并不是100%绝对可靠
斯诺登暴露出，针对IPsec，TLS的密钥交换所依赖的Diffie-Hellman算法攻击，即通过离线的超级计算机预先计算出海量的公钥、私钥对，一旦尝试出私钥就会得到Master Key，进而推导出session key，这样历史数据、现在、将来的数据全可以解密。

以上是被动攻击方式，针对数字证书欺骗则属于主动攻击，可以实时地解密用户数据。但种种主、被动攻击难度都很高，往往是以国家意志为源动力，而不是一些小团体所能完成的。

有读者肯定会心生疑惑，既然HTTPS不是绝对可靠，那依靠HTTPS工作的网银安全吗？安全，放心使用！

银行在转账时，通常需要用户私钥签名确认，而私钥就嵌入在USB Token里，类似下图中的硬件设备。只要用户不要把这个借给别人使用，转账可以确保安全。

电脑网银用户一般都有一个USB Token，里面有用户数字证书私钥(Private Key)，网银转账一定要有用户数字证书私钥签名的转账确认，而这个私钥只有用户的Token唯一拥有，而银行拥有用户数字证书公钥(Public Key)，可以成功解密出用户私钥(Private Key)签名的转账确认，以此确信转账指令是由拥有USB Token的用户发出来的，这样会进一步提高网银的安全性。

手机银行一般都是APP，可以强制使用(Public Key Pinning )特定根证书作为证书信任链的顶端，可以避免客户端使用误安装的伪造证书，所以APP不会与假的服务器建立TLS连接，只会与真正的服务器建立安全隧道，一旦隧道成功建立，通信就是安全的，即使转账也是安全的。转账之前通过手机验证码确认，又多了一层安全保护。